Menu

Pirelli P3000

Il Pirelli P3000 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
74%
Aderenza sul Bagnato
57%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
58%
Usura
65%
Comfort
67%
Riacquisto
44%
17 Recensioni
61% Media
304,058 miglia percorse
Pirelli P3000

Pirelli P3000

Summer Premium
BETA
6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 17
Valutazione media: 61.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.8
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Pirelli P3000

Domande e risposte per il Pirelli P3000

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Pirelli P3000. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pirelli P3000 Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Peugeot 206 1.4 75hp (175/65 R14 T) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Originariamente avevo questi Pirelli P 3000 Energy montati sulla mia Peugeot 206 1.4 75cv
Ho utilizzato questi pneumatici con uno stile di guida prevalentemente sportivo e dopo 30.000 km il battistrada era ancora in ottime condizioni.
lo pneumatico non è consigliato per una guida sportiva almeno sulla Peugeot 206 in quanto la vettura è molto "scadente".
si consiglia uno stile di guida più rilassato
l'usura è molto buona e dopo 30.000 km il battistrada sembrava quasi nuovo.
il comfort è buono e la tenuta su superfici asciutte è sufficiente.
Fai una domanda | Utile 812
October 20, 2018
Dato 43% mentre si guida una Fiat Panda (155/80 R13 T) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Non ho fiducia in queste gomme. Sul bagnato sono semplicemente pericolose a causa della limitata mancanza di grip e feedback.
January 26, 2020
Dato 72% mentre si guida una Fiat Panda (155/80 R13 T) su a combination of roads per 1,000 easy going miglia
Fuori produzione, quindi ormai scarseggiano, ho acquistato questi pneumatici come nuovi di seconda mano. Come la maggior parte dei produttori premium, Pirelli ha smesso di produrre misure più piccole. La mia preferenza sarebbe stata Michelin, perché sembra aver ottenuto uno pneumatico molto più sicuro sul bagnato. Quando viene spinto anche solo un po' sul bagnato, il Pirelli sovrasterza. Allo stesso modo, fa fatica a mantenere la trazione da fermo in tutte le accelerazioni, tranne quelle più delicate sul bagnato. La classificazione E per l'aderenza sul bagnato è giustificata.

Nella guida controllata, e tenendo conto dei limiti del pneumatico sul bagnato, è prevedibile e offre un feedback sufficiente attraverso lo sterzo. La mia preoccupazione più grande sarebbe tentare di fermarmi rapidamente o mantenere il controllo in una situazione di emergenza. Penso che questo pneumatico troverà presto la sua strada sul retro della mia auto.
December 25, 2018
Hai guidato sul Pirelli P3000 pneumatico?

Hai esperienza con il Pirelli P3000? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Pirelli P3000 >

Latest Pirelli P3000 Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Fiat Panda (135/60 R13) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Davvero pericoloso sul bagnato. Il lavaggio della parte anteriore, lo slittamento delle ruote e l'aquaplaning erano un evento comune.
September 22, 2018
Dato 76% mentre si guida una Renault Clio 1.5 dCi 86 (175/65 R14) su mostly motorways per 18,000 average miglia
Non so se sono stato sfortunato o meno, ma le mie Pirelli si sono guastate dopo appena 18000 miglia, dopo appena 2 anni. Erano cotte, screpolate dappertutto.

+
*comodo, molto poco rumore
*ottima tenuta sul bagnato, ne sono molto orgoglioso, avevo quasi dimenticato cosa significa aquaplaning e ho guidato molto nella stagione delle piogge
*ottima aderenza anche sull'asciutto, rimangono molto bene sull'asfalto, sento che graffiano ma la macchina non va da nessuna parte, non voglio che vada da nessuna parte

-
*il consumo di carburante - 20% in più è alto
*pneumatici pesanti - sono più pesanti delle Bridgestone che avevo prima
*usura - Non so perché sono durate così poco, le Bridgestone sono durate 4 anni, ma niente più Pirelli per me, proverò con le Continental
March 18, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 80% mentre si guida una SEAT ibiza 1.4 (175/70 R13 T) su mostly town per 60,000 average miglia
Pneumatico eccellente sull'asciutto e ottima tenuta sul bagnato. Lunga durata
June 4, 2013
Dato 96% mentre si guida una Holden Cruze YG (225/45 R17) su mostly country roads per 12 spirited miglia
Ottimo set di gomme. Funzionano molto meglio delle Bridgestone che avevo sulla macchina prima di acquistare le Pirelli. Hanno anche un ottimo rapporto qualità-prezzo, molto più economiche di altre marche leader.
Il rumore degli pneumatici è inferiore rispetto alle Bridgestone e l'auto ha più grip sull'asciutto. La guida sul bagnato è simile alle Bridgestone.
Asciugo soprattutto in autostrada/lunghi viaggi, molte volte su strade sconnesse e calde. Ho questi pneumatici da 20.000 km e non hanno alcun segno di usura.
I precedenti Bridgestone mostravano già importanti segni di usura irregolare del battistrada dopo 5.000 km.
Se tutti i pneumatici Pirelli sono buoni come questi, allora sono convinto che Pirelli sarà la mia scelta per sempre.
November 19, 2012
Dato 63% mentre si guida una MINI Cooper (175/65 R15) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ne ho avuti due set su una Mini Cooper, perché erano gli pneumatici di fabbrica forniti con l'auto. Li ho trovati buoni su strade asciutte, ma pessimi su quelle bagnate. La partenza su strade bagnate comporta una perdita di trazione, a meno che non usi una partenza molto lenta, non mi fido di loro se devo uscire da un incrocio e passare in un piccolo spazio di traffico. Non li prenderò più.
November 2, 2012
Dato 43% mentre si guida una Honda Odyssey (215/65 R16) su mostly town per 46 average miglia
Sostituzione del Pirelli Cinturato P3000 dopo 46.000 miglia. La garanzia è di 99.000 miglia. Guida prevalentemente in città con qualche lungo viaggio su strada. Gli pneumatici non sono nemmeno arrivati a metà della garanzia.
October 9, 2012
Dato 79% mentre si guida una Daewoo Lanos (175/70 R13) su mostly town per 25,000 spirited miglia
lo pneumatico è molto buono sulle strade bagnate... non ho mai avuto problemi su nessuna superficie bagnata ma sembra che questa mescola di pneumatico sia troppo dura in quanto non ha una buona aderenza sulle superfici asciutte e non è così impressionante come sul bagnato
September 20, 2012
Dato 60% mentre si guida una Honda civic ed5 (225/45 R17) su mostly town per 3,000 average miglia
Pneumatici molto comodi. Qui abbiamo molte strade piene di buche e si sono comportati molto bene. Buona risposta della strada sull'asciutto. Tuttavia, l'aderenza sul bagnato lascia molto a desiderare, soprattutto a basse velocità.
March 11, 2012
Dato 46% mentre si guida una Honda Odyssey (225/60 R16 T) su mostly town per 46,000 average miglia
Quando questi pneumatici sono nuovi, hanno prestazioni piuttosto buone. Tuttavia si consumano troppo in fretta. Quando li ho acquistati avevano una garanzia di 90.000 miglia. Oggi ho dovuto sostituirli dopo solo 46.000 miglia! Avevano ancora un battistrada 4/32 e ovviamente non erano coperti da garanzia. Tuttavia, erano un problema di sicurezza e non avrebbero aderito in condizioni di bagnato. Arrivato l'inverno, avevo paura di tenerli sul nostro minivan. State lontani da quegli pneumatici.
January 2, 2012
Dato 66% mentre si guida una Hyundai Accent (175/70 R14 T) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Spesso perdono aderenza in curve strette e veloci, anche in condizioni asciutte e calde. Non ho notato alcuna differenza nell'aderenza su asciutto o bagnato. Dopo 10000 miglia la metà della profondità del battistrada è andata... quindi presumo che non dureranno più di 20-25000 miglia. Ad alta velocità e sul cemento sono molto rumorosi.
March 15, 2011
Dato 43% mentre si guida una Mazda 323 1.5 glx 97R (185/65 R14 H) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Facevo un tragitto di 110 km al giorno e le Goodyear che preferivo si consumavano rapidamente in estate, quindi ho montato queste P3000 sperando che durassero di più. Una decisione sbagliata perché l'aderenza sul bagnato con queste gomme era molto scarsa rispetto alle Goodyear GT3. Ho scoperto che cercavo di consumarle prima dell'inverno successivo facendole girare al semaforo, il che era facile a causa della mancanza di trazione. A 30.000 miglia le ho fatte smontare con 4-5 mm di battistrada rimasti perché non potevo passare un altro inverno con queste cose. Ho montato le Goodyear Hydragrip e che differenza, sono riuscita a frenare normalmente sotto la pioggia senza che l'auto scivolasse sulla carreggiata.
Sulla Mazda questi pneumatici hanno avuto una durata spaventosa e lunghissima.
November 7, 2009
Dato 84% mentre si guida una Hyundai Accent (175/70 R14) su mostly town per 20,000 easy going miglia
Lo pneumatico in esame è Pirelli P 3000 Energy. Per i primi duemila chilometri gli pneumatici sono stati estremamente rumorosi su superfici stradali sconnesse. Tuttavia, è migliorato in seguito. A 20000 km non ci sono stati problemi di alcun tipo. All'inizio, un sacco di pietre e ciottoli si sono incastrati nello pneumatico, ma attualmente non è più un problema. Questi sono pneumatici estivi ad alte prestazioni e sono stati piuttosto buoni per tutto l'autunno e l'inizio dell'inverno. Tuttavia, non sono consigliati per l'uso invernale. La trazione sull'asciutto è buona, i tempi di arresto sono prevedibili. Buona trazione sul bagnato e qualsiasi sottosterzo è stato avvertito prima che le cose sfuggissero di mano. Quindi, la progressività degli pneumatici è buona. Dopo 20.000 chilometri di utilizzo sembra ancora nuovo. Tuttavia, va notato che la pressione degli pneumatici è stata controllata di routine, le ruote bilanciate e allineate ogni 5.000 chilometri. Finora è stato molto soddisfacente. Questi pneumatici sono stati prodotti in Turchia e alcuni professionisti degli pneumatici, esaminandoli, hanno osservato che non sono alla pari con quelli prodotti altrove in Europa. Tutto sommato finora è uno pneumatico buono e affidabile.
August 10, 2008