Menu

Michelin Road 5

Il Michelin Road 5 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
87%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
80%
Usura
83%
Comfort
89%
Riacquisto
76%
24 Recensioni
84% Media
103,300 miglia percorse
1 Test (media: 5th)
Michelin Road 5

Michelin Road 5

Summer Premium
BETA
7.2 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
59.8
1.8x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
59.8
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 0
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 24
Valutazione media: 83.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.68
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici da turismo sportivo per motociclette 2020 2020 180/55 R17 5/6 1 metrica
1
Test
5th
Media
5th
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
La Road 5 rende la bici leggera da guidare, agile e precisa. Facilita i cambi di direzione e sembra di poter posizionare la bici ovunque si voglia, con grande sicurezza anche a freddo. Molto stabile a velocità più basse, ma quando si guida velocemente si è sentita un po' sopraffatta dal peso della BMW.

Domande e risposte per il Michelin Road 5

Fai una domanda
December 1, 2022

Qual è la profondità del battistrada di un nuovo grabber AT3 su una ruota da 18 pollici?

Le dimensioni possono variare leggermente, ma circa 9,5 mm / 12/32" è una buona scelta.
June 2, 2024

Come è possibile che le gomme stradali 5 abbiano una percentuale di aderenza sull'asciutto più alta delle Power 5?

Le recensioni degli utenti si basano sulle esperienze personali delle persone, non sui dati dei test comparativi. Mentre il Power 5 e il Road 5 saranno simili sull'asciutto, hai ragione, il Power 5 avrà più grip una volta caldo.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Road 5 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Honda CB600FA Hornet (225/45 R17) su mostly town per 16,700 spirited miglia
Li ho montati di serie sulla mia Hornet 750, li ho usati per 2 anni, per tutte e 4 le stagioni e per 27.500 km e ora sono alla loro ultima tappa

Ho usato 32/36 psi

Senza TCS posso superare la terza marcia sulle strade cittadine, dove l'asfalto è pessimo. Quando sono su un buon asfalto, la spia del TCS si accende raramente.
Eccellente sul bagnato, non mi ha mai spaventato.
In curva non spaventa, probabilmente si può trascinare un ginocchio ma non si ha molto feedback, ma è stabile.

Se fai lunghi viaggi, prendili sicuramente perché la durata è eccellente e le curve sono buone all'85-90%, come diciamo una Power 5-6 o una Rosso 4s
September 1, 2025
Dato 93% mentre si guida una (190/50 R17) su per 0 miglia
L'unico problema è che ho forato una gomma qualche mese fa e una doppia la settimana scorsa, ma ho riparato tutte le gomme, ma ho ordinato delle Road Pilot 6. Spero di non essere così sfortunato, altrimenti adoro i vostri pneumatici.
March 24, 2023
Dato 64% mentre si guida una Kawasaki Z900r (180/55 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Adoravo queste gomme per la loro sensazione e la tenuta fenomenale, sfortunatamente ho preso una buca a 110 km/h su un tratto di strada rettilinea, ne ho guidata una per circa 100 km prima che si staccasse in modo significativo, sono stato molto fortunato a rimanere lì, aveva fatto solo 4000 km al momento. Ciò che era molto strano era il taglio nella gomma, era lungo circa 90 mm attraverso la gomma e sembrava fosse stato tagliato con un coltello molto affilato e molto pulito. Immagino che non saprò mai se la causa è stata la buca o un guasto della gomma, ma non credo che ci rischierò di nuovo.
February 22, 2023

Come valuteresti Michelin Road 5?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Michelin Road 5 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Kawasaki z1000 (190/70 R17) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Ho avuto le Road 3, le 4 e ora le 5. Sul bagnato mi sento sicuro e ho una grande fiducia nella trazione. Sull'asciutto, le inclino e non penso mai alla possibilità che la trazione si affievolisca, e no, non ho più strisce di pollo. Mi fido più delle mie gomme che della mia ragazza! Hahaha. I bordi a doppia mescola diventano morbidi e si sciolgono nelle giornate calde e fredde, e mi hanno sempre servito bene. Non comprerò mai un'altra marca.
September 25, 2022
Dato 62% mentre si guida una Yamaha XJ6 (120/70 R17) su mostly town per 1,400 easy going miglia
Molto leggere e maneggevoli in condizioni calde e asciutte, ma sopravvalutate considerando che si dice siano progettate per il bagnato, sono di gran lunga le gomme più imprevedibili e scivolose che abbia mai posseduto. Non vedo l'ora di toglierle.
February 15, 2022
Dato 70% mentre si guida una Honda VFR 800 (180/55 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Mi sono piaciuti molto questi pneumatici e ne ho acquistati diversi paia prima di doverli abbandonare del tutto. Sono molto appiccicosi, infondono sicurezza in caso di pioggia, il profilo è fantastico e offre una risposta rapida in curva. Il problema principale che ho riscontrato è che si forano molto facilmente, credo che ciò sia dovuto alle ampie lamelle che lasciano esposta e vulnerabile molta carcassa morbida e sottile. Per quanto li ami, ho dovuto abbandonarli dopo aver avuto una media di una foratura ogni 1000 miglia. Molti dei miei compagni di viaggio hanno avuto lo stesso problema, un vero peccato.
January 11, 2022
Dato 97% mentre si guida una Triumph 1050 Sprint ST (180/55 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Sono stati superbi in tutte le condizioni. Li adoro, hanno trasformato la moto.
July 12, 2021
Kawasaki (190/50 R17 W) su a combination of roads per 600 average miglia
Montato per circa un anno, circa 600 miglia e preso un chiodo, pneumatico non riparabile. Mi aspettavo molta più robustezza per il prezzo.
March 12, 2021
Dato 86% mentre si guida una Suzuki DL1000 VStrom (225/45 R17) su mostly country roads per 8,700 average miglia
Ho montato un set a 4500 miglia. Ho fatto due lunghi viaggi in Francia, Spagna e Portogallo con condizioni meteo molto variabili. Gli pneumatici sono stati impeccabili, trasformando la maneggevolezza. Anche i miei compagni usavano Road 5 e non avrebbero usato altri pneumatici. Attualmente a 13200 miglia con ancora parecchie all'anteriore e circa 1000 al posteriore. Uno pneumatico eccellente che si adatta perfettamente alle caratteristiche delle DL 1000.
December 11, 2020
Dato 100% mentre si guida una (160/55 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Pneumatici incredibili. In effetti lo dico letteralmente. In qualche modo hanno combinato l'aderenza sull'asciutto degli pneumatici da pista con un'aderenza magica sul bagnato che è altrettanto buona! Penso perché usano mescole diverse per il centro e i bordi dello pneumatico. Il che spiega perché durano così a lungo. Ho percorso circa 6000 miglia con loro e sembravano solo a metà quando ho venduto la mia moto. Questo includeva l'autostrada e un misto di strade di campagna. Non ho mai avuto una parte centrale sgonfia sullo pneumatico. E non ho mai slittato sul bordo
December 7, 2020
Dato 86% mentre si guida una Honda VFR 800 (180/55 R17) su mostly country roads per 7,500 spirited miglia
Su una VFR800 per 7500 miglia: il posteriore aveva ancora 2,5 mm di battistrada utilizzabile (circa 5k miglia), l'anteriore era sceso a causa delle barre di usura sul LHS. Pneumatico eccellente, non ha mai perso un colpo né sul bagnato né sull'asciutto, lo sterzo è sempre stato perfetto. Sicuramente lo riacquisterò (ho provato PR1 3 volte e PR3 una volta, ho evitato PR4). Di solito, i posteriori si consumavano più velocemente degli anteriori, ma non ora? La costruzione a doppia gomma è molto visibile sul posteriore quando è usurato (serve una foto), fa sembrare che ci sia qualcosa che non va. Meglio di tutti gli altri pneumatici che ho provato su questa moto: BT-020, Avon Storm, Conti-Motion (bleah), tranne forse il PR3.
November 27, 2020
Dato 78% mentre si guida una Honda CB400SF (160/60 R17 W) su mostly town per 1,000 easy going miglia
Vivo a Singapore, un paese con un clima tropicale e un'elevata umidità, e molte piogge torrenziali. È un paese molto piccolo, simile a un'isola, che percorre per lo più circa 30 km di fila e raramente supera i 40 km in una volta sola. La mia bici pesa solo circa 200+ kg. Il clima di solito è sopra i 30 gradi Celsius tutto l'anno. La mia velocità media in autostrada di solito è di circa 80 km/h - 100 km/h. Per quanto riguarda l'aderenza sull'asciutto, rispetto al Pilot Power 2CT, questo pneumatico non è così aderente o comodo. La sensazione di sicurezza nel guidarlo in condizioni asciutte è normale, niente di impressionante. Lo pneumatico sembra riscaldarsi lentamente con il tempo asciutto. Tuttavia, quando inizia a piovere, non sembra esserci alcuna differenza nella perdita di trazione rispetto al Pilot Power 2CT. Lo pneumatico sembra che io stia ancora guidando in condizioni asciutte ed è davvero incredibile, non fa alcuna differenza! Questo pneumatico dà davvero sicurezza e senso di sicurezza. Anche durante una brusca frenata sotto la pioggia battente, è sorprendente vedere che le prestazioni non sono diverse rispetto alla guida in condizioni asciutte! Tecnologia e innovazione incredibili da Michelin! Questo pneumatico è davvero un miracolo, un dono di Dio! A mio parere, consiglio vivamente questo pneumatico come pneumatico universale asciutto/bagnato per tutte le moto a Singapore.
September 25, 2020
Dato 67% mentre si guida una (180/45 R17) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Questo è uno pneumatico morbido con livelli eccellenti di aderenza. Sfortunatamente, è tutto ciò che posso dire, in senso positivo. Questi sono pneumatici orribili quando si tratta di resistenza alle forature e longevità. La carcassa è così morbida che qualsiasi piccolo chiodo o pezzo di metallo con ogni probabilità forerà lo pneumatico. Ciò non promette nulla di buono per le riparazioni a bordo strada come i tappi tubeless, né per le toppe interne più permanenti. Ho avuto un tappo tubeless sputato fuori da questo pneumatico che ha portato a uno sgonfiamento improvviso. Mai in oltre 30 anni di guida e guida è successo. Quando lo pneumatico è stato rimosso e ho montato un tappo a fungo, non si è gonfiato. La carcassa è così morbida che non si è vulcanizzato correttamente. La prova di ciò è stata la facilità con cui lo pneumatico poteva essere montato sul cerchio con utensili manuali. Non comprerò mai più nulla prodotto da Michelin. Questo è uno pneumatico che si usura male ed è durato solo 6000 km mentre i Pilot 4 che avevo montato in precedenza sono durati oltre 15000 km. D'ora in poi userò solo pneumatici di fabbricazione giapponese.
July 21, 2020
Dato 91% mentre si guida una Honda CBR 600F4i (225/45 R17 W) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Incredibile aderenza sul bagnato, ti senti nel tuo elemento, trasmette una sensazione di sicurezza, ottima maneggevolezza, aspetto fantastico, ottima durata, le adoro.
June 4, 2020
Dato 87% mentre si guida una Kawasaki ER6F (160/70 R17 W) su a combination of roads per 14,000 spirited miglia
Pneumatici assolutamente fantastici, durano 14.000 miglia e offrono un'aderenza pazzesca sul bagnato. È quasi impossibile farli girare su una 650 con coppia elevata e dare sicurezza per inclinarsi anche sotto una pioggia battente. Per feedback e maneggevolezza erano nella fascia alta della media ma decisamente sportivi. Ho fatto giornate in pista con questi pneumatici e non ho avuto problemi a mettere le ginocchia a terra perché il bordo dello pneumatico è fondamentalmente una slick da gara. Anche il prezzo è ragionevole. Li avrei comprati di nuovo se Michelin non avesse lanciato i Power 5, ma invece sto provando un approccio un po' più sportivo sugli pneumatici altrimenti identici.
May 22, 2020
Valuta il Michelin Road 5