Menu

Michelin Primacy HP

Il Michelin Primacy HP è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
74%
Usura
77%
Comfort
76%
Riacquisto
66%
201 Recensioni
75% Media
4,452,094 miglia percorse
2 Test (media: 4th)
Michelin Primacy HP

Michelin Primacy HP

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2009 - 2010
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 201
Valutazione media: 75.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.24
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici Autocar 2010 - FWD 2010 205/55 r16 5/6 0 metrica
Test pneumatici estivi e invernali AMS 2009 - Estate ADAC 2009 205/55 r16 3/6 0 metrica
2
Test
4th
Media
3rd
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Michelin Primacy HP

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin Primacy HP. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Primacy HP Recensioni

Dato 40% mentre si guida una Toyota Scion FR S (215/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Questi erano gli pneumatici originali della mia Scion FR-S. E li odio. Penso sinceramente che rovinino l'auto. I limiti di aderenza sono bassi – che è quello che gli ingegneri dell'auto sostengono essere il motivo per cui hanno scelto questi pneumatici – ma le caratteristiche di maneggevolezza di questi pneumatici rendono l'intera auto imprevedibile e difficile da guidare, soprattutto avvicinandosi ai limiti. Il sovrasterzo può verificarsi improvvisamente e pericolosamente quando si guida con grinta. L'auto passa rapidamente dal sottosterzo al sovrasterzo a causa delle caratteristiche limite.
La cosa migliore che puoi fare con queste gomme è portarle a una gara di drifting sulla tua pista locale e distruggerle il più velocemente e con meno fumo possibile. E ci vorrà molto tempo, perché hanno una vita *molto* lunga. Spero che tu possa imparare un po' di drifting nel frattempo.
Anche il comfort di guida non è dei migliori.
Ma penso che siano pericolosi sul bagnato.
E questa macchina si sente meglio con le gomme invernali che con queste gomme ecologiche schifose.
July 2, 2025
Dato 73% mentre si guida una Toyota GT86 (215/45 R17) su mostly country roads per 27,500 spirited miglia
L'attuale prezzo elevato del Primacy HP mi ha costretto a scegliere un altro pneumatico come sostituto. Durante la mia ricerca, ho visto un confronto tra Yokahama A052 e AD09 che suggeriva che il fianco più rigido dell'AD09 ispirava fiducia. Credo che la caratteristica migliore del Primacy HP sia il suo fianco rigido che ispira fiducia.

Proprio come le A052 rispetto alle AD09, le mie nuove Yokohama V701 hanno un grip molto più elevato ma fianchi più morbidi rispetto alle Primacies. Le Primacies mi hanno sempre fatto sentire quando stavano perdendo grip e potevo controllare l'equilibrio sottosterzo/sovrasterzo con l'acceleratore. Un avvallamento o una protuberanza a metà curva sono stati facilmente gestiti. Al contrario, le nuove gomme hanno limiti di curva più elevati ma un avvallamento o una protuberanza a metà curva determinano un brusco cambiamento nell'equilibrio sottosterzo/sovrasterzo che è un po' inquietante.

Di solito guido con calma sul bagnato, ma quando ho comprato l'auto ho avuto la conferma che è facile sbloccare le Primacy e andare alla deriva sul bagnato.

Le Primacies non sono più rumorose dei miei nuovi pneumatici su una superficie liscia. Tuttavia, ora so che non erano le sospensioni rigide della GT86 a farmi evitare buche e tratti sconnessi, ma le rigide fiancate delle Primacies.

In conclusione, non dare per scontato che le Primacies abbiano una spalla morbida perché sono nella categoria Premium Touring. Le ho sostituite con uno pneumatico Ultra High Performance e ho ottenuto una guida più morbida. Forse avrei dovuto acquistare l'AD09?
June 16, 2024
Dato 84% mentre si guida una Skoda (225/45 R17) su mostly country roads per 40,000 spirited miglia
Pneumatico molto solido. Sono rimasto sorpreso da quanto durasse e mantenesse il suo livello di aderenza originale. Solo dopo la quinta stagione di utilizzo ho notato un calo significativo del livello di aderenza. Ottima aderenza generale per un'auto normale e un guidatore appassionato ;)
April 5, 2023

Come valuteresti Michelin Primacy HP?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Michelin Primacy HP Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Subaru BRZ (215/45 R17) su a combination of roads per 31,000 spirited miglia
Attualmente sono al mio terzo set di questi pneumatici OE Primacy HP e ne ho provati diversi altri (Conti ECS, Michelin PS4S, Hankook RS4, Bridgestone RE-71RS e Pirelli P0AS+2) sulla BRZ. Sono gli pneumatici più divertenti, comodi e silenziosi che abbia mai avuto su questa auto. La risposta rapida dello sterzo e la linearità rendono l'auto più leggera rispetto a qualsiasi altro pneumatico che abbia mai provato. La risposta immediata ai cambi di direzione e la capacità di mantenere un ragionevole angolo di deriva posteriore senza perdere troppa velocità rendono questi pneumatici molto divertenti su strada o su un circuito di autocross. Sono stati gli pneumatici perfetti per un recente viaggio a Tail of the Dragon, dove ho apprezzato molto la loro precisione millimetrica nel posizionare l'auto e ho apprezzato la sensazione di equilibrio dell'auto a velocità ragionevoli; poi, durante il viaggio di ritorno di 880 km, si sono dimostrati comodi e silenziosi. L'aderenza sul bagnato è buona per i primi 16.000-25.000 km, ma diminuisce con l'usura più di altri pneumatici. Ho percorso 31.000 miglia con il mio primo set di Primacy HP, poi 23.500 miglia con il secondo, con un'usura accelerata da una stagione di gare di autocross, e ora ho percorso 3500 miglia con il terzo set. Sono contento di essere tornato a un set di Primacy HP dopo aver provato altri pneumatici che non si adattavano altrettanto bene a questa vettura per la guida su strada.
December 9, 2025
Dato 59% mentre si guida una Ford Focus MK3 (225/45 R17) su a combination of roads per 12,500 spirited miglia
Ho uno stile di guida sportivo o molto sportivo, ma posso godermi un lungo viaggio in relax. Tuttavia, il mio attuale pneumatico che era sulla macchina alla consegna, il Michelin Primacy HP, non mi dà le giuste caratteristiche che vorrei da uno pneumatico. Nei lunghi viaggi rilassanti, molto bene. Nello stile di guida sportivo o molto sportivo, NO. Anche sotto la pioggia questo pneumatico non mi dà la giusta aderenza, arrivi al punto in cui perde aderenza e diventa sottosterzante senza alcun segno. In termini di sicurezza, è semplicemente troppo corto per me. Non vedo l'ora di sostituirli e finalmente montare il Michelin Pilot Sport 4!
May 18, 2020
Dato 96% mentre si guida una Citroën C4 Grand Picasso (205/55 R17) su mostly motorways per 43,500 average miglia
Questi sono stati montati sulla mia auto da nuovi. Guido principalmente su strade di campagna e autostrade. Eccellenti sotto ogni aspetto, tranne sulla neve, dove non sono eccezionali, ma buoni/cattivi come altri pneumatici estivi. Ho sostituito gli anteriori a 2 mm dopo 33.000 miglia e i posteriori sono ancora a 3 mm dopo 43.000 miglia. Questa durata giustifica il prezzo elevato degli pneumatici.
September 25, 2019
Dato 60% mentre si guida una Toyota GT86 (225/45 R17) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Questi pneumatici durano anni, ma questo perché hanno una bassa aderenza. Erano di serie sulla mia GT86 proprio PERCHÉ hanno una bassa aderenza e puoi far derapare l'auto a bassa velocità.

Come pneumatico performante sono spazzatura, come pneumatico divertente e laterale, fantastico. Un po' spaventoso sul bagnato ad alta velocità.
October 28, 2018
Dato 51% mentre si guida una Mercedes Benz E Class (245/45 R18 W) su mostly motorways per 24,000 average miglia
La mia Mercedes W213 era dotata di questi come equipaggiamento originale. Con l'usura degli pneumatici, la guida e la maneggevolezza si sono deteriorate notevolmente. L'auto sembrava un po' instabile, si muoveva leggermente di lato quando si guidava attraverso piccole buche. Non ho mai avuto questa strana sensazione con altre auto. Aumentare la pressione dell'aria non ha aiutato. Gli pneumatici sono stati ruotati e sono durati circa 25.000 miglia, poi sono passato a Goodyear Eagle Assymetric 3, che ho trovato silenziosi, più fluidi e generalmente molto più piacevoli da guidare.
September 9, 2018
Dato 91% mentre si guida una Ford Focus Zetec S Ecoboost 180 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 0 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto. Percorro circa 40.000 miglia all'anno e mi hanno servito bene. Ho fatto 55.000 miglia con gli pneumatici anteriori e quelli posteriori sono a 85.000 miglia al momento, ne mancano ancora circa 10.000. Cosa vuoi di più?
May 21, 2018
Dato 80% mentre si guida una Vauxhall Vectra SRI 1.9 (150) (215/55 R16) su a combination of roads per 45,000 spirited miglia
Avevo queste gomme sulla mia Vectra quando l'ho comprata 8 anni fa, quelle posteriori sono ancora lì, hanno percorso circa 45.000 miglia e vanno ancora. Ho avuto 2 set di gomme diverse all'anteriore ma alla fine sono tornato alle Michelin. Mi piace la loro sensazione, hanno una buona aderenza sull'asciutto e sul bagnato e durano a lungo.
March 6, 2018
Dato 76% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Tutto ciò che ti aspetteresti da Michelin. Superba aderenza su bagnato e asciutto. Hanno durato oltre 40.000 miglia guidate in modo aggressivo. Hanno iniziato a dare una sensazione piuttosto orribile una volta consumate, ma hanno comunque aderenza buona. Sostituite con le Toyo CF2 che costano la metà e per me sono migliori e hanno un'aderenza quasi altrettanto buona sul bagnato.
December 31, 2017
Dato 83% mentre si guida una Ford c max (215/55 R17 W) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Io guido una Ford Grand C-Max 1.6 Eco Boost con questi montati davanti e dietro. Ho l'auto quasi nuova (780 miglia) e ho percorso finora 25000 miglia. Gli pneumatici vanno ancora alla grande! Anche quelli anteriori dovrebbero durarmi ancora qualche mese, finché non saranno scesi a 3 mm. Quelli posteriori hanno ancora molto battistrada.
L'aderenza è buona sia sull'asciutto che sul bagnato e non sembrano eccessivamente rumorose. In passato ho sempre optato per gomme di fascia media, ma anche se queste gomme sono costose, ritengo che ne valgano la pena, quindi ne comprerò altre.
October 31, 2017
Dato 76% mentre si guida una Citroën 1.0 petrol (205/55 R17) su mostly town per 25,000 average miglia
Viene fornito come set di pneumatici di default dal concessionario autorizzato. Ho testato vari stili di guida su strade dritte, curve, pendenze, fuori pista, sia sull'asciutto che sul bagnato. Buone prestazioni, comfort ragionevole, ma chilometraggio leggermente basso sull'usura, in particolare sui lati. Forse è dovuto alle curve regolari nei parcheggi multipiano.
September 24, 2017
Dato 71% mentre si guida una Citroën C4 Grand Picasso (225/45 R17) su mostly motorways per 21,000 easy going miglia
Questo deve essere il peggior tasso di usura degli pneumatici che abbia mai guidato... erano parecchio usurati dopo 35.000 km.
June 18, 2017
Dato 73% mentre si guida una Ford Focus MK3 (215/50 R17 W) su a combination of roads per 46,000 average miglia
Estate: (Tutto molto buono)
Inverno: (bagnato ma non come speravo (7/10)) per un premio dovrebbe essere migliore
Gli pneumatici sono durati (46.000 miglia), quelli posteriori avevano ancora un po' di resistenza.
Nel complesso molto buono, ma sul bagnato si sente la differenza, non come sull'asciutto.
June 11, 2017
Valuta il Michelin Primacy HP