Menu

Falken Wildpeak A/T3W

Il Falken Wildpeak AT3W è un Fuoristrada e fuoristrada Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
69%
Maneggevolezza
76%
Usura
80%
Comfort
83%
Riacquisto
80%
19 Recensioni
76% Media
310,501 miglia percorse
1 Test (media: 1st)
Falken Wildpeak AT3W

Falken Wildpeak AT3W

All Season Mid-Range
BETA
6.1 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Off road
94.1
0.68x / 5 test
Wet
85
2x / 5 test
Value
77.8
0.38x / 1 test
Dry
70.7
1.5x / 2 test
Snow
70.5
1.38x / 3 test
Comfort
40
0.29x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
83.4
4 test
Braking
81.7
4 test
Handling
76
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2024
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 19
Valutazione media: 75.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.56
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
I migliori pneumatici All Terrain testati su strada, fuoristrada e neve [2024] Pro Mobil 2024 255/55 R18 1/7 17 metrica
1
Test
1st
Media
1st
Migliore
1st
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Falken Wildpeak A/T AT3 WA è stato uno degli pneumatici più completi nel test. Le prestazioni su strada asciutta hanno mostrato buone caratteristiche di maneggevolezza e risposta dello sterzo, anche se le distanze di frenata sono state leggermente più lunghe delle migliori. Dove ha davvero impressionato è stato in condizioni di bagnato: si è dimostrato lo pneumatico AT più sicuro sul bagnato con una buona frenata, una forte resistenza all'aquaplaning e una maneggevolezza prevedibile. Le prestazioni sulla neve sono state buone su tutta la linea con elevati livelli di aderenza in tutte le discipline. La capacità fuoristrada è stata eccellente, in particolare spiccando nel fango e sulle superfici ghiaiose dove ha mostrato un'aderenza leader della categoria. La resistenza al rotolamento è stata ragionevole per uno pneumatico AT a 9,0 kg/t. Mentre i livelli di rumorosità erano sul lato più alto a 73,4 dB, i livelli di comfort erano buoni con un efficace assorbimento degli urti. Questo pneumatico ha infine vinto la categoria fuoristrada e si è dimostrato una delle opzioni più versatili testate.

Domande e risposte per il Falken Wildpeak AT3W

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken Wildpeak AT3W. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 18 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti afferma che il Falken Wildpeak AT3W offre ottime prestazioni su strada e fuoristrada, con una guida silenziosa e confortevole e una durata rassicurante per un fuoristrada. Le recensioni con punteggi elevati spesso elogiano l'aderenza su fango, ghiaia e strade bagnate/asciutte, e molti ne sottolineano le buone capacità invernali a seconda delle condizioni. Tuttavia, una minoranza significativa ha trovato lo pneumatico meno affidabile su ghiaccio e su neve compatta/alta. Il giudizio generale è decisamente positivo, con le prestazioni sul ghiaccio invernale come principale limite.

Punti di forza
  • Silenzioso per tutti i terreni
  • Forte trazione fuoristrada (fango
  • Ghiaia
  • Rocce)
  • Buona aderenza su strada asciutta e bagnata
  • Guida confortevole
  • Battistrada durevole/lunga durata
Aree di miglioramento
  • Trazione debole su ghiaccio e neve compatta/più profonda

Top 3 Falken Wildpeak AT3W Recensioni

Dato 93% mentre si guida una Mitsubishi Pajero/Montero Sport (245/70 R16) su track per 1 spirited miglia
Sono passato da Pirelli Scorpion AT plus a questi. La differenza è incredibile. Tanta più aderenza sulla nostra "strada", che è una pista di 3 km che scende da una montagna, che diventa ultra scivolosa e fangosa quando piove. I migliori pneumatici AT che abbia mai avuto sotto la mia Mitsubishi. Sono molto soddisfatto. E hanno anche un bell'aspetto.
Fai una domanda | Utile 722
March 7, 2025
Dato 49% mentre si guida una Ford F350 6.7L (275/65 R20) su a combination of roads per 500 average miglia
Il mio F350 si muoveva così tanto che ho tolto il Wildpeak AT3 (ho speso 350 $ per cercare di capire cosa non andava) dopo 3 mesi. Il camion ha smesso di muoversi quando ho messo il Michelin LTX.
December 29, 2024
Dato 66% mentre si guida una Land Rover Discovery 3 (255/60 R18) su a combination of roads per 10,000 easy going miglia
Guidiamo su tutti i tipi di strade, inclusa la ghiaia, e usiamo la Land Rover per i viaggi quotidiani, per alcuni viaggi più lunghi e per un po' di traino (come i rimorchi per barche); mi piace la sensazione e l'equilibrio dello pneumatico, con un buon comfort e un basso rumore (anche rispetto ai precedenti pneumatici più orientati alla strada), e il nostro consumo di carburante non è peggiorato. Ero leggermente preoccupato che un fuoristrada potesse sembrare goffo e rumoroso, ma non ci sono aspetti negativi e spero che questi Falken durino di più e siano più resistenti (più resistenti alle forature). Infine, aggiungerei che erano molto convenienti rispetto alla concorrenza.
September 25, 2024
Hai guidato sul Falken Wildpeak AT3W pneumatico?

Hai esperienza con il Falken Wildpeak AT3W? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken Wildpeak AT3W >

Latest Falken Wildpeak AT3W Recensioni

Dato 68% mentre si guida una Chevrolet silverado 1500 (275/65 R18) su mostly town per 40,000 average miglia
Ho scelto l'opzione P-Metric per il mio veicolo perché non traino carichi pesanti e non incontro molti oggetti taglienti nella mia zona, con le condizioni fuoristrada che incontro che giustificano il peso e la rigidità aggiuntivi. Nuovi di zecca, questi pneumatici avevano un'aderenza incredibile su strada asciutta e ghiaia, con un rumore di rotolamento minimo. Esisteva, ma era un ronzio/fischio piuttosto silenzioso che aumentava lentamente con l'età e i chilometri. Anche da nuovi, l'aderenza sul bagnato lasciava un leggero margine di miglioramento, lo stesso valeva per la neve e soprattutto per il ghiaccio. L'ho scoperto entro i primi 3 mesi/4800 km dall'installazione.
\r\n
\r\nCome prevedibile, passando da uno pneumatico da autostrada a uno all-terrain e passando da 265/65/18 a 275/65/18 (una misura di serie opzionale), ho scoperto di perdere in media circa 3~4 miglia per gallone tra città e autostrada. Questi pneumatici sono significativamente più pesanti dei precedenti e hanno una forte resistenza al rotolamento. Anche la temperatura della mia trasmissione ha iniziato a salire in media di 5~10°C.
\r\n
Con l'invecchiamento, l'aderenza sull'asciutto è rimasta abbastanza costante, mentre sul bagnato è leggermente diminuita, come previsto, ma la trazione su neve/ghiaccio verso la fine del ciclo di vita è diminuita significativamente. Vivo nel Midwest settentrionale, dove spesso ci sono pesanti nevicate bagnate, difficili da guidare in qualsiasi situazione, ma questi pneumatici hanno faticato abbastanza spesso che anche un peso aggiuntivo sull'asse motore non ha fatto molto per aiutarmi e utilizzo spesso la trazione integrale. In media, finiamo con la neve per circa 4-5 mesi, a partire da ottobre e fino a marzo/aprile, con qualche eccezione occasionale anche a maggio. Nel corso dell'inverno, spesso nevica di giorno, seguita da temperature notturne sotto lo zero, fino a -25°. Chiunque abbia familiarità con queste condizioni vi dirà che il sale non è più efficace per sciogliere la neve e il ghiaccio e che il calore dei veicoli porta la strada al punto di iniziare a sciogliersi, poi, dopo la partenza, si ricongela ripetutamente fino a ottenere una superficie quasi liscia come il vetro. Niente può gestire bene questa situazione, a parte i migliori pneumatici da neve, ma questi Wildpeaks si sono rivelati decisamente peggiori di pneumatici adatti all'autostrada con lo stesso chilometraggio.
\r\n
Ciò che ho notato davvero con questi pneumatici è che non amano il freddo. Ho notato un'oscillazione di 5 psi dall'avviamento mattutino alla guida di mezzogiorno. Quando erano freddi, alla pressione specificata in fabbrica, ho notato, nella prima parte di guida, che gli pneumatici presentavano punti di appiattimento molto evidenti, tanto che l'intero camion sobbalzava lungo la strada a ritmo finché non si riusciva a farli funzionare. Ho anche scoperto che gonfiare eccessivamente di 0,5-1 kg aiuta in questo, così come nel consumo di carburante.
\r\n
Nel complesso sono piuttosto deluso dalle loro prestazioni, rispetto alle recensioni entusiastiche che hanno ricevuto nel corso degli anni. Se vivete in un clima più arido, penso che questi pneumatici siano piuttosto buoni.
December 11, 2025
Dato 77% mentre si guida una Ram 2500 4X4 6.7L Tradesman (295/70 R18) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho questi pneumatici su un Ram 2500 6.7 diesel da qualche anno e sono soddisfatto. La trazione invernale con questo camion è sempre stata impegnativa, con così tanta coppia e un posteriore leggero, e i Falken si sono comportati bene, tutto sommato. Li ricomprerei se il prezzo fosse giusto. Voglio provare i Mickey Thompson Baja Boss e vedere come si comportano sulla neve.
December 5, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 74% mentre si guida una Jeep wrangler jk (315/70 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
I punteggi sono leggermente distorti perché questi sono gli pneumatici più grandi che possiamo montare sulla nostra Jeep JK a due porte rialzata da 2,5 pollici. Si tratta quindi di pneumatici grandi e pesanti su un veicolo piccolo e relativamente leggero (la portata di ogni pneumatico copre quasi l'intero peso del veicolo).

Asciutto e bagnato sono più o meno uguali, niente di terribile, ma ho guidato pneumatici con un grip migliore in entrambe le situazioni. Ho perso un po' di punti per quanto riguarda il feedback stradale, semplicemente a causa del mio assetto. Su un veicolo più pesante e grande mi aspetterei un punto o due in più. È piuttosto un binomio: o non si sentono le asperità e la consistenza del fondo stradale, oppure le si sentono DAVVERO. Anche la maneggevolezza risente di più del veicolo, si sente che gli pneumatici vogliono cedere quando vengono spinti un po' a velocità autostradale. Anche in questo caso, un veicolo più pesante probabilmente lo percepisce meno. Il rumore è più o meno quello che ci si aspetta da uno pneumatico AT e, per quanto riguarda il comfort, è migliore quando li tengo a circa 28-30 PSI su strada. Di default la Jeep vuole vedere 37 PSI, il che è come guidare sulle rocce. Si comportano bene sulla neve, ma sul ghiaccio è piuttosto rischioso, soprattutto su un veicolo a passo corto.

Nel complesso, gli pneumatici si sono consumati a un ritmo inferiore al previsto (il vantaggio di un veicolo leggero e compatto con questi pneumatici) e su strada si comportano piuttosto bene. Si comportano anche abbastanza bene in fuoristrada per i sentieri che abbiamo percorso (difficoltà moderata sulle rocce).
November 10, 2025
Dato 92% mentre si guida una Toyota Tundra 2006 (265/75 R16) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Guidandoli con il requisito di uno pneumatico "off-road per tutte le stagioni". Poiché viviamo in un clima invernale e guidiamo sulla neve 5 mesi all'anno (quasi ogni giorno) nella nostra zona, le prestazioni di guida sulla neve/inverno erano un requisito primario. Questo da solo significava che il BFG non sarebbe stata la scelta migliore (per lo più neve compatta o meno di 2 piedi di neve). Le prestazioni fuoristrada sono più che adeguate e il feedback mi consente di capire dove si trova l'aderenza in condizioni di asciutte con bassa trazione e in condizioni invernali.
November 13, 2024
Dato 88% mentre si guida una GMC canyon diesel (185/60 R18) su a combination of roads per 60,000 average miglia
poco dopo averli installati abbiamo avuto una bella tempesta di ghiaccio, alberi e cavi elettrici caduti ovunque. Ho pensato: "Beh, usciamo e vediamo come si comportano le gomme". Sono rimasto davvero stupito dalla trazione e dalla sicurezza che ho avvertito guidando tra alberi caduti e cavi elettrici. Si sono comportate benissimo. Di solito mi piace provare pneumatici diversi, ma probabilmente ne comprerò altri.
March 30, 2024
Dato 72% mentre si guida una Subaru 2003 Forester 2.5x (225/55 R17) su mostly motorways per 30,000 average miglia
Ho usato queste gomme sulla mia Subaru Forester e sono state ottime sia su strada che fuoristrada. Ho trovato la loro aderenza sulla ghiaia eccellente e non sono mai riuscito a non andare da qualche parte che volevo. Erano più rumorose di una normale gomma per auto per tutte le stagioni, ma è prevedibile e non le ho trovate eccessivamente fastidiose. Vivo nella Columbia Britannica vicino a Whistler, quindi le ho guidate molto su strade bagnate, su strade sterrate, neve profonda e compatta su strada e fuoristrada e ghiaccio. Ho sempre usato gomme invernali dedicate e questa era la prima volta che usavo una all weather durante l'inverno. La mia conclusione è che, sebbene queste siano ottime gomme, hanno difficoltà sul ghiaccio rispetto alle invernali e una volta mi hanno lasciato bloccato in un cumulo di neve particolarmente ghiacciato. Ne comprerò un altro set per la guida in 3 stagioni, ma quest'anno prenderò anche un set di invernali dedicate.
October 3, 2023
Dato 94% mentre si guida una Dodge ram 1500 (225/45 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai avuto sul mio Dodge Ram e ora li sto montando sul mio nuovo camioncino
June 29, 2023
Dato 51% mentre si guida una Dodge Ram 2500 (285/75 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Su un Ram 2500 4×4 del 2011, gli pneumatici sono eccellenti su asfalto asciutto o bagnato. Sulla ghiaia, l'asciutto è eccellente, sul bagnato sono unti e non sembrano liberarsi dal fango abbastanza velocemente, inoltre si consumano velocemente sulla ghiaia. Prestazioni inferiori alla media su neve e ghiaccio. Più di qualche centimetro di neve e fanno fatica, la frenata sul ghiaccio è ok, non hanno una buona trazione per l'accelerazione o il controllo della corsia.
March 15, 2023
Dato 81% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/55 R19) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Li ho su una LR Freelander 2, 2.2D. Ho percorso circa 10.000 miglia, ottimi in autostrada (non più rumorosi di altri pneumatici) e in campagna. Non hanno problemi con l'acqua profonda, con ghiaccio e neve, buoni sulla sabbia compatta, eccellenti sul fango. Li comprerò sicuramente di nuovo. Stanno benissimo anche su una landrover, non è il motivo principale per cui li ho comprati, ma sono belli da avere. Ero un duro a morire di BFG. Questi mi hanno conquistato
March 15, 2023
Dato 98% mentre si guida una Jeep Cherokee Limited 2015 (245/75 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Ho appena acquistato 4 di questi pneumatici da Discount Tires per la mia Jeep Gladiator del 2020. Vanno benissimo e sono silenziosi. Consiglio questi pneumatici. Vado fuori strada su terreni sabbiosi.
March 10, 2023
Dato 48% mentre si guida una Ford F350 (275/65 R20) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Tira quando entra nei solchi lasciati dai camion e non funziona sulla neve. Ho dato loro un 8 per usura, ma li ho venduti dopo 2000 miglia.
December 23, 2022
Dato 81% mentre si guida una Volkswagen Transporter (235/45 R17) su a combination of roads per 7,000 average miglia
Ne ho montato un set sul mio VW Transporter e sembrano funzionare bene sia su strada che sui sentieri fangosi che uso regolarmente per raggiungere vari cantieri. Sono silenziosi su strada (anche se non sembra che lo saranno) e i livelli di aderenza, anche quando sono carichi, sembrano impressionanti. Il tasso di usura sembra molto basso dopo quasi 7000 miglia. Cercherò sicuramente qualcosa di simile la prossima volta, anche perché il prezzo era buono.
September 26, 2022