Menu
Kumho Winter Craft WP52 Visualizza la galleria (3)
155-255/35-80 R13-21 297 dimensioni Classificazione invernale
Testato da Tyre Reviews Visualizza il test »

Kumho Winter Craft WP52

Precedente Kumho Pneumatici Turismo Premium Inverno

Il Kumho Winter Craft WP52 è un pneumatico invernale touring premium di fascia media che si concentra sulla sicurezza su strada asciutta e su un buon rapporto qualità-prezzo. Impressiona costantemente per la frenata su asciutto e per la maneggevolezza prevedibile, e la maggior parte dei conducenti riporta una trazione affidabile in condizioni invernali. Il compromesso è che le prestazioni sul bagnato possono sembrare meno rassicuranti, in particolare in acqua stagnante, dove la resistenza all'aquaplaning è un punto debole noto.

8.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
68%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
73%
Usura
74%
Comfort
74%
Riacquisto
64%
8 Recensioni
69% Media
82,000 miglia percorse
11 Test (media: 11th)
Kumho Winter Craft WP52

Kumho Winter Craft WP52

Winter Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Punteggi di categoria
Ice
91.7
1.26x / 2 test
Dry
83.9
1.2x / 13 test
Snow
77.5
1.5x / 27 test
Wet
75.1
2x / 34 test
Value
74.2
0.38x / 18 test
Comfort
68.3
0.29x / 6 test
Prestazioni intercategoriali

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
83.3
32 test
Handling
77.7
18 test
Traction
75.9
7 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 11
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2022 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 69.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.4
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set! Auto Bild 2025 225/40 R18 4/52 2 metrica
Test sugli pneumatici invernali SUV Auto Bild 2024 Auto Bild Allrad 2024 245/45 R18 7/13 12 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 15/23 15 metrica
Test pneumatici invernali ADAC da 17 pollici 2024 ADAC 2024 215/55 R17 12/16 10 metrica
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 2/55 2 metrica
Test pneumatici invernali per auto sportive 2023 Auto Bild Sportscars 2023 225/40 R18 7/12 12 metrica
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild 2023 225/45 R18 25/54 2 metrica
Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici invernali Tyre Reviews 2023 225/45 R18 9/13 14 metrica
Test pneumatici invernali ADAC da 17 pollici 2023 ADAC 2023 225/45 R17 9/15 13 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 17/22 16 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 19/57 2 metrica
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
View More Comparisons
Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
Hankook Winter i cept evo3 vs Kumho Winter Craft WP52
Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
Bridgestone Blizzak 6 vs Kumho Winter Craft WP52
Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6
Kumho Winter Craft WP52 vs Maxxis Premitra Snow WP6
Tutti i Test
Visualizza i risultati del test
11
Test
11th
Media
2nd
Migliore
25th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Test di frenata degli pneumatici invernali 2025: 52 set!
225/40 R18 • 2025
4th/52
Test di frenata degli pneumatici invernali 55 del 2024
205/55 R16 • 2024
2nd/55
Test pneumatici invernali ADAC da 17 pollici 2024
215/55 R17 • 2024
12th/16
Il Kumho WinterCraft WP52 riceve una valutazione soddisfacente per la sicurezza di guida, con debolezze su strade asciutte che limitano le sue prestazioni complessive. Manca di precisione e feedback su superfici asciutte, richiedendo frequenti correzioni dello sterzo e mostrando una tendenza al sovrasterzo. Mentre la sua distanza di frenata è buona, le sue prestazioni di aquaplaning su strade bagnate sono inferiori alla media. Tuttavia, si comporta bene su neve e ghiaccio, con una buona frenata e maneggevolezza. Le sue prestazioni ambientali sono miste, con una lunga durata e una buona efficienza nei consumi, ma un peso maggiore e preoccupazioni sulla sostenibilità dovute alla sua produzione in Corea e Cina.
Size Fuel Wet Noise
13 pollice
155/80 R13 79 T D B 71
155/80R13 79 T D B 71
155/80R13 79 T D B 71
14 pollice
165/70 R14 81 T D B 71
175/65 R14 82 T D B 71
185/60 R14 82 T D B 71
185/70 R14 88 T D B 71
165/70 R14 81 T D B 71
175/65 R14 82 T D B 71
185/60 R14 82 T D B 71
165/70R14 81 T D B 71
185/60R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D B 71
175/65R14 82 T D B 71
165/70R14 81 T D B 71
185/70R14 88 T D B 71
185/60R14 82 T D B 71
15 pollice
195/65 R15 91 T C B 72
185/65 R15 88 T D B 71
185/65 R15 88 H D B 71
195/55 R15 85 H C B 72
195/65 R15 91 T C B 72
195/65 R15 95 T XL C B 72
195/65 R15 91 H C B 72
185/65 R15 88 T D B 71
185/65 R15 88 H D B 71
195/65 R15 95 T XL C B 72
195/65R15 95 T XL C B 72
185/65R15 88 H D B 71
195/65R15 91 H C B 72
195/65R15 95 T XL C B 72
195/65R15 91 T C B 72
195/55R15 85 H C B 72
185/65R15 88 H D B 71
185/65R15 88 T D B 71
16 pollice
205/55 R16 91 H C B 72
205/55 R16 91 T C B 72
205/55 R16 91 H C B 72
205/55 R16 94 V XL C B 72
205/60 R16 92 H C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
215/60 R16 99 H XL C B 72
205/55 R16 94 H XL C B 72
215/60 R16 99 H XL C B 72
205/55 R16 91 T C B 72
205/55 R16 94 V XL C B 72
205/60 R16 92 H C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
215/60R16 95 H C A 71
215/60R16 95 H C A 71
205/60R16 92 H C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/55R16 91 T C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/55R16 94 V XL C B 72
205/55R16 94 H XL C B 72
205/55R16 91 T C B 72
205/60R16 92 H C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/55R16 91 H C A 72
17 pollice
205/50 R17 93 V XL C B 72
215/55 R17 98 V XL C B 72
225/45 R17 94 V XL C B 72
225/50 R17 94 H C B 72
225/50 R17 98 V XL C B 72
215/55 R17 98 V XL C B 72
225/60 R17 103 V XL C B 72
235/65 R17 108 V XL C B 72
225/50 R17 94 H C B 72
225/50 R17 98 V XL C B 72
225/45 R17 94 V XL C B 72
205/50 R17 93 V XL C B 72
225/45 R17 91 H C B 72
225/45R17 94 V XL C B 72
225/45R17 91 H C B 72
225/50R17 94 H C B 72
225/50R17 98 V XL C A 72
235/65R17 108 V XL C B 72
205/50R17 93 V XL C B 72
225/45R17 94 H XL C A 72
225/45R17 94 V XL C B 72
225/50R17 94 H C B 72
215/55R17 98 V XL C A 72
225/45R17 91 H C B 72
225/60R17 103 V XL C B 72
205/50R17 93 V XL C B 72
18 pollice
245/45 R18 100 V XL C B 72
225/40 R18 92 V XL C B 72
235/60 R18 107 V XL C B 72
235/60 R18 107 H XL C A 71
235/60 R18 107 H XL C A 71
235/60 R18 107 H XL C A 71
245/45R18 100 V XL C A 72
225/40R18 92 V XL C B 72
235/60R18 107 H XL C A 71
235/60R18 107 V XL C B 72
235/60R18 107 H XL C A 71
20 pollice
255/45 R20 105 V XL B A 72
255/45 R20 105 V XL B A 72
255/45 R20 105 V XL B A 72
255/45R20 105 V XL B A 72
255/45R20 105 V XL B A 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho Winter Craft WP52 >>

Domande e risposte per il Kumho Winter Craft WP52

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Winter Craft WP52. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Riepilogo della recensione

Basato su 6 recensioni degli utenti

Gli automobilisti ritengono che il Kumho Winter Craft WP52 offra un'ottima aderenza e maneggevolezza sull'asciutto, con una trazione sulla neve generalmente buona, il che lo rende un acquisto conveniente. Le prestazioni sul bagnato sono adeguate ma non eccezionali, con diversi utenti che hanno notato spazi di frenata più lunghi sul bagnato o una sensazione di scarsa aderenza. La rumorosità può essere superiore alla media per alcuni, sebbene il comfort complessivo sia accettabile. Il giudizio complessivo è moderatamente positivo, con alcune riserve ricorrenti sul bagnato.

Punti di forza
  • Aderenza e maneggevolezza sull'asciutto
  • Trazione sulla neve
  • Rapporto qualità-prezzo
Aree di miglioramento
  • Frenata/aderenza sul bagnato da media a debole
  • Aumento del rumore stradale

Top 3 Kumho Winter Craft WP52 Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Audi A4 1.8T Quattro (225/50 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Ho montato questi pneumatici a fine 2023. Il prezzo era buono e le recensioni erano OK. Dopo un inverno molto mite, posso dire che questi pneumatici non sono perfetti, ma non deludono.

L'aderenza sull'asciutto è buona, anche quella sul bagnato è ok. In frenata l'auto è prevedibile e stabile. Non ho riscontrato alcun tipo di aquaplaning.

Sono molto resistenti all'usura, dopo circa 8000 km sembrano nuove, ma solo il tempo ci dirà quanto dureranno.

L'aderenza sulla neve è mediocre, ma in combinazione con la trazione integrale l'auto ha superato qualsiasi ostacolo, da 20 cm di neve fresca al fango terribilmente bagnato su una strada sterrata.

Sono molto comode sulle buche, un po' rumorose ma è quello che ci si aspetta da un disegno aggressivo degli pneumatici, sono strutturalmente forti anche se un po' pesanti (il gommista mi ha detto che sono le più pesanti che abbia mai avuto a quelle dimensioni) e hanno aumentato leggermente il consumo di carburante. Non sono sportive ma non dovrebbero esserlo, quindi non mi esprimerò su questo.

Le Pirelli Sottozero 3 che avevo prima erano un po' migliori sotto ogni aspetto, ma il prezzo delle Kumho giustifica il loro acquisto.
Kumho Winter Craft WP52 image
Fai una domanda | Utile 1001
April 9, 2024
Dato 69% mentre si guida una Tesla Model 3 LR (225/45 R18) su a combination of roads per 25,000 average miglia
25.000km già fatti con queste wp52, sono generalmente buone ma una leggera sensazione di indeterminatezza in termini di grip sul bagnato, sull'asciutto si sentono le gomme lavorare in curva, sempre questa sensazione un po' indeterminata. Sulla neve la trazione è buona, fa il suo dovere.
Questi pneumatici consumano un po' di più rispetto a quelli estivi e, naturalmente, sono un po' più rumorosi.
Ma il rapporto qualità-prezzo è molto buono rispetto alla concorrenza: per il prezzo basso fa il suo dovere senza essere eccezionale.
Kumho Winter Craft WP52 image
Fai una domanda | Utile 959
March 4, 2024
Dato 60% mentre si guida una Hyundai elantra (225/45 R17) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Buona maneggevolezza e trazione sull'asciutto, media sul bagnato e sotto le aspettative sulla neve come per uno pneumatico invernale. Il rumore dipende molto dalla pressione degli pneumatici
Fai una domanda | Utile 1114
February 28, 2023
Hai guidato sul Kumho Winter Craft WP52 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Winter Craft WP52? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Winter Craft WP52 >

Latest Kumho Winter Craft WP52 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 73% mentre si guida una Volkswagen Golf mk5 (205/55 R16) su per 18,000 miglia
Ottimo pneumatico sulla neve. Buono in curva su asciutto e bagnato. Non è adatto alla frenata sul bagnato, la distanza di frenata è maggiore, ma lo pneumatico è buono per controllare quella distanza. Se si frena più forte a bassa velocità, non slitta in situazioni difficili.
Fai una domanda | Utile 56
January 14, 2026
Dato 78% mentre si guida una Audi A3 Sportback (205/55 R16) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ho WP52 sulla mia A3 Sportback. Pneumatico molto buono, eccellente aderenza su neve e strade asciutte, aderenza soddisfacente su strade bagnate.
Fai una domanda | Utile 918
February 28, 2023
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una Ford 05 Mondeo 185 (modded) diesel (195/55 R15) su a combination of roads per 3,000 spirited miglia
Ottima tenuta sia sulla neve che su strade asciutte/bagnate. L'usura sembra un po' elevata, ma vedremo quanto dureranno.
Fai una domanda | Utile 992
January 16, 2023