Menu

Kumho Solus 4S HA32+

Il Kumho Solus 4S HA32 Plus è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

8.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
78%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
64%
Usura
83%
Comfort
74%
Riacquisto
70%
5 Recensioni
76% Media
68,500 miglia percorse
7 Test (media: 10th)
Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus

All Season Mid-Range
BETA
8.3 / 10
Basato su test professionali · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Snow
78.6
1.38x / 16 test
Ice
76
0.84x / 1 test
Comfort
69.7
0.32x / 7 test
Wet
64
1.93x / 23 test
Value
63.3
0.42x / 18 test
Dry
60.6
1.5x / 11 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
84.9
4 test
Handling
69.6
12 test
Braking
69.4
21 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 7
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2022 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 75.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.5
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per tutte le stagioni di fascia media 2025 Wybór Kierowców 2025 215/55 R17 4/6 6 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni AutoBild 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 13/17 17 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2024 Auto Bild 2024 225/50 R17 15/37 2 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni ADAC 2024 ADAC 2024 205/55 R16 5/16 13 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R17 10/18 17 metrica
Confronto tra i set di pneumatici per tutte le stagioni 2023 35 Auto Bild 2023 225/45 R17 15/35 2 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 195/55 R16 5/17 19 metrica
7
Test
10th
Media
4th
Migliore
15th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il Kumho Solus 4S HA32+ condivide il terzo posto con il Dębica, mostrando una caratteristica simile di parametri bilanciati su diverse superfici. Lo pneumatico coreano supera il Dębica su superfici bagnate e sulla neve, offrendo una migliore aderenza in queste condizioni. Presenta inoltre un basso coefficiente di resistenza al rotolamento, contribuendo a un buon risparmio di carburante. Il punto di forza dello pneumatico risiede nel suo comportamento costante in diverse condizioni, rendendolo prevedibile per gli automobilisti. Tuttavia, perde punti rispetto al Dębica nelle prestazioni su asfalto asciutto e nella categoria della resistenza al rotolamento. Pur non vincendo nessun test individuale, si notano le sue prestazioni medie in termini di aderenza laterale sul bagnato e mostra una distanza di frenata estesa su superfici asciutte, che rappresentano i suoi principali svantaggi.
Comportamento di guida sicuro su piste bagnate e asciutte, buon comfort di guida.
Riserve moderate in caso di aquaplaning, scarsa aderenza su neve, basso chilometraggio, maggiore resistenza al rotolamento.

Lo pneumatico Kumho Solus 4S HA32+ riceve solo una valutazione soddisfacente per la sicurezza sia su strade asciutte che bagnate, ma riesce ad assicurarsi una buona valutazione in condizioni invernali. Su superfici asciutte, mostra le sue prestazioni più deboli, offrendo un feedback di sterzata mediocre e una precisione carente. Il conducente deve apportare correzioni occasionali e lo pneumatico potrebbe essere più stabile durante le manovre evasive dinamiche. La sua distanza di frenata è leggermente inferiore alla media.

Anche sulle strade bagnate, il Kumho non ottiene una buona valutazione. Mentre ottiene un buon punteggio nei test di frenata, riceve solo valutazioni soddisfacenti per il comportamento in aquaplaning e la maneggevolezza. Lo pneumatico fa fatica a combinare efficacemente le forze longitudinali e laterali, mostrando troppo sottosterzo o sovrasterzo per un controllo preciso sul percorso di maneggevolezza.

In condizioni invernali, il Solus 4S HA32+ impressiona per le buone prestazioni. Ottiene buoni punteggi nei test di frenata e trazione e ottiene anche una buona valutazione nella maneggevolezza. Il veicolo di prova può essere manovrato con precisione e sicurezza lungo il percorso con buone riserve. Le sue prestazioni di frenata sul ghiaccio sono valutate semplicemente buone.

Dal punto di vista ambientale, il Kumho Solus 4S HA32+ di fabbricazione coreana ottiene un buon risultato. Ottiene buoni punteggi in termini di chilometraggio previsto e usura. La sua efficienza è valutata come appena buona, con un peso leggermente elevato rispetto al campo di prova, ma un consumo di carburante accettabile.

.

Domande e risposte per il Kumho Solus 4S HA32 Plus

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Solus 4S HA32 Plus. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Solus 4S HA32 Plus Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Citroën xsara picasso (185/65 R15) su a combination of roads per 0 miglia
Su una Xsara Picasso, offrono sicurezza sul bagnato, sono confortevoli su superfici irregolari, ma sono un po' rumorosi. La maggiore resistenza al rotolamento aumenta leggermente il consumo di carburante. La carcassa più morbida offre una deriva più evidente e le reazioni sono prevedibili. Un buon pneumatico per conducenti rilassati che cercano sicurezza su bagnato e neve.
May 10, 2025
Dato 71% mentre si guida una Opel meriva (185/60 R15) su a combination of roads per 45,000 spirited miglia
Sulla neve, la tenuta longitudinale (acceleratore, freno) sembra molto debole. Ma la tenuta laterale è in qualche modo perfettamente buona. Le sue caratteristiche la rendono instabile da guidare, perché cede molto di più in curva che in una singola frenata, dove devi contare sul fatto che scivoli.
November 21, 2024
Dato 83% mentre si guida una Citroën xsara picasso (185/65 R15) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Quest'anno, qui in Inghilterra, ho voluto provare gli pneumatici Kumho Solas 4S HA32 Plus, un modello per tutte le stagioni di fascia media con il simbolo delle 3 cime.

Non confondere il modello Plus con il precedente modello HA32, questi hanno un design notevolmente migliorato.

Con tutta la neve, il gelo e le temperature inferiori ai 5 °C in Inghilterra in questo inverno 2024-2025, le mie Kumhos finora si sono comportate in modo fantastico, indipendentemente dal prezzo.

Dato che non ho 600 sterline da spendere in pneumatici all'ultimo minuto, ho scelto i Kumhos 4S HA32 Plus.

Ho dovuto far montare rapidamente la gomma, perché ho comprato un'auto con quattro marche non abbinate. Credo che ci fossero due marchi Runway su angoli opposti di tipi diversi. Non è l'ideale.

Il rumore della strada è accettabile e il tono è molto più basso rispetto al set non abbinato, il che li rende ugualmente rumorosi ma meno invadenti.

Il miglioramento più significativo è stato l'aderenza sul freddo e sul bagnato, con una trazione impeccabile negli incroci nonostante l'asfalto intriso di olio e gasolio.

Il risparmio di carburante è diminuito di circa il 5%, ma le prestazioni molto più comode, silenziose, sicure e fluide del Kumhos compensano ampiamente questa perdita.

La frenata e lo sterzo sull'asciutto sono ragionevoli, ma non si tratta di pneumatici estivi ad alte prestazioni, quindi il feedback è attenuato ma comunque presente.

Il fango leggermente scivoloso e l'erba bagnata non rappresentano un problema per questi pneumatici, mentre prima dovevo fare molta attenzione a dove parcheggiare.

L'aquaplaning è stato veramente sradicato per me. Lo sterzo non diventa mai leggero, né la parte posteriore si contrae durante un diluvio.

Quando ho montato le gomme Kumhos, ho fatto eseguire il monitoraggio, l'equilibratura, l'allineamento e ho sostituito gli steli delle valvole; l'usura è stata costante e minima nelle ultime 2500 miglia.

Non sono pneumatici perfetti, ma offrono tutto ciò di cui un'auto familiare dovrebbe avere bisogno: buone prestazioni in frenata, accelerazione, tenuta in curva e in condizioni difficili.
February 18, 2025

Come valuteresti Kumho Solus 4S HA32 Plus?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Kumho Solus 4S HA32 Plus Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 84% mentre si guida una Suzuki Swace (205/55 R16) su per 20,000 miglia
Non è uno pneumatico per auto potenti o per la guida veloce, ma è sicuro al 100% in qualsiasi condizione. Perfetto per una famiglia media e per chi ha un budget limitato. Non è buono come il Michelin Crossclimate 2, ma è 10 volte migliore di qualsiasi pneumatico di marca cinese. Il prossimo set acquisterò il Nexen 4Season 2.
March 7, 2026
Dato 57% mentre si guida una Toyota Corolla (205/55 R16) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Meglio dei marchi cinesi, ma non si avvicina nemmeno ai marchi premium. Solo per una guida tranquilla.
November 26, 2025
Valuta il Kumho Solus 4S HA32 Plus