Fonte del test Wybór Kierowców

Test pneumatici per tutte le stagioni di fascia media 2025

Vincitore della classifica generaleNokian Seasonproof 2

Wybór Kierowców ha pubblicato un test di 6 pneumatici all-season nella misura 215/55 R17. Il test ha incluso due pneumatici del segmento economico, tre di fascia media e uno premium.

Dati analizzati e rivisti daJonathan Benson

21 ottobre 2025 3 min di lettura

Selezione pneumatici Leggi il test

215/55 R17 / 2025 Visualizza immagine completa

Pneumatici testati: 6
Misura testata: 215/55 R17
Veicolo del test: VW Troc
Discipline: 6

In sintesi

Selezione pneumatici

6 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni degli utenti comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

1°

Nokian Seasonproof 2

+Il Nokian Seasonproof 2 è il miglior pneumatico sul bagnato, primo per la frenata e la tenuta, e ha la miglior tenuta su neve. È anche secondo a pari merito per la frenata sull'asciutto e terzo per la frenata su neve.

−La tenuta sull'asciutto è penultima, ed è il secondo pneumatico più costoso del test.

Leggi il verdetto completo

21 recensioni degli utenti Risultati dei test

2°

Michelin CrossClimate 2

+Il Michelin CrossClimate 2 ha le distanze di frenata più corte sull'asciutto e su neve, ed è secondo per la tenuta sull'asciutto e la tenuta su neve.

−È più debole sul bagnato, terzo per la frenata e penultimo per la tenuta, ed è il pneumatico più costoso del test.

Leggi il verdetto completo

173 recensioni degli utenti Risultati dei test

3°

Debica Navigator 3

+Il Debica Navigator 3 è il pneumatico più veloce sul circuito di tenuta sull'asciutto ed è terzo per la tenuta sul bagnato, con un comportamento equilibrato e prevedibile su ogni superficie, ed è il secondo pneumatico più economico del test.

−La sua frenata sul bagnato e la frenata su neve sono solo quinte, e la frenata sull'asciutto è quarta.

Leggi il verdetto completo

8 recensioni degli utenti Risultati dei test

4°

Kumho Solus 4S HA32+

+Il Kumho Solus 4S HA32 Plus è secondo per la frenata su neve e terzo per la tenuta su neve e la tenuta sull'asciutto, ed è il pneumatico più economico del test.

−Ha la distanza di frenata sull'asciutto più lunga del test, ed è solo quarto per la frenata sul bagnato e la tenuta sul bagnato.

6 recensioni degli utenti Risultati dei test

5°

Vredestein Quatrac Pro+

+Il Vredestein Quatrac Pro Plus è forte sul bagnato, secondo per la frenata e la tenuta.

−È ultimo per la frenata su neve e la tenuta sull'asciutto, e penultimo per la tenuta su neve e la frenata sull'asciutto.

15 recensioni degli utenti Risultati dei test

6°

Sunny NC501

+Il Sunny NC501 condivide la seconda distanza di frenata sull'asciutto più corta del test ed è quarto per la tenuta sull'asciutto e la frenata su neve.

−È il peggior pneumatico sul bagnato, ultimo per la frenata e la tenuta, ed è anche ultimo per la tenuta su neve.

Leggi il verdetto completo

Leggi le recensioni Risultati dei test

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

Test pneumatici per tutte le stagioni di fascia media 2025 · 215/55 R17

Pneumatico	Nokian Seasonproof 2	Michelin CrossClimate 2	Debica Navigator 3	Kumho Solus 4S HA32+	Vredestein Quatrac Pro+	Sunny NC501
Posizione	1°	2°	3°	4°	5°	6°
Punteggi per categoria (% del migliore)
Asciutto	96,6%	99,9%	94,8%	93,3%	94,1%	96,7%
Bagnato	100%	93,5%	90%	92,6%	95,5%	87,4%
Neve	98,5%	98,9%	95%	96,8%	93,6%	95%
Approfondisci	Leggi le recensioni Risultati dei test	Leggi le recensioni Risultati dei test	Leggi le recensioni Risultati dei test	Leggi le recensioni Risultati dei test	Leggi le recensioni Risultati dei test	Leggi le recensioni Risultati dei test

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

Wybór Kierowców ha pubblicato un test di 6 pneumatici all-season nella misura 215/55 R17. Il test ha incluso due pneumatici del segmento economico, tre di fascia media e uno premium.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Frenata su asciutto: 100 → 5 km/h
Frenata su bagnato: 80 → 5 km/h
Frenata su neve: 40 → 5 km/h

Questo è il secondo test ufficiale del SeasonProof 2, e la seconda vittoria! Tuttavia, la concorrenza non era particolarmente agguerrita, il CrossClimate 2 è già stato sostituito e mi aspetto che Nokian batta gli altri marchi senza problemi.

Ma un test è un test, guarda i dati qui sotto!

Asciutto

Frenata asciutta

Frenata su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Michelin CrossClimate 2	38.9 m	Migliore	0 km/h
2Nokian Seasonproof 2	41.5 m	+2,60 m	33 km/h
2Sunny NC501	41.5 m	+2,60 m	33 km/h
4Debica Navigator 3	43.4 m	+4,50 m	42 km/h
5Vredestein Quatrac Pro+	43.8 m	+4,90 m	43 km/h
6Kumho Solus 4S HA32+	44.8 m	+5,90 m	47 km/h

C'è una differenza del 15,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,9 m ≈ 1,3 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Kumho Solus 4S HA32+ viaggerebbe ancora a 47 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

{residuo-2}

Manipolazione a secco

Handling su asciutto
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Debica Navigator 3	113 s	Migliore
2Michelin CrossClimate 2	113.2 s	+0,20 s
3Kumho Solus 4S HA32+	113.3 s	+0,30 s
4Sunny NC501	113.4 s	+0,40 s
5Nokian Seasonproof 2	113.6 s	+0,60 s
6Vredestein Quatrac Pro+	113.7 s	+0,70 s

Tutti gli pneumatici sottoposti al test Handling su asciutto hanno ottenuto punteggi inferiori al 3%.

Bagnato

Frenata sul bagnato

Frenata su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Nokian Seasonproof 2	28.6 m	Migliore	0 km/h
2Vredestein Quatrac Pro+	30.9 m	+2,30 m	35 km/h
3Michelin CrossClimate 2	31.8 m	+3,20 m	41 km/h
4Kumho Solus 4S HA32+	32.5 m	+3,90 m	45 km/h
5Debica Navigator 3	34.7 m	+6,10 m	55 km/h
6Sunny NC501	35.4 m	+6,80 m	57 km/h

C'è una differenza del 23,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,8 m ≈ 1,5 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Sunny NC501 viaggerebbe ancora a 57 km/h quando il Nokian Seasonproof 2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

{residuo-1}

Gestione del bagnato

Handling su bagnato
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Nokian Seasonproof 2	73.8 s	Migliore
2Vredestein Quatrac Pro+	74.9 s	+1,10 s
3Debica Navigator 3	75.7 s	+1,90 s
4Kumho Solus 4S HA32+	75.9 s	+2,10 s
5Michelin CrossClimate 2	76.1 s	+2,30 s
6Sunny NC501	78.5 s	+4,70 s

C'è una differenza del 6,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,7 s).

Nevicare

Frenata sulla neve

Frenata su neve
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore	Velocità residua
1Michelin CrossClimate 2	15.7 m	Migliore	0 km/h
2Kumho Solus 4S HA32+	16.1 m	+0,40 m	20 km/h
3Nokian Seasonproof 2	16.2 m	+0,50 m	23 km/h
4Sunny NC501	16.5 m	+0,80 m	29 km/h
5Debica Navigator 3	16.6 m	+0,90 m	30 km/h
6Vredestein Quatrac Pro+	17.1 m	+1,40 m	37 km/h

C'è una differenza del 8,9% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,4 m ≈ 0,3 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Vredestein Quatrac Pro+ viaggerebbe ancora a 37 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

{residuo-11}

Gestione della neve

Handling su neve
Posizione / Pneumatico	Risultato	Distacco dal migliore
1Nokian Seasonproof 2	86.9 s	Migliore
2Michelin CrossClimate 2	88.9 s	+2,00 s
3Kumho Solus 4S HA32+	90.4 s	+3,50 s
4Debica Navigator 3	91.1 s	+4,20 s
5Vredestein Quatrac Pro+	91.2 s	+4,30 s
6Sunny NC501	91.6 s	+4,70 s

C'è una differenza del 5,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,7 s).

Risultati

Il Nokian Tyres Seasonproof 2 si aggiudica il primo posto in questo test con il punteggio più alto, dimostrando che i produttori del segmento medio possono ora competere con i marchi premium. Questo pneumatico finlandese si dimostra particolarmente efficace sul bagnato, offrendo il massimo livello di sicurezza in condizioni di bagnato con eccellenti caratteristiche di maneggevolezza. Lo pneumatico eccelle anche sulla neve, vincendo la gara di maneggevolezza e offrendo ottime prestazioni di frenata. Su asfalto asciutto, si comporta molto bene, sebbene non sia all'altezza del Michelin in termini di aderenza assoluta sull'asciutto. Il principale punto debole è l'elevata resistenza al rotolamento, che influisce sul risparmio di carburante. Nel complesso, il Seasonproof 2 offre prestazioni costantemente elevate in tutte le condizioni, senza sorprendere il conducente in nessuna situazione.

Asciutto96,6%

Bagnato100%

Neve98,5%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	2° / 6	41.5 m	+2,60 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	5° / 6	113.6 s	+0,60 s
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	1° / 6	28.6 m	Miglior risultato in questa disciplina
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	1° / 6	73.8 s	Miglior risultato in questa disciplina
Frenata su nevePiù basso è meglio	3° / 6	16.2 m	+0,50 m
Handling su nevePiù basso è meglio	1° / 6	86.9 s	Miglior risultato in questa disciplina

Prezzo: 588.00

Il Michelin CrossClimate 2 è descritto come uno pneumatico all-season perfettamente bilanciato, che spesso funge da punto di riferimento per questa tipologia di pneumatici. Supera il Nokian su asfalto asciutto e neve, mostrando solo una leggera riduzione delle prestazioni sul bagnato. Lo pneumatico offre il massimo livello di sicurezza con un'eccellente precisione di sterzata in tutte le condizioni. Offre le migliori proprietà di maneggevolezza su asfalto asciutto tra tutti gli pneumatici testati e dimostra parametri eccellenti in condizioni invernali. Un vantaggio significativo è la bassa resistenza al rotolamento, che contribuisce a un buon risparmio di carburante. Il CrossClimate 2 rappresenta una qualità premium senza particolari debolezze, sebbene perda il primato rispetto al Nokian principalmente a causa delle sue prestazioni sul bagnato leggermente inferiori.

Asciutto99,9%

Bagnato93,5%

Neve98,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	1° / 6	38.9 m	Miglior risultato in questa disciplina
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	2° / 6	113.2 s	+0,20 s
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	3° / 6	31.8 m	+3,20 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	5° / 6	76.1 s	+2,30 s
Frenata su nevePiù basso è meglio	1° / 6	15.7 m	Miglior risultato in questa disciplina
Handling su nevePiù basso è meglio	2° / 6	88.9 s	+2,00 s

Prezzo: 656.00

Il Dębica Navigator 3 conquista il podio, il che rappresenta un successo significativo per questo pneumatico polacco del segmento economico. Il pneumatico è ben bilanciato e offre prestazioni simili in tutte le condizioni stradali, il che significa che non sorprende il conducente in nessuna situazione ed è percepito come sicuro. Vince la concorrenza sul circuito di guida su asciutto e ottiene la più bassa resistenza al rotolamento nel test, rendendolo l'opzione più efficiente in termini di consumi. Il pneumatico dimostra anche un'elevata aderenza laterale sul bagnato. Tuttavia, le sue prestazioni di frenata su asfalto bagnato sono solo nella media, il che gli impedisce di ottenere punteggi più alti. Il Navigator 3 offre un eccellente rapporto qualità-prezzo con prestazioni costanti e prevedibili.

Asciutto94,8%

Bagnato90%

Neve95%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	4° / 6	43.4 m	+4,50 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	1° / 6	113 s	Miglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	5° / 6	34.7 m	+6,10 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	3° / 6	75.7 s	+1,90 s
Frenata su nevePiù basso è meglio	5° / 6	16.6 m	+0,90 m
Handling su nevePiù basso è meglio	4° / 6	91.1 s	+4,20 s

Prezzo: 439.00

Il Kumho Solus 4S HA32+ condivide il terzo posto con il Dębica, mostrando una caratteristica simile di parametri bilanciati su diverse superfici. Lo pneumatico coreano supera il Dębica su superfici bagnate e sulla neve, offrendo una migliore aderenza in queste condizioni. Presenta inoltre un basso coefficiente di resistenza al rotolamento, contribuendo a un buon risparmio di carburante. Il punto di forza dello pneumatico risiede nel suo comportamento costante in diverse condizioni, rendendolo prevedibile per gli automobilisti. Tuttavia, perde punti rispetto al Dębica nelle prestazioni su asfalto asciutto e nella categoria della resistenza al rotolamento. Pur non vincendo nessun test individuale, si notano le sue prestazioni medie in termini di aderenza laterale sul bagnato e mostra una distanza di frenata estesa su superfici asciutte, che rappresentano i suoi principali svantaggi.

Asciutto93,3%

Bagnato92,6%

Neve96,8%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	6° / 6	44.8 m	+5,90 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	3° / 6	113.3 s	+0,30 s
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	4° / 6	32.5 m	+3,90 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	4° / 6	75.9 s	+2,10 s
Frenata su nevePiù basso è meglio	2° / 6	16.1 m	+0,40 m
Handling su nevePiù basso è meglio	3° / 6	90.4 s	+3,50 s

Prezzo: 418.00

Il Vredestein Quatrac Pro+ si classifica al quinto posto, perdendo terreno rispetto ai suoi diretti rivali principalmente a causa di punteggi bassi in termini di efficienza nei consumi e prestazioni più deboli sulla neve. Lo pneumatico olandese non è bilanciato come i concorrenti, mostrando ottime prestazioni su asfalto bagnato con brevi spazi di frenata ed elevata aderenza laterale, pur comportandosi discretamente bene anche su superfici asciutte. Tuttavia, perde punti in modo significativo in condizioni invernali, dove dimostra le prestazioni più deboli sulla neve nel test. Lo pneumatico soffre anche del più alto coefficiente di resistenza al rotolamento del gruppo, con un impatto negativo sul risparmio di carburante. Nonostante queste carenze, il Quatrac Pro+ mantiene ottime prestazioni sul bagnato, rendendolo adatto agli automobilisti che danno priorità alle prestazioni sul bagnato rispetto alle prestazioni invernali.

Asciutto94,1%

Bagnato95,5%

Neve93,6%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	5° / 6	43.8 m	+4,90 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	6° / 6	113.7 s	+0,70 s
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	2° / 6	30.9 m	+2,30 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	2° / 6	74.9 s	+1,10 s
Frenata su nevePiù basso è meglio	6° / 6	17.1 m	+1,40 m
Handling su nevePiù basso è meglio	5° / 6	91.2 s	+4,30 s

Prezzo: 489.00

Il Sunny NC501 si classifica ultimo nel test con un punteggio mediocre, pur mantenendo i margini di sicurezza richiesti. Questo pneumatico economico cinese perde il maggior numero di punti sul bagnato, dove si comporta male, con spazi di frenata più lunghi e caratteristiche di maneggevolezza più deboli. Su strade asciutte e in condizioni invernali, l'NC501 si comporta a un livello medio, senza particolari punti di forza o di debolezza. Il pneumatico soffre anche di un'elevata resistenza al rotolamento, che influisce negativamente sul risparmio di carburante. Pur offrendo parametri di guida discreti su strada asciutta, il significativo divario prestazionale su asfalto bagnato è preoccupante. Il prezzo non è particolarmente interessante rispetto ad alternative più performanti, il che rende difficile consigliarlo, nonostante soddisfi i requisiti di sicurezza di base.

Asciutto96,7%

Bagnato87,4%

Neve95%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (6)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

Test	Posizione nella disciplina	Risultato	Distacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio	2° / 6	41.5 m	+2,60 m
Handling su asciuttoPiù basso è meglio	4° / 6	113.4 s	+0,40 s
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio	6° / 6	35.4 m	+6,80 m
Handling su bagnatoPiù basso è meglio	6° / 6	78.5 s	+4,70 s
Frenata su nevePiù basso è meglio	4° / 6	16.5 m	+0,80 m
Handling su nevePiù basso è meglio	6° / 6	91.6 s	+4,70 s

Prezzo: 442.00

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Dove questi pneumatici sono stati provati ancora, e se il verdetto ha retto.

Motor2025

Test pneumatici per tutte le stagioni del 2025

215/55 R177 pneumatici testati

5 di questi 6 pneumatici provati di nuovo

Vincitore lì

Nokian Seasonproof 2

Stesso vincitore

Auto Bild2026

Test di frenata pneumatici quattro stagioni 2026 - 30 treni

225/45 R1730 pneumatici testati

2 di questi 6 pneumatici provati di nuovo

Vincitore lì

Bridgestone Turanza All Season 6

Il vincitore di questo test lì è arrivato 10°

Die Reifentester2026

Test pneumatici quattro stagioni Die Reifentester 2026 - 225/40 R18

225/40 R189 pneumatici testati

2 di questi 6 pneumatici provati di nuovo

Vincitore lì

Pirelli Cinturato All Season SF3

Il vincitore di questo test lì è arrivato 7°

Altri test di pneumaticiTest Auto Bild 2026 sugli pneumatici quattro stagioni Test AMS pneumatici quattro stagioni 2026 - 195/55 R16 Test pneumatici all season Auto Zeitung 2026 Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Express 2026 Tutti i test: Pneumatici 4 Stagioni

Migliori pneumaticiMigliori Pneumatici 4 Stagioni Migliori Pneumatici UHP 4 Stagioni I migliori pneumatici per tutte le stagioni

Menu

Test pneumatici per tutte le stagioni di fascia media 2025