Menu

Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Michelin CrossClimate 2

Questo confronto diretto mette a confronto due degli pneumatici da turismo premium per tutte le stagioni più popolari: il Solus 4S HA32 Plus di Kumho e il CrossClimate 2 di Michelin. In sette test professionali condivisi dal 2022 al 2025, entrambi puntano alla versatilità per autovetture durante tutto l'anno, ma per raggiungere questo obiettivo percorrono strade diverse. I dati mostrano una tendenza chiara: Michelin offre costantemente una frenata più breve su strade asciutte e bagnate, una maggiore resistenza all'aquaplaning e capacità sulla neve ai vertici della categoria, stabilendo spesso il punto di riferimento. Kumho risponde con una sensazione di maneggevolezza sul bagnato stabile e prevedibile, un comportamento invernale competitivo e un prezzo di acquisto generalmente inferiore, rendendo il valore il suo biglietto da visita.
Solus-4S-HA32-Plus VS CrossClimate-2

Risultati dei Test

I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!

Riepilogo dei test totali sette confrontando direttamente entrambi gli pneumatici
Pneumatico Vittorie nei test Prestazione
Kumho Solus 4S HA32 Plus uno
uno vittorie
Michelin CrossClimate 2 sei
sei vittorie

Anche se potrebbe sembrare che il Michelin CrossClimate 2 sia migliore del Kumho Solus 4S HA32 Plus semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.

Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.

Key Strengths

  • Comportamento prevedibile e sicuro sul bagnato e buon feedback
  • Prestazioni invernali competenti con trazione elevata e controllo preciso
  • Prezzo di acquisto interessante e buoni indici di valore in diversi test
  • Proiezione di usura occasionalmente forte rispetto al campo (ADAC 2024, Auto Bild 2022)
  • Spazi di frenata costantemente più brevi su asciutto e bagnato
  • Eccellente resistenza all'aquaplaning e sicurezza complessiva sul bagnato
  • Capacità di guida sulla neve e sterzata precisa al top della categoria
  • Bassa resistenza al rotolamento con elevato risparmio di carburante e elevato potenziale di chilometraggio

Dry Braking

Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sette dry braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 10.49% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
43.01M
Michelin CrossClimate 2
38.5M
Dry braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.4M (+4.5M)
Michelin CrossClimate 2
39.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+3.7M)
Michelin CrossClimate 2
37.7M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
41.4M (+3.7M)
Michelin CrossClimate 2
37.7M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.1M (+4.6M)
Michelin CrossClimate 2
39.5M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+4.6M)
Michelin CrossClimate 2
37.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
42.5M (+4.6M)
Michelin CrossClimate 2
37.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
44.8M (+5.9M)
Michelin CrossClimate 2
38.9M

Dry Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.09% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
113.3s
Michelin CrossClimate 2
113.2s
Dry handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
113.3s (+0.1s)
Michelin CrossClimate 2
113.2s

Dry Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.39% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
91.97Km/H
Michelin CrossClimate 2
92.33Km/H
Dry Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
92.1Km/H (-1.2Km/H)
Michelin CrossClimate 2
93.3Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
88.5Km/H (-0.7Km/H)
Michelin CrossClimate 2
89.2Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
95.3Km/H
Michelin CrossClimate 2
94.5Km/H (-0.8Km/H)

Wet Braking

Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sette wet braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 3.66% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
47.84M
Michelin CrossClimate 2
46.09M
Wet braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
51.9M (+2.7M)
Michelin CrossClimate 2
49.2M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M (+2.8M)
Michelin CrossClimate 2
47M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49.8M (+2.8M)
Michelin CrossClimate 2
47M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
35.1M (+0.3M)
Michelin CrossClimate 2
34.8M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M (+1.5M)
Michelin CrossClimate 2
56.4M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
57.9M (+1.5M)
Michelin CrossClimate 2
56.4M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
32.5M (+0.7M)
Michelin CrossClimate 2
31.8M

Wet Braking - Concrete

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus ha fermato il veicolo in 1.22% meno spazio rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Michelin CrossClimate 2
41.1M
Wet braking on Concrete in meters, inferiore è migliore

Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
40.6M
Michelin CrossClimate 2
41.1M (+0.5M)

Wet Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 0.26% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
75.9s
Michelin CrossClimate 2
76.1s
Wet handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Handling [s]: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
75.9s
Michelin CrossClimate 2
76.1s (+0.2s)

Wet Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 1.19% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73Km/H
Michelin CrossClimate 2
72.13Km/H
Wet Handling Average Speed, superiore è migliore

Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72Km/H
Michelin CrossClimate 2
71.8Km/H (-0.2Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
74.7Km/H
Michelin CrossClimate 2
72.7Km/H (-2Km/H)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.3Km/H
Michelin CrossClimate 2
71.9Km/H (-0.4Km/H)

Wet Circle

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 0.99% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.97s
Michelin CrossClimate 2
12.09s
Wet Circle Lap Time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Wet Circle: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
12.17s
Michelin CrossClimate 2
12.39s (+0.22s)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.83s
Michelin CrossClimate 2
11.99s (+0.16s)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.9s (+0.01s)
Michelin CrossClimate 2
11.89s

Straight Aqua

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Michelin CrossClimate 2 ha galleggiato a una 7.05% velocità più alta rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.15Km/H
Michelin CrossClimate 2
78.7Km/H
Float Speed in Km/H, superiore è migliore

Migliore in Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
77Km/H (-3.5Km/H)
Michelin CrossClimate 2
80.5Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.8Km/H (-6.2Km/H)
Michelin CrossClimate 2
79Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
73.4Km/H (-7.6Km/H)
Michelin CrossClimate 2
81Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
69.4Km/H (-4.9Km/H)
Michelin CrossClimate 2
74.3Km/H

Curved Aquaplaning

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Michelin CrossClimate 2 è slittato a una 15.76% velocità più alta rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.62m/sec2
Michelin CrossClimate 2
3.11m/sec2
Remaining lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.81m/sec2 (-0.2m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
3.01m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.44m/sec2 (-0.85m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
3.29m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.6m/sec2 (-0.6m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
3.2m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2.64m/sec2 (-0.31m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
2.95m/sec2

Snow Braking

Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 0.49% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
20.3M
Michelin CrossClimate 2
20.2M
Snow braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
27.4M (+0.1M)
Michelin CrossClimate 2
27.3M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
23.4M (+0.4M)
Michelin CrossClimate 2
23M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
10.6M
Michelin CrossClimate 2
11.1M (+0.5M)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
24M (+0.1M)
Michelin CrossClimate 2
23.9M
Kumho Solus 4S HA32 Plus
16.1M (+0.4M)
Michelin CrossClimate 2
15.7M

Snow Traction

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva 4.07% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1981.55N
Michelin CrossClimate 2
2065.63N
Pulling Force in Newtons, superiore è migliore

Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2430N (-144N)
Michelin CrossClimate 2
2574N
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672N (-93N)
Michelin CrossClimate 2
2765N
Kumho Solus 4S HA32 Plus
223.2N (-2.3N)
Michelin CrossClimate 2
225.5N
Kumho Solus 4S HA32 Plus
2601N (-97N)
Michelin CrossClimate 2
2698N

Snow Handling [s]

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.66% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
90.4s
Michelin CrossClimate 2
88.9s
Snow handling time in seconds, inferiore è migliore

Migliore in Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
90.4s (+1.5s)
Michelin CrossClimate 2
88.9s

Snow Handling [Km/H]

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 2.7% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
55.2Km/H
Michelin CrossClimate 2
56.73Km/H
Snow handling average speed, superiore è migliore

Migliore in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.8Km/H (-0.2Km/H)
Michelin CrossClimate 2
57Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
56.4Km/H (-1.7Km/H)
Michelin CrossClimate 2
58.1Km/H
Kumho Solus 4S HA32 Plus
52.4Km/H (-2.7Km/H)
Michelin CrossClimate 2
55.1Km/H

Snow Slalom

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il Michelin CrossClimate 2 era 11.42% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.88m/sec2
Michelin CrossClimate 2
4.38m/sec2
Lateral acceleration, superiore è migliore

Migliore in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
4.16m/sec2 (-0.44m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
4.6m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.8m/sec2 (-0.47m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
4.27m/sec2
Kumho Solus 4S HA32 Plus
3.68m/sec2 (-0.58m/sec2)
Michelin CrossClimate 2
4.26m/sec2

Ice Braking

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus ha fermato il veicolo 1.01% in uno spazio minore rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Michelin CrossClimate 2
19.8M
Ice braking in meters, inferiore è migliore

Migliore in Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6M
Michelin CrossClimate 2
19.8M (+0.2M)

Noise

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due noise. In media il Michelin CrossClimate 2 misurato 0.35% più silenzioso rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.2dB
Michelin CrossClimate 2
71.95dB
External noise in dB, inferiore è migliore

Migliore in Noise: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.5dB (+0.9dB)
Michelin CrossClimate 2
71.6dB
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72dB
Michelin CrossClimate 2
72.6dB (+0.6dB)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
71.9dB (+0.8dB)
Michelin CrossClimate 2
71.1dB
Kumho Solus 4S HA32 Plus
72.4dB
Michelin CrossClimate 2
72.5dB (+0.1dB)

Tyre Weight

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre tyre weight. In media il Michelin CrossClimate 2 pesava 0.42% meno rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
2672.97Kg
Michelin CrossClimate 2
2661.77Kg
Tyre Weight Per Set, inferiore è migliore

Migliore in Tyre Weight: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
7972Kg (+30Kg)
Michelin CrossClimate 2
7942Kg
Kumho Solus 4S HA32 Plus
38Kg (+3Kg)
Michelin CrossClimate 2
35Kg
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.9Kg (+0.6Kg)
Michelin CrossClimate 2
8.3Kg

Wear

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wear. In media il Michelin CrossClimate 2 si prevede che percorrerà 4.84% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
49381.5KM
Michelin CrossClimate 2
51891.5KM
Predicted tread life in KM, superiore è migliore

Migliore in Wear: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
57117KM
Michelin CrossClimate 2
43840KM (-13277KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
49009KM (-8037KM)
Michelin CrossClimate 2
57046KM
Kumho Solus 4S HA32 Plus
50600KM
Michelin CrossClimate 2
44000KM (-6600KM)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
40800KM (-21880KM)
Michelin CrossClimate 2
62680KM

Value

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus si è dimostrato avere un 23.7% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.05Price/1000
Michelin CrossClimate 2
10.55Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, inferiore è migliore

Migliore in Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.69Price/1000
Michelin CrossClimate 2
12.2Price/1000 (+6.51Price/1000)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
7.35Price/1000
Michelin CrossClimate 2
8.76Price/1000 (+1.41Price/1000)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
11.1Price/1000 (+0.41Price/1000)
Michelin CrossClimate 2
10.69Price/1000

Price

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno price. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus costava 39.25% meno rispetto al Michelin CrossClimate 2.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Michelin CrossClimate 2
535
Price in local currency, inferiore è migliore

Migliore in Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus

Kumho Solus 4S HA32 Plus
325
Michelin CrossClimate 2
535 (+210)

Rolling Resistance

Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva una 14.38% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.69kg / t
Michelin CrossClimate 2
7.44kg / t
Rolling resistance in kg t, inferiore è migliore

Migliore in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.34kg / t (+1.1kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.24kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
8.51kg / t (+0.82kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.69kg / t
Kumho Solus 4S HA32 Plus
9.21kg / t (+1.81kg / t)
Michelin CrossClimate 2
7.4kg / t

Fuel Consumption

Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre fuel consumption. In media il Michelin CrossClimate 2 ha usato 1.67% meno carburante rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km
Michelin CrossClimate 2
5.31l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, inferiore è migliore

Migliore in Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.48l/100km
Michelin CrossClimate 2
5.67l/100km (+0.19l/100km)
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.67l/100km (+0.19l/100km)
Michelin CrossClimate 2
5.48l/100km
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.4l/100km (+0.1l/100km)
Michelin CrossClimate 2
5.3l/100km
Kumho Solus 4S HA32 Plus
5.06l/100km (+0.28l/100km)
Michelin CrossClimate 2
4.78l/100km

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha emesso 27.04% meno particelle di usura rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km
Michelin CrossClimate 2
14.3Gram/1000km
Weight of Tyre Wear Particles Lost (Gram/1000km), inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
19.6Gram/1000km (+5.3Gram/1000km)
Michelin CrossClimate 2
14.3Gram/1000km

Abrasion

Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha perso 52.78% meno particelle di usura rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g
Michelin CrossClimate 2
527g
Total weight loss after wear test in grams, inferiore è migliore

Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2

Kumho Solus 4S HA32 Plus
1116g (+589g)
Michelin CrossClimate 2
527g

Recensioni Reali dei Conducenti

Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Kumho Solus 4S HA32 Plus e il Michelin CrossClimate 2.

In totale il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato recensito 5 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 76% complessivo.

Il Michelin CrossClimate 2 è stato recensito 142 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 81% complessivo.

Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Michelin CrossClimate 2.

Migliore Recensione per il Kumho Solus 4S HA32 Plus
Dato 71% 185/60 R15 su a combination of roads per 45,000 spirited miglia
Sulla neve, la tenuta longitudinale (acceleratore, freno) sembra molto debole. Ma la tenuta laterale è in qualche modo perfettamente buona. Le sue caratteristiche la rendono instabile da guidare, perché cede molto di più in curva che in una singola frenata, dove devi contare sul fatto che scivoli.
Utile 932 - pneumatico recensito il November 21, 2024
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Kumho Solus 4S HA32 Plus >>
Migliore Recensione per il Michelin CrossClimate 2
Dato 81% 235/50 R18 su a combination of roads per 5,000 average miglia
Auto = Infiniti Q60 AWD 2014 (alias G37 Coupe / CV36 Skyline - RWD bias ATTESA AWD) Nel complesso, soddisfatto dello pneumatico perché volevo uno pneumatico comodo con una lunga durata del battistrada e un vero pneumatico "All-Season" per i mesi invernali, dato che non ho ancora acquistato un set di ruote/pneumatici estivi dedicati. Provenendo dal precedente Michelin Pilot Sport AS3+ che durava circa 52k su 45k miglia con una guida a volte vivace, quindi non ho motivo di dubitare delle affermazioni di Michelin sul battistrada, almeno sul mio veicolo. Maneggevolezza... Continua a leggere questa recensione utilizzando il link qui sotto
Utile 1563 - pneumatico recensito il May 13, 2021
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Michelin CrossClimate 2 >>

Conclusione

In diverse misure e test effettuati, il CrossClimate 2 è il pneumatico all-season più completo: domina la frenata su asciutto e bagnato (7/7 in entrambi i casi), è leader nelle prestazioni su neve e abbina questo vantaggio in termini di sicurezza a una minore resistenza al rotolamento e a risultati generalmente migliori in termini di consumi e usura. Si è classificato al primo posto in classifica generale in 6 dei 7 test condivisi, spesso con margini significativi, ad esempio con soste su asciutto più brevi del 9-11% circa e riserve di aquaplaning chiaramente superiori. Il Solus 4S HA32 Plus è equilibrato e ispira fiducia nella guida quotidiana, con una notevole buona maneggevolezza sul bagnato e solide capacità invernali. Tuttavia, le sue distanze di frenata più lunghe, le minori riserve di aquaplaning e la maggiore resistenza al rotolamento ne limitano il potenziale. Se il prezzo iniziale è fondamentale e si dà priorità a un comportamento calmo e prevedibile in condizioni miste, il Kumho è la scelta giusta; se si desidera il pneumatico più sicuro e versatile con maggiore efficienza e longevità, la scelta è ricaduta sul Michelin.
Key Differences
  • Sicurezza in frenata: Michelin si ferma circa dal 9 all'11% più velocemente sull'asciutto e dal 2 al 6% più velocemente sul bagnato in tutte le taglie
  • Aquaplaning: Michelin ha soglie di aquaplaning dritte e curve notevolmente più elevate
  • Prestazioni sulla neve: Michelin è leader in frenata/maneggevolezza/trazione; Kumho è competente ma indietro
  • Sensazione di maneggevolezza sul bagnato: Kumho spesso supera la maneggevolezza soggettiva/in pista nonostante le soste più lunghe sul bagnato
  • Efficienza: la resistenza al rotolamento di Michelin è inferiore (spesso del 10-20%+), contribuendo al risparmio di carburante
  • Longevità: Michelin mostra comunemente un chilometraggio più elevato/minore abrasione (ad esempio, +54% di usura in AB 2024), anche se alcuni test mostrano Kumho competitivo
Michelin CrossClimate 2

Vincitore Assoluto: Michelin CrossClimate 2

Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin CrossClimate 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Kumho Solus 4S HA32 Plus Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Michelin CrossClimate 2 Confronti principali

Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.