Kumho Solus 4S HA32 Plus vs Michelin CrossClimate 2

Risultati dei Test
I test indipendenti di confronto pneumatici sono la migliore fonte di dati da cui ottenere informazioni sui pneumatici, e la buona notizia è che ci sono stati sette test che confrontano entrambi i pneumatici direttamente!
| Pneumatico | Vittorie nei test | Prestazione |
|---|---|---|
| Kumho Solus 4S HA32 Plus | uno | |
| Michelin CrossClimate 2 | sei |
Anche se potrebbe sembrare che il Michelin CrossClimate 2 sia migliore del Kumho Solus 4S HA32 Plus semplicemente in base al maggior numero di vittorie nei test, i pneumatici sono oggetti molto complicati, il che significa che dove un pneumatico è migliore dell'altro può essere più importante nell'uso nel mondo reale.
Vediamo come si confrontano i due pneumatici in più categorie di test sui pneumatici.
Key Strengths
- Comportamento prevedibile e sicuro sul bagnato e buon feedback
- Prestazioni invernali competenti con trazione elevata e controllo preciso
- Prezzo di acquisto interessante e buoni indici di valore in diversi test
- Proiezione di usura occasionalmente forte rispetto al campo (ADAC 2024, Auto Bild 2022)
- Spazi di frenata costantemente più brevi su asciutto e bagnato
- Eccellente resistenza all'aquaplaning e sicurezza complessiva sul bagnato
- Capacità di guida sulla neve e sterzata precisa al top della categoria
- Bassa resistenza al rotolamento con elevato risparmio di carburante e elevato potenziale di chilometraggio
Dry Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sette dry braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 10.49% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Dry Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno dry handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.09% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Dry Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due dry handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 0.39% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Dry Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Dry Handling >>
Wet Braking
Guardando i dati di sette test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test sette wet braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 3.66% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Wet Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno wet braking - concrete. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus ha fermato il veicolo in 1.22% meno spazio rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Wet Braking - Concrete: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno wet handling [s]. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 0.26% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Wet Handling [s]: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test tre wet handling [km/h]. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 1.19% più veloce su un giro di pista bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Wet Handling [Km/H]: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Handling >>
Wet Circle
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test due wet circle. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus era 0.99% più veloce su un cerchio bagnato rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Wet Circle: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wet Circle >>
Straight Aqua
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro straight aqua. In media il Michelin CrossClimate 2 ha galleggiato a una 7.05% velocità più alta rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Straight Aqua: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro curved aquaplaning. In media il Michelin CrossClimate 2 è slittato a una 15.76% velocità più alta rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Curved Aquaplaning: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Guardando i dati di cinque test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro snow braking. In media il Michelin CrossClimate 2 ha fermato il veicolo in 0.49% meno spazio rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Snow Braking: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Braking >>
Snow Traction
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test quattro snow traction. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva 4.07% migliore trazione sulla neve rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Snow Traction: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno snow handling [s]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 1.66% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Snow Handling [s]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow handling [km/h]. In media il Michelin CrossClimate 2 era 2.7% più veloce su un giro di pista rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Snow Handling [Km/H]: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Handling >>
Snow Slalom
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre snow slalom. In media il Michelin CrossClimate 2 era 11.42% più veloce attraverso uno slalom rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Snow Slalom: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Snow Slalom >>
Ice Braking
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno ice braking. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus ha fermato il veicolo 1.01% in uno spazio minore rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Ice Braking: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Ice Braking >>
Noise
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due noise. In media il Michelin CrossClimate 2 misurato 0.35% più silenzioso rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Noise: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Noise >>
Tyre Weight
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre tyre weight. In media il Michelin CrossClimate 2 pesava 0.42% meno rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Tyre Weight: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Tyre Weight >>
Wear
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test due wear. In media il Michelin CrossClimate 2 si prevede che percorrerà 4.84% chilometri prima di raggiungere 1,6 mm rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Wear: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Wear >>
Value
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test due value. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus si è dimostrato avere un 23.7% migliore valore basato su prezzo/1000km rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Value: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Value >>
Price
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato migliore durante i test uno price. In media il Kumho Solus 4S HA32 Plus costava 39.25% meno rispetto al Michelin CrossClimate 2.
Migliore in Price: Kumho Solus 4S HA32 Plus
Scopri come è stato calcolato il vincitore Price >>
Rolling Resistance
Guardando i dati di tre test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre rolling resistance. In media il Michelin CrossClimate 2 aveva una 14.38% minore resistenza al rotolamento rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Rolling Resistance: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Guardando i dati di quattro test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test tre fuel consumption. In media il Michelin CrossClimate 2 ha usato 1.67% meno carburante rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Fuel Consumption: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Fuel Consumption >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha emesso 27.04% meno particelle di usura rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Abrasion
Guardando i dati di uno test sui pneumatici, il Michelin CrossClimate 2 è stato migliore durante i test uno abrasion. In media il Michelin CrossClimate 2 ha perso 52.78% meno particelle di usura rispetto al Kumho Solus 4S HA32 Plus.
Migliore in Abrasion: Michelin CrossClimate 2
Scopri come è stato calcolato il vincitore Abrasion >>
Recensioni Reali dei Conducenti
Tyre Reviews raccoglie anche recensioni reali dei conducenti per il Kumho Solus 4S HA32 Plus e il Michelin CrossClimate 2.
In totale il Kumho Solus 4S HA32 Plus è stato recensito 5 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 76% complessivo.
Il Michelin CrossClimate 2 è stato recensito 142 volte e i conducenti hanno dato al pneumatico il 81% complessivo.
Questo significa che nella guida nel mondo reale, le persone preferiscono il Michelin CrossClimate 2.
Conclusione
Key Differences
- Sicurezza in frenata: Michelin si ferma circa dal 9 all'11% più velocemente sull'asciutto e dal 2 al 6% più velocemente sul bagnato in tutte le taglie
- Aquaplaning: Michelin ha soglie di aquaplaning dritte e curve notevolmente più elevate
- Prestazioni sulla neve: Michelin è leader in frenata/maneggevolezza/trazione; Kumho è competente ma indietro
- Sensazione di maneggevolezza sul bagnato: Kumho spesso supera la maneggevolezza soggettiva/in pista nonostante le soste più lunghe sul bagnato
- Efficienza: la resistenza al rotolamento di Michelin è inferiore (spesso del 10-20%+), contribuendo al risparmio di carburante
- Longevità: Michelin mostra comunemente un chilometraggio più elevato/minore abrasione (ad esempio, +54% di usura in AB 2024), anche se alcuni test mostrano Kumho competitivo
Vincitore Assoluto: Michelin CrossClimate 2
Sulla base dei dati dei test sui pneumatici e delle recensioni degli utenti che abbiamo nel nostro database, il Michelin CrossClimate 2 ha dimostrato prestazioni complessive migliori in questo confronto. Tuttavia, come puoi vedere dal diagramma a ragnatela sopra, ogni pneumatico ha i suoi punti di forza che dovrebbero essere considerati nella tua scelta finale di acquisto dei pneumatici.Confronti Simili
Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:
Kumho Solus 4S HA32 Plus Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Michelin CrossClimate 2 Confronti principali
Non sono disponibili altri confronti per questo pneumatico.
Nota a piè di pagina
Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.
Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.
Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.
Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.