Menu

Yokohama Advan A10

Il Yokohama Advan A10 è un Alte prestazioni Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
66%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
64%
Usura
55%
Comfort
45%
Riacquisto
34%
18 Recensioni
59% Media
260,016 miglia percorse
Yokohama Advan A10

Yokohama Advan A10

Summer Mid-Range
BETA
5.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 18
Valutazione media: 59%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.71
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama Advan A10

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
195/55R16 87 V D C 71
17 pollice
205/50R17 89 V D C 71
215/50R17 91 V C D 71
225/50R17 94 W D C 71
225/50R17 94 W D C 71
18 pollice
215/45R18 89 W D C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama Advan A10 >>

Domande e risposte per il Yokohama Advan A10

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama Advan A10. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama Advan A10 Recensioni

Dato 65% mentre si guida una Mitsubishi Lancer GTE 2.0 Ralliart Mivec (215/45 R18 W) su a combination of roads per 10 average miglia
Sono un malese che vive in zona cittadina, questi pneumatici sono stati montati di serie sulla mia Mitsubishi Lancer GTE 2.0 final edition. Non cerco pneumatici ad alte prestazioni per auto sportive, ma so quanto sia importante la sicurezza in velocità. Ero davvero frustrato quando il fianco dei miei 2 pneumatici anteriori si è rotto dopo appena 10000 miglia di guida. Ho sentito che molte persone hanno avuto lo stesso problema. Quindi non comprerò più questi pneumatici Yokohama perché mi hanno fatto perdere un sacco di soldi, inoltre era difficile trovare stokis nella mia zona. In termini di tenuta di strada, era impressionante e ci siamo sentiti sempre al sicuro in condizioni asciutte. Tuttavia, il rumore e la durezza di questi pneumatici erano molto gravi. Ogni viaggio superiore a un'ora e tutti hanno sofferto di forti dolori. In condizioni di bagnato la maneggevolezza sembrava un po' scivolosa e non così stabile. Ti hanno fatto stare sempre attento durante la pioggia. L'usura era appena accettabile. Le strade della Malesia sono spietate. Alcune aree hanno un bel modo di guidare in autostrada, ma la maggior parte delle aree sono al massimo strade secondarie. Ora sto usando pneumatici Michelin Primacy 4 perché ho sentito che hanno prestazioni migliori. Ma sono ancora nuovi per essere recensiti. Aspetta solo di averli testati in tutte le loro caratteristiche, poi vi farò sapere.
Fai una domanda | Utile 701
December 24, 2019
Dato 47% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (215/45 R18 W) su mostly town per 24,500 average miglia
Questi pneumatici sono arrivati come pneumatici appiccicosi sulla mia Lancer Ralliart nel 2014. Ho ruotato solo circa 3 volte al massimo, avrei dovuto farlo 2 volte di più. Ma comunque. Il battistrada esterno dello pneumatico anteriore è completamente andato. Questo solo a 24000K. Principalmente strade cittadine australiane. Ogni tanto guido un po' veloce per la sensazione di spinta contro il sedile. Faccio anche curve un po' veloci, probabilmente il 50% delle volte. Probabilmente è per questo che si consumano principalmente all'esterno. Il battistrada interno e centrale hanno ancora forse 4-5 mm rimasti (i due anteriori), i due posteriori finora vanno normalmente ma il battistrada esterno ha iniziato a mostrare segni di usura irregolare, ho bisogno di un allineamento... Comunque, l'aderenza sull'asciutto è molto buona. L'aderenza sul bagnato, mi ha spaventato di sorpresa. In una giornata piovosa o senza pioggia ma solo bagnata/olio (la strada asfaltata standard delle città australiane), lo perde. Quando ho provato a svoltare dopo essermi fermato, l'auto ha fatto una coda di pesce, andando come un serpente. per fortuna non c'era nessuna macchina nelle vicinanze. Questo dopo che ho avuto la macchina per circa 2 mesi. Il rumore della strada è semplicemente terribile nel complesso. Non sono sicuro se sia dovuto al cattivo isolamento generale del rumore stradale/abitacolo della Mitsubishi o solo allo pneumatico stesso. la vibrazione, la guida a scatti, la sensazione ruvida durante la guida, il rumore dello pneumatico o della strada, sono contento che ora sia il momento di cambiare. Ho appena ordinato il KU39, le recensioni e i suggerimenti degli amici sono stati buoni. Lo proverò presto e farò una recensione su quello pneumatico. Consiglierei sinceramente alle persone di evitare lo pneumatico A10. Sono ok quando sono nuovi, non così eccezionali quando sono usurati.
April 19, 2016
Dato 50% mentre si guida una Mitsubishi Lancer VR Sportback (215/45 R18 W) su mostly town per 19,000 average miglia
Davvero deludente l'usura che hanno subito, il cambiamento perché hanno perso aderenza e l'usura subita è stata grave, senza guida aggressiva. I due anteriori sono completamente lisci all'interno (forse per disallineamento, anche se ha lasciato la fabbrica è per la caduta dell'asse anteriore) ma dopo cinque anni il cambiamento per due motivi il desgate principalmente e per quanto tempo li hanno montati. Non comprerò mai questa marca, anche la serie di auto lontana è 215-45 R18 e 225/40 R18 ora ne stanno installando alcune che sono molto più economiche.

Saluti da Barcellona!
January 21, 2015
Hai guidato sul Yokohama Advan A10 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama Advan A10? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama Advan A10 >

Latest Yokohama Advan A10 Recensioni

Dato 44% mentre si guida una Mitsubishi (225/45 R17) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Li avevo sulla mia Mitsubishi Lancer Ralliart. I fianchi si sono crepati su tutti e 4 gli pneumatici dopo solo 10000 miglia. Ho ricevuto un avviso di revisione, tutto qui. Li ho buttati via con circa 4 mm di battistrada e ho montato i Kumho Ecsta, che differenza, pneumatici di gran lunga superiori. Non comprerei mai più Yokohama, attenzione ai fianchi screpolati, da allora ho sentito di altre persone che hanno avuto lo stesso problema.
March 7, 2014
Dato 69% mentre si guida una Lexus GS450h (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Questo è uno pneumatico standard sulla mia Lexus, ma ho scoperto che non si adatta molto al carattere di questo tipo di veicolo. Forse se ho vent'anni potrei pensarci, ma nel frattempo è meglio che mi attenga a qualcosa di più morbido e silenzioso.
February 9, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 66% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (225/45 R17) su mostly country roads per 31,000 average miglia
Sono un australiano che vive in Thailandia e questi pneumatici sono stati montati di serie sulla mia Mitsubishi Lancer GT. Non cerco le prestazioni di un'auto sportiva, ma so quanto sia importante la sicurezza in velocità. La tenuta di strada è davvero impressionante e ci siamo sentiti al sicuro in ogni momento e in ogni condizione. Tuttavia, il rumore e la durezza di questi pneumatici erano molto forti. Ogni viaggio superiore a un'ora e tutti soffrivano di forti dolori. L'usura era impressionante... 50.000 km. E le strade della Thailandia sono spietate. Alcune aree hanno un bel modo di guidare in autostrada, ma la maggior parte delle aree sono al massimo strade secondarie. Ho usato questo sito Web per recensire gli pneumatici quando ho dovuto cambiarli. Speravo di allontanarmi completamente da Yokohama. Tuttavia, trovare pneumatici alternativi per la mia Lancer in zona si è rivelato frustrante. Con riluttanza ho scelto Yokohama Advan dB. Con mia grande gioia, questi pneumatici sono sensazionali. La stessa tenuta di strada con grande comfort e bassa rumorosità. Ora spero solo di ottenere da loro la stessa durata dei precedenti.
November 5, 2013
Dato 54% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (225/45 R17) su track per 7,000 average miglia
Non ho mai posseduto uno pneumatico che durasse meno di 10.000 miglia.
May 20, 2013
Dato 51% mentre si guida una Honda CR Z (195/55 R16) su a combination of roads per 7,990 spirited miglia
Questi pneumatici erano montati di serie sulla mia Honda CR-Z quando l'ho acquistata. L'auto in sé aveva percorso solo circa 6900 miglia ed era stata acquistata come ex-auto da rappresentante Honda, quindi presumibilmente la maggior parte di quelle erano state percorse in autostrada e su piste di prova. Io stesso ho percorso circa 1000 miglia e sono già scesi a circa il 50% del battistrada, quindi non mi aspetterei più di 15-18.000 miglia da un set.

Questi pneumatici sono un po' un mistero per me in realtà perché hanno tutti i tratti distintivi di uno pneumatico economico (mescola dura, disegno del battistrada asimmetrico, sono di serie su un'auto progettata per l'economia) ma in qualche modo riescono comunque a restituire cifre di economia piuttosto deludenti e sono ufficialmente classificati come D per economia. Sto ottenendo circa 42mpg dalla mia CR-Z ibrida e, sebbene guido in modo vivace, non sono un teppista che passa sotto il semaforo rosso a ogni semaforo o sfreccia a 100 in autostrada, rispetto i limiti di velocità e premo il pulsante Eco quando sono nel traffico intenso. Se le cifre ufficiali sono attendibili, e in questo caso non penso che siano in alcun modo irragionevoli, dovrei restituire circa 48mpg, il che ovviamente non è vero. Posso solo sospettare che abbia a che fare con gli pneumatici.

L'aderenza sull'asciutto è la migliore che ci si possa aspettare da qualsiasi pneumatico Yokohama (questo è il terzo set che ho provato), ma l'aderenza sul bagnato lascia molto a desiderare, su strade veramente bagnate sembrano abbastanza sicure e non mi sono mai sbandate in curva, ma sai quel punto in cui una strada non è bagnata-bagnata e non è asciutta, è un po' oleosa/liscia? È lì che questo pneumatico soffre davvero. La tenuta di strada in curva rimane stabile a velocità ragionevoli, ma uscire dagli incroci diventa più una questione di andarci piano e costante, poiché qualsiasi regime superiore a circa 1700 giri/min fa girare le ruote in queste condizioni oleose, facendo entrare in funzione l'ESC, trasformando una rapida uscita dagli incroci in un lento strisciare dalla linea, non buono su rotatorie o attraversamenti di carreggiate. Detto questo, se capisci questo e regoli la tua guida di conseguenza, non dovrebbe essere un problema, guida semplicemente in modo sicuro e prenditi un po' di tempo in più su strade oleose.

Ho comprato l'auto a dicembre, quindi ho avuto l'opportunità di provarla su un po' di neve inglese e gli pneumatici si sono comportati esattamente come ci si aspetta da pneumatici estivi.

Tutto sommato non sono i peggiori pneumatici in circolazione, semplicemente non sono i migliori e sicuramente non sono all'altezza del nome Yokohama. Considerando che un nuovo set di questi per la mia auto costerebbe circa 110 £ a curva, penso che sia giusto dire che non li comprerò più, mi atterrò a uno pneumatico che so che ha una migliore aderenza in condizioni oleose come l'S-Drive o opterò per uno pneumatico che restituisce cifre mpg migliori.
April 9, 2013
Dato 84% mentre si guida una Subaru (225/45 R17) su mostly town per 30,000 spirited miglia
Ho preso queste gomme sulla mia Subaru AWD 3 anni fa. Ora ho solo dovuto sostituirne 2.
Ottima tenuta sull'asciutto, le ho trovate buone anche sul bagnato.
Solo fuoristrada nella media.
Io guido in modo molto aggressivo, quindi sono rimasto estremamente colpito dal fatto che siano durati 3 anni.

March 5, 2013
Dato 46% mentre si guida una Mitsubishi Lancer VR Sportback (215/45 R18) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Si sono comportati bene sull'asciutto, non potevo perdere aderenza se volevo. Tuttavia, è una storia completamente diversa sul bagnato, umido, sulla neve o sul ghiaccio. Non guido in modo così aggressivo, ma ho potuto sentire il limite dell'aderenza più spesso di quanto avrei dovuto. Il rumore era accettabile, anche se è diventato piuttosto forte oltre le 65 miglia orarie. Il principale svantaggio di questi pneumatici è che si sono consumati molto rapidamente. Se bilanciati correttamente, sono durati solo 25.000 miglia. Sono nell'esercito, quindi la maggior parte (circa l'85%) di quel chilometraggio è in autostrada.
February 22, 2013
Dato 56% mentre si guida una Mitsubishi Lancer EX 2.0 GT (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Forte e duro.
August 14, 2012
Dato 67% mentre si guida una Mitsubishi (215/45 R18) su mostly town per 8,500 average miglia
Pneumatici con grip eccellente sull'asciutto. L'auto aderisce alla strada come la colla in un clima caldo e asciutto, ma anche la filettatura si consuma facilmente.
September 20, 2011
Dato 66% mentre si guida una Mitsubishi Lancer Evo X (245/40 R18 W) su mostly country roads per 11,000 spirited miglia
Ottima aderenza in tutte le condizioni, praticamente impossibile perdere trazione. Questo va sicuramente a discapito dell'usura... tutti e quattro spariti dopo 11000 miglia.
April 12, 2011
Dato 49% mentre si guida una Mitsubishi lancer (215/45 R18 W) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Questi pneumatici erano sul mio veicolo quando l'ho comprato. È una Mitsubishi Lancer... sull'asciutto vanno bene ma fanno molto rumore, tuttavia sul bagnato la trazione è difficile e sulla neve è meglio non guidarli, sono scivolosi e il battistrada non dura. Tutto sommato se fa caldo e asciutto vanno bene.
January 20, 2011
Dato 47% mentre si guida una lancer (215/45 R18 H) su a combination of roads per 16 average miglia
Questi pneumatici sono orribili su qualsiasi tipo di neve, anche con una leggera spolverata. Sono molto rumorosi quando si superano le 50 miglia orarie. Non sono molto reattivi neanche in condizioni di bagnato. La mia AWD RalliArt può quasi andare di traverso quando la strada è bagnata, e non fatemi iniziare a parlare della trazione quando piove davvero. Non vedo l'ora di liberarmi di questi pneumatici!!!! Attenzione acquirenti, state alla larga... a meno che non viviate nel sud della California dove non piove né nevica
January 16, 2010