Menu

Continental Extremecontact DWS 06

Il Continental Extremecontact DWS 06 è un Alte prestazioni Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.1
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
93%
Aderenza sul Bagnato
90%
Sensibilità di Guida
87%
Maneggevolezza
84%
Usura
68%
Comfort
66%
Riacquisto
76%
10 Recensioni
79% Media
140,057 miglia percorse
1 Test (media: 5th)
Continental Extremecontact DWS 06

Continental Extremecontact DWS 06

All Season Premium
BETA
7.1 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
94.2
1.93x / 3 test
Comfort
85.3
0.32x / 3 test
Snow
67.1
1.38x / 3 test
Dry
64.5
1.5x / 3 test
Value
47.9
0.42x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
81.4
3 test
Handling
73.6
5 test
Traction
59.4
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 79.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.99
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Recensioni pneumatici 2020 Test pneumatici UHP All Season Tyre Reviews 2020 245/40 R18 5/7 13 metrica
1
Test
5th
Media
5th
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottima maneggevolezza sul bagnato, buoni livelli di comfort, bassi livelli di rumorosità.
Prestazioni medie sull'asciutto, soggettivamente sembrava più uno pneumatico da turismo che uno UHP.
Il Continental ExtremeContact DWS06 si è dimostrato molto performante sul bagnato e ha dimostrato buoni livelli di comfort, ma ha avuto prestazioni nella media sull'asciutto, risultando più simile a uno pneumatico orientato al comfort.

Pneumatici Alternativi

8.3/10
80% 38 recensioni
7.6/10
78% 13 recensioni
7.1/10
82% 5 recensioni
7.0/10
86% 9 recensioni
6.7/10
83% 32 recensioni
6.4/10
84% 7 recensioni
6.3/10
83% 5 recensioni
5.6/10
79% 48 recensioni
80% 4 recensioni

Domande e risposte per il Continental Extremecontact DWS 06

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Continental Extremecontact DWS 06. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 10 recensioni degli utenti

Continental ExtremeContact DWS 06 riceve feedback ampiamente positivi per la sicurezza sul bagnato, l'aderenza complessiva e la maneggevolezza stabile, con diverse recensioni con punteggi elevati che elogiano il comfort e la riduzione dell'aquaplaning. Molti utenti segnalano una durata del battistrada da buona a molto buona per un pneumatico per tutte le stagioni, e diversi acquirenti lo riacquisterebbero. Una minoranza segnala svantaggi come la rumorosità e problemi di rigidità/comfort, oltre ad alcune preoccupazioni relative all'usura o alla stabilità direzionale a seconda dell'equipaggiamento del veicolo. Il sentiment generale è positivo, con ottime prestazioni sul bagnato a farla da padrone.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Aderenza e maneggevolezza complessive
  • Comfort di guida rispetto ai pneumatici precedenti
  • Durata/longevità del battistrada
  • Frenata e stabilità
Aree di miglioramento
  • Rumore stradale
  • Rigidità/durezza della guida

Top 3 Continental Extremecontact DWS 06 Recensioni

Dato 78% mentre si guida una Porsche cayenne s (255/55 R18) su a combination of roads per 37 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici per sostituire un set di Michelin Latitudes e ho notato subito la differenza di aderenza. Con la maggior parte di chilometri in autostrada, un mix di strade secondarie e persino qualche strada sterrata occasionale, questi pneumatici hanno superato le mie aspettative. L'aderenza in tutti gli ambienti li ha resi una scelta eccellente per tutte le stagioni.

Sarò onesto: ho messo alla prova questi pneumatici. Per oltre 37.000 miglia, hanno retto notevolmente bene con modelli di usura uniformi. Li ho guidati attraverso il paese più volte, anche durante una tormenta di neve a Flagstaff, e non mi sono mai preoccupato di perdere trazione.

Tuttavia, questi pneumatici sono semplici quando si tratta di usura. Una volta che i marcatori di usura sono scomparsi, è il momento di sostituirli. Di recente ho guidato attraverso una tempesta di neve e, purtroppo, le loro prestazioni mi hanno deluso, ma per essere onesti, gli indicatori DWS erano completamente usurati.

Dopo un'attenta riflessione, ho ritirato il mio vecchio set e l'ho sostituito con lo stesso modello. Questo da solo la dice lunga su quanto mi fidi di questi pneumatici. Li consiglio vivamente.
January 15, 2025
Dato 67% mentre si guida una BMW X1 2.0 Xdrive (225/45 R19) su a combination of roads per 20 average miglia
Questi pneumatici Continental 225/45/19 non sono adatti per una X1. Il comfort è basilare e sono troppo rigidi. La guida diventa troppo nervosa. Stabilità direzionale molto scarsa. La traiettoria deve essere corretta regolarmente, anche dopo aver rivisto l'assetto dell'auto. Dopo 33.000 km, devo sostituirli...
Le gomme originali erano Pirelli Cinturato P7. Queste gomme sono anche peggiori. Ho dovuto sostituirle dopo soli 21.000 km di disagio.
October 28, 2024
Dato 88% mentre si guida una Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (/55 R20) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Molto più silenziosi e comodi dei pneumatici P0 Pirelli che hanno sostituito. Per me, l'Audi A6 è un'auto da turismo, spesso con il tempo umido di Seattle. Mai aquaplaning, nemmeno a velocità sostenuta. Ottima stabilità e frenata che dà grande sicurezza.
June 12, 2022

Come valuteresti Continental Extremecontact DWS 06?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Continental Extremecontact DWS 06 Recensioni

Dato 89% mentre si guida una Ford Explorer (275/45 R21) su a combination of roads per 50,000 spirited miglia
Utilizzo questi pneumatici per tutto l'inverno, tranne quando passo ai miei pneumatici Pirelli WeatherActive.
\r\nQuesti pneumatici si sono dimostrati molto buoni, offrono una buona precisione, una buona maneggevolezza e sono molto buoni sotto la pioggia.
\r\nQuesti pneumatici gestiscono piuttosto bene anche la trazione integrale del motore V6 biturbo da 3.0 litri di questo SUV.
December 2, 2025
Dato 70% mentre si guida una Ford fusion (/45 R18) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Pneumatico decente, tuttavia l'usura e il rumore della strada erano terribili...ho percorso a malapena 40000 miglia
June 26, 2022
Mercedes Benz (245/35 R19) su mostly motorways per 6,500 average miglia
È stato importato ufficialmente in Giappone qualche anno fa. Il rumore di guida potrebbe essere leggermente più forte del Pirelli pzero. Dimostra una presa stabile da basse a alte velocità con bel tempo. È stato stabile anche durante la guida sul Fuji Speedway. Questo è il primo pneumatico che impedisce l'aquaplaning sotto la pioggia.
February 18, 2022
Dato 90% mentre si guida una Honda Accord (245/45 R18 W) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
In precedenza avevo un set di pneumatici BFG Sport comp che si comportano benissimo sull'asciutto, ok sul bagnato. Si sono consumati dopo due anni e hanno fatto rumore quando si sono avvicinati alla fine della loro vita. Per fare un confronto con i BFG, i DWS06 fanno tutto molto bene, c'è stato un cambiamento evidente nella reattività e la maneggevolezza complessiva sull'asciutto non è così precisa. Tuttavia la maneggevolezza sul bagnato è superba e dopo un periodo di guida simile di due anni non sembrano quasi usurati, la W è ancora chiaramente visibile. Sono comodi per la maggior parte delle condizioni stradali e non li considererei pneumatici rumorosi, tuttavia, di nuovo, questo è stato dopo i BFG eccessivamente rumorosi. Questa è stata la prima volta che ho acquistato uno pneumatico per tutte le stagioni ad alte prestazioni e finora sono stato piacevolmente sorpreso.
September 22, 2020
Dato 89% mentre si guida una BMW 535d M Sport (275/35 R18 W) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Eccellente pneumatico per tutte le stagioni. Ha percorso 40.000 km (UTQG 560) sulla mia e60 535d (posteriore). Ottima tenuta sulla neve (primi 20.000 km), eccellente su asciutto e bagnato. Molto impressionato. Peccato che Continental non offra DWS06 sul mercato europeo.
May 28, 2018
Dato 89% mentre si guida una Volvo S60 R AWD (225/45 R17) su a combination of roads per 41,500 spirited miglia
Ottimo pneumatico per la nostra Volvo S60 AWD T6. Non c'è bisogno di pneumatici invernali a Toronto.
February 21, 2017
Dato 64% mentre si guida una Saab Automobile 9 5 Aero Saloon (225/45 R17) su mostly town per 1,000 average miglia
Ho dato agli pneumatici una valutazione media per quanto riguarda l'usura, dato che sono nuovi sulla mia auto e non posso dare loro un punteggio alto o basso.
Questi pneumatici sono ridicolmente rumorosi. Al punto che il ronzio può essere percepito attraverso il volante. Finora, sembrano anche influire negativamente sul consumo di carburante. 2 MPG in meno rispetto alle Pirelli che sono uscite.
November 17, 2015
Valuta il Continental Extremecontact DWS 06