Menu

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Il Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS è un pneumatico premium ultra high performance per tutte le stagioni che si distingue per la sua eccezionale fiducia e sicurezza su strade bagnate. Test indipendenti e conducenti del mondo reale evidenziano costantemente un'aderenza su bagnato di classe superiore, una forte frenata e un equilibrio composto e prevedibile su asciutto. Offre un'esperienza quotidiana sorprendentemente raffinata per la categoria, con una trazione affidabile in condizioni di freddo e capacità utili nella neve leggera.

9.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
90%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
86%
Usura
68%
Comfort
81%
Riacquisto
87%
32 Recensioni
80% Media
425,398 miglia percorse
3 Test (media: 2nd)
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

All Season Premium
BETA
9.5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
100
0.84x / 1 test
Wet
90.2
1.93x / 10 test
Dry
86.8
1.5x / 9 test
Snow
79
1.38x / 6 test
Value
78.9
0.42x / 4 test
Comfort
60.2
0.32x / 5 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
89.5
15 test
Braking
85.6
9 test
Traction
61.3
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2022 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 32
Valutazione media: 79.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.58
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici UHP All Season Tyre Reviews 2023 275/40 R20 1/7 11 metrica
Test pneumatici UHP All Season 2022/23 Tyre Reviews 2022 245/40 R18 2/4 13 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni Tire Rack UHP 2024 Tire Rack 225/45 R18 2/9 11 metrica

Video

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Best UHP All Season Tire? Continental vs Pirelli vs Falken vs BFGoodrich vs General vs Vredestein

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

Michelin vs Continental vs Bridgestone vs Pirelli - The BEST Ultra High Performance All Season Tires

Premi
Altamente raccomandato
Recensioni pneumatici 2023 Test pneumatici UHP All Season
2023 · 275/40 R20
3
Test
2nd
Media
1st
Migliore
2nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Eccellente sia in condizioni asciutte che bagnate, con buona maneggevolezza e una solida garanzia.
Prezzo leggermente più alto.
Ottima maneggevolezza sul bagnato, cerchio sul bagnato più veloce, buono sulla neve, buoni livelli di comfort.
Prestazioni sulla neve medie.
Ottime capacità a tutto tondo con buon comfort e controllo del rumore. Nonostante la sensibilità dello sterzo fosse discreta, l'aderenza sul bagnato si è dimostrata buona con una maneggevolezza neutra. Le prestazioni sull'asciutto hanno mostrato una buona sportività, sebbene lo sterzo sia rimasto piatto rispetto ai migliori in prova.

Domande e risposte per il Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS

Fai una domanda
April 26, 2023

Non sono riuscito a trovare informazioni sul peso del 205/70 r15 latitude cross. Lo sai?

Ci dispiace, ma il peso di quello pneumatico non è presente nel nostro database.
October 3, 2023

È uno pneumatico 3pmsf? Mi rendo conto che è per tutte le stagioni, ma vivo in Germania e siamo tenuti ad avere pneumatici 3pmsf come pneumatici per tutte le stagioni

No, purtroppo non è un 3PMSF e inoltre non è venduto in Europa!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 28 recensioni degli utenti

Attraverso 28 recensioni, il Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS è visto molto positivamente come un pneumatico all-season ultra-high-performance sportivo e che ispira fiducia, lodato soprattutto per l'eccellente aderenza sul bagnato e la forte maneggevolezza/risposta dello sterzo sul secco. Molti conducenti evidenziano anche un'esperienza di guida quotidiana raffinata con buon comfort e generalmente basso rumore, e diversi notano che può gestire meglio del previsto le condizioni di leggera neve/freddo per la categoria. Le preoccupazioni minoritarie includono un'usura del battistrada più rapida del previsto per alcuni conducenti, una sensazione di fianco leggermente morbido/instabile al limite e che rimane comunque indietro rispetto ai veri pneumatici invernali (e ad alcuni all-season orientati all'inverno) su ghiaccio/neve pesante.

Punti di forza
  • Eccellente aderenza sul bagnato e resistenza all'aquaplaning
  • Ottima aderenza sul secco con maneggevolezza reattiva e buon feeling di sterzo
  • Viaggio confortevole per un all-season uhp
  • Generalmente silenzioso/basso rumore per la categoria (dipendente dalla superficie)
  • Prestazioni generali sicure a basse temperature e su leggera neve per molti conducenti
Aree di miglioramento
  • L'usura del battistrada può essere più breve del previsto per alcuni conducenti (soprattutto con una guida sportiva)
  • Non è un sostituto per un pneumatico invernale dedicato su ghiaccio/neve pesante
  • I fianchi possono sembrare un po' morbidi/instabili al limite o durante le curve strette

Top 3 Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Recensioni

Dato 90% mentre si guida una Hyundai Genesis Coupe V6 (245/40 R19) su mostly country roads per 100 spirited miglia
Gli pneumatici anteriori hanno un battistrada da 225, quelli posteriori da 245 sulla mia coupé RWD V6. Baso i punteggi sulle mie impressioni iniziali rispetto agli pneumatici economici in dotazione con l'auto.

Le Contis rispondono in modo decisamente più reattivo agli input dello sterzo rispetto alle auto più economiche che usavo prima (Habilead Headking S2000 anteriore, Joyroad RX6 posteriore). Sono decisamente più comode. L'accelerazione è notevolmente migliore a tutte le velocità. Sono quasi certo che sarà molto meglio sul bagnato, cosa che non ho ancora provato. I freni funzionano molto meglio con le Contis.

Erano piuttosto costosi, ma anche dopo aver guidato solo per un'ora, posso già dire che sono davvero ottimi pneumatici. Non mi interessano le percentuali finali del confronto con i Pilot AS4 o i Pzero AS3. Mi interessa solo che questi pneumatici funzionino molto bene. I fianchi sembrano un po' morbidi per i miei gusti, ma l'ingresso in curva è molto migliore rispetto ai miei pneumatici più economici, tanto che si riesce a mantenere una maggiore velocità in ingresso di curva nonostante la tendenza a sentire il peso spostarsi verso l'esterno dello pneumatico esterno.
June 9, 2025
Dato 87% mentre si guida una Saab Automobile 9 3 Aero 2.8T V6 (235/45 R17) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Provenivo da un BFGoodrich G-Force Sport Comp-2 con usura del battistrada 240 che è durato meno di 38.000 chilometri (24.000 miglia), quindi volevo uno pneumatico appiccicoso che potesse durare un paio d'anni. Il Continental Extreme Contact DWS 06 Plus aveva un ottimo equilibrio tra usura del battistrada e prestazioni. Anche la trazione sul bagnato era un problema del mio ultimo pneumatico.

Considerando il G-Force come il miglior pneumatico che abbia mai provato
Più alto è meglio

- Pneumatici BFGoodrich G-Force Sport Comp-2
(soddisfazione complessiva 8/10)
Comodità: 4
Presa: 10
Rumore: 3
Peso dello sterzo: 10
Sensazione di sterzo: 10
Precisione dello sterzo (ingresso in curva iniziale): 10

- Continental EC DWS 06 Plus
(soddisfazione complessiva 8/10) (uguale)
Comfort: 9 (molto meglio, nemmeno lontanamente)
Presa: 10 (sembra piuttosto appiccicoso)
Rumore: 8 (non si sente quasi nulla)
Peso dello sterzo: 5
Sensazione di sterzo: 8 (una volta che sei in una curva stabile, lo sterzo è buono)
Precisione dello sterzo (sterzata iniziale): 7 (non più sui binari del treno, ma compensato dalla facilità di svolta/mancanza di peso dello sterzo)

Sono pneumatici eccellenti sotto la pioggia, praticamente nessuna differenza nella sensazione o nell'aderenza tra condizioni asciutte e bagnate durante gli spostamenti quotidiani. Comodi anche su strade sconnesse e dossi. Sebbene sia un UHP A/S, l'aderenza è paragonabile a quella di uno pneumatico estivo UHP.

In termini di sensazione, non è paragonabile a un vero pneumatico estivo UHP. Durante le curve ad alta velocità o ad alto carico, puoi sentire i fianchi oscillare un po', cosa a cui devi abituarti.

Alla fine, sono pignolo. Sono davvero ottimi pneumatici.
Utile 1198
November 14, 2024
Dato 59% mentre si guida una Acura 4 dr integra ls vtec (225/40 R18) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Molto efficace per la maggior parte della durata del pneumatico. Sorprendentemente efficace sulla neve da nuovo, anche quando è consumato.
Inizialmente silenziosi, molto rumorosi con l'usura e la frequente sostituzione degli pneumatici. Ho sostituito gli pneumatici in anticipo a causa dell'elevato rumore dopo diverse stagioni. Il battistrada era ancora in buone condizioni. Tuttavia, sembrava un cuscinetto ruota difettoso, sostituito solo a causa del rumore in autostrada.
May 21, 2025

Come valuteresti Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 88% mentre si guida una Mercedes Benz E350 (245/40 R18) su per 4,000 miglia
Questi sono ottimi pneumatici. Credo che la prima cosa a cui chiunque dovrebbe pensare quando acquista, valuta o recensisce pneumatici sia: "Quanto sono performanti rispetto allo scopo per cui sono stati progettati o alle aspettative per la loro categoria?". Vivo a Los Angeles, in California, ma tendo a guidare molto in montagna (dove fa freddo) e a fare lunghi viaggi su strada. In passato, la maggior parte dei miei pneumatici ad alte prestazioni apparteneva alla categoria estiva ad altissime prestazioni, come i Michelin Pilot Super Sport, ecc. Un potenziale grosso problema di questa categoria è l'aderenza a freddo. Non mi riferisco al bagnato, al ghiaccio o alla neve, ma solo all'aria fredda e alla temperatura dell'asfalto. I miei Michelin PS4 sulla mia BMW 330e del 2023 erano fantastici sull'asciutto o sul bagnato, ma quando percorrevo Mulholland Drive attraverso le montagne di Santa Monica verso Malibu nelle prime ore del mattino di dicembre (con temperature inferiori a 4°C), l'aderenza era spaventosamente scarsa. Gli pneumatici sembravano duri e scivolosi, come se avessero sei anni e fossero lisci. Ho posseduto solo un set di pneumatici "per tutte le stagioni ad alte prestazioni" in passato, quindi non ho molti termini di paragone in quella categoria. Tuttavia, le mie aspettative erano influenzate dalla tipologia di pneumatici che stavo cercando. Questi pneumatici hanno superato le mie aspettative in tutto tranne che in un aspetto: la flessibilità del fianco. Questo incide negativamente sul mio punteggio di 7 per la sensazione di guida, ma contribuisce positivamente al punteggio di 10 per il comfort. Tuttavia, sono un guidatore orientato alla performance, quindi la sensazione di guida è più importante del comfort. Questo è il motivo per cui ho dato un punteggio di 9 anziché 10 alla mia "ricomprerei", esclusivamente per la sensazione di guida e l'eccessiva flessibilità del fianco. Per il resto, questo è un pneumatico quasi perfetto per tutte le temperature, per una guida aggressiva su strada e in montagna. Forse, il miglior pneumatico in assoluto che abbia mai avuto. Ma questo lo scoprirò solo dopo aver verificato se durerà più a lungo di quello della mia PS4 (circa 40.000 km). Tendo a sostituire i pneumatici quando la sensazione/aderenza inizia a deteriorarsi, piuttosto che quando la profondità del battistrada è bassa. Lo consiglio vivamente, voto complessivo 9/10.
\r\n
Rispetto alle mie PS4 (le migliori gomme estive UHP che abbia mai avuto finora), darei loro un voto molto alto.
\r\n
Per PS4/DWS 06+ le mie valutazioni sono:
Dry Grip 10/9
\r\n
\r\nAderenza sul bagnato 8/10
\r\n
Feedback stradale
9/7
\r\n
Gestione
9/8
\r\n
Comfort
8/10
\r\n
Acquista di nuovo
9/9
\r\n
Presa del freddo (temperature inferiori a 40)
3/10
March 27, 2026
Prime impressioni Review
Dato 69% mentre si guida una Audi A4 (245/35 R19) su per 10,000 miglia
Ho montato questo pneumatico sulle mie ultime due auto e si è dimostrato eccezionale su asciutto, bagnato e neve. Recentemente sono rimasto bloccato in una tempesta di neve in montagna e questo pneumatico non ha fatto una piega. Ho slittato solo leggermente in una frenata brusca, senza mai perdere aderenza laterale. Consiglio vivamente questo pneumatico a chi non ha problemi a doverlo sostituire ogni 20-25.000 miglia.
March 17, 2026
Dato 72% mentre si guida una Volvo V70 R AWD (235/45 R17) su per 5,500 miglia
Adoro questi pneumatici! Il prezzo è elevato per qualcosa che probabilmente userai quotidianamente, ma ne vale DAVVERO la pena. La tranquillità in caso di maltempo, unita a un'aderenza fantastica sull'asciutto, li rende un prodotto davvero convincente, a prescindere dal prezzo. La tua sicurezza è importante.
March 16, 2026
Prime impressioni Review
Dato 78% mentre si guida una Honda Civic SI Coupe (225/45 R18) su per 30,000 miglia
Sono pneumatici fantastici! I Bridgestone e i Goodyear All Season che avevo in precedenza sulla mia auto erano pessimi rispetto a questi, sia per quanto riguarda la maneggevolezza che l'aderenza complessiva, ma duravano un po' di più. Non noto grandi differenze tra questi sul bagnato e sull'asciutto, anche se a temperature più fredde (soprattutto -5 °C) perdono abbastanza aderenza da farmela notare. Sono inutili sulla neve, il che non sorprende per un All Season orientato alle prestazioni estive, ma i Crossclimate 2 che ho sulla Subaru dei miei genitori hanno una migliore tenuta in curva e una migliore sensazione al volante. Basta un po' di fango per farli allentare, ma non ti fanno mai sentire fuori controllo, il che è positivo.
\r\n
\r\nHo delle pastiglie Hawk HPS sulla mia auto, che mordono molto forte per essere delle pastiglie da strada, ma non ho ancora visto l'ABS attivarsi durante le frenate di emergenza con questi pneumatici. Sono fantastiche in curva, e quando si allentano non è mai una sorpresa, a differenza di molti altri pneumatici che sembrano perfettamente a posto in curva finché non perdono aderenza all'improvviso. Inoltre, tornano in aderenza molto facilmente con piccole correzioni, quindi è molto divertente spingersi al limite quando si ha la possibilità. Trasmettono molto bene le piccole imperfezioni della strada, il che non è il massimo su strada (per qualche motivo anche le frenate di scarico della pavimentazione in cemento le fanno vibrare alle velocità autostradali, ma vanno bene sull'asfalto alle stesse velocità), ma finiscono per essere molto utili in altre occasioni. Sono anche piuttosto rumorose a seconda della superficie stradale. Mi sono durate solo 40.000 km, ma questo include una guida piuttosto impegnativa e un uso occasionale in pista.
February 21, 2026
Prime impressioni Review
Dato 90% mentre si guida una BMW X3 (245/50 R19) su per 10,000 miglia
Rispetto ai pneumatici run flat Pirelli Cinturato originali, questi sono più silenziosi, più comodi e hanno una migliore aderenza sull'asciutto e sul bagnato.
February 2, 2026
Prime impressioni Review
Dato 84% mentre si guida una Mazda 6 (225/45 R19) su a combination of roads per 32,100 spirited miglia
Prima di acquistare questi pneumatici, avevo gli Yokohama Advan Sport A/S (versione non plus) e li avevamo sostituiti a 4 e 5 32° perché avevano iniziato ad aquaplanare durante i temporali di Dallas. Questi Conti si sono comportati in modo incredibile da quando li ho acquistati. Ho consumato due pneumatici a 2/32° e gli altri a circa 4/32° prima di sostituirli e avrebbero sicuramente potuto durare molto di più se non avessi guidato con la stessa grinta di quando li ho acquistati. In termini di aderenza, c'è poco da criticare per questi pneumatici. Nella misura 225/45/r19, hanno aderito in tutte le condizioni e hanno avuto una risposta molto diretta in sterzata in ogni condizione. Abbiamo incontrato leggeri tratti di neve e ghiaccio per un breve periodo e questi li hanno superati senza problemi. Al limite, tendono a sottosterzare un po', ma questo è stato corretto riducendo l'input dello sterzo o rallentando un po' di più in curva. Devo dire che in alcune curve estreme, i fianchi sembravano un po' morbidi e mollicci, come se stessi rotolando sui bordi del battistrada, e non è stata una bella sensazione, visto che è stata l'unica volta in cui ho fatto sovrasterzare la mia Mazda a trazione anteriore, ma è stato facile recuperare quando è successo. In termini di comfort, a mio parere ha lasciato un po' a desiderare... ma potrebbe anche essere dovuto al fatto che avevo 126,1k miglia sull'auto alla fine e 94k quando abbiamo installato i Contis. La rumorosità degli pneumatici dipendeva dalla superficie. Su superfici lisce e cemento tagliato parallelamente, erano davvero silenziosi per il tipo di pneumatico che sono e ne sono stato soddisfatto. Su cemento tagliato a croce e superfici più ruvide, il rumore era moderato o ALTAMENTE RUMOROSO, a volte addirittura eccessivo, al punto che parlare in macchina significava dover parlare a voce alta. Sulle strade più sconnesse, a 100-130 km/h, il mio Apple Watch registrava tra i 74 e i 78 decibel, un livello davvero alto. Sulle strade più tranquille, alla stessa velocità, si avvicinava ai 68-73 decibel. In queste condizioni, ascoltavo la musica a 80 decibel (un livello che, dopo poche ore, è al limite dei danni all'udito). Sulle strade cittadine, a velocità di 48-90 km/h, gli pneumatici erano confortevoli in termini di rumore. La qualità di guida di questi pneumatici è un po' mista in termini di contesto (in generale, la mia auto ha una guida più rigida rispetto alle Honda [possiamo un'Accord del 2017] e alle Toyota). Se la si guarda con uno sguardo attento alle UHP, la guida è tesa e composta. È davvero difficile destabilizzare questi pneumatici e nel complesso sono davvero costanti. Se li si considera come pneumatici da turismo, sono RIGIDI e possono dare un po' di grinta. Nel complesso, però, sarete soddisfatti della loro qualità di guida. La resistenza al rotolamento/consumo di carburante di questi pneumatici è piuttosto scarsa. Ho notato che questi pneumatici consumano qualche mpg in meno rispetto agli Yoko che avevo in precedenza sulla vettura. Infine, anche la durata del battistrada lascia un po' a desiderare, poiché si consuma rapidamente fino a 5/32, ma durano a lungo oltre quel punto. D'altro canto, potrebbe anche essere dovuto alla mia guida vivace, che varia da pilota a pilota, ma nel complesso, li ricomprerei sicuramente.
January 6, 2026
Dato 78% mentre si guida una Mercedes Benz CLK500 Coupe (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Ho montato questi pneumatici sulla mia Mercedes CLK500 del 2006 e vivo in Minnesota. Questo è il mio secondo inverno con l'auto, ma questi pneumatici li ho montati quest'estate. L'anno scorso, quando ho acquistato l'auto, ho preso un treno di Bridgestone Blizzak usati, così avevo degli pneumatici invernali migliori per guidare nei rigidi inverni del Minnesota. Gli pneumatici hanno un battistrada abbondante, ma sono del 2022, quindi hanno qualche anno. L'anno scorso si sono comportati bene, ma di recente li ho sostituiti per questa stagione invernale, nel bel mezzo di alcuni giorni di neve, ghiaccio e freddo sulle strade. Così ho potuto guidare la mia auto una dopo l'altra nelle stesse condizioni con i nuovi Continental (i miei pneumatici "estivi") rispetto ai Blizzak usati. Sono rimasto scioccato nello scoprire che i nuovi Continental (pneumatici per tutte le stagioni ad altissime prestazioni) hanno in realtà un'aderenza migliore dei miei Blizzak di 3 anni. I Blizzak vanno ancora bene, quindi li userò per il resto della stagione invernale, ma sono rimasto impressionato da quanto siano fantastici questi Conti. Sono ottimi anche con il bel tempo (comfort/silenziosità, tenuta di strada sull'asciutto, tenuta di strada sul bagnato). L'auto aveva un vecchio set usurato di questi DWS06+ quando l'ho ritirata due anni fa e quando ho dovuto sostituirli all'inizio di quest'anno, non ero sicuro di voler spendere di più per gli stessi, anche se ero soddisfatto anche a fine vita. Così ho provato prima un set di Falken Azenis FK460 A/S, dato che erano molto apprezzati nella stessa categoria. WOW. Erano orribili. Spazzatura assoluta. Così pessimi che li ho restituiti durante la prova gratuita di 30 giorni e ho comprato un nuovo set di Conti. So che ormai è un modello vecchio, ma accidenti è ancora uno dei migliori e sono molto contento.
December 19, 2025
Dato 76% mentre si guida una Subaru WRX Limited (245/40 R18) su a combination of roads per 25,000 miglia
Li ho montati sulla mia WRX 2020 per 40.000 km e sono molto soddisfatto. Non ho mai avuto problemi sulla neve (la trazione integrale di Subaru aiuta), ma sono stati affidabili su bagnato e neve. Non spingo molto l'auto, quindi l'aderenza sull'asciutto sembra nella norma, ma niente di eccezionale. L'unico inconveniente è stata una leggera usura sui fianchi o sulle spalle, con piccole crepe e secchezza. A parte questo, un ottimo pneumatico!
December 16, 2025
Dato 81% mentre si guida una Hyundai Elantra GT Sport (225/40 R18) su a combination of roads per 32,500 spirited miglia
Non sono all'altezza del Michelin Cross Climate 2 sulla neve, ma sono ottimi pneumatici per tutte le stagioni, superiori al Michelin in termini di aderenza e maneggevolezza sull'asciutto. Vivo nella Pennsylvania centrale e ho appena comprato il mio secondo set consecutivo di questi pneumatici.
December 10, 2025
Dato 85% mentre si guida una Volkswagen Golf GTI Mk8 (235/40 R18) su a combination of roads per 7,150 spirited miglia
Ottimo pneumatico per tutte le stagioni, adatto anche a qualche giornata di neve occasionale. Eccezionale sul bagnato.
December 1, 2025
Dato 86% mentre si guida una Honda HRV (215/55 R17) su mostly country roads per 40,000 average miglia
Ho utilizzato questi pneumatici su una Honda HR-V di prima generazione, quindi non su un veicolo ad alte prestazioni. Tuttavia, hanno supportato e reso possibile la guida agile e reattiva della Honda durante la guida quotidiana su strade di montagna tortuose (Blue Ridge Mountains). Gli pneumatici hanno offerto un servizio eccellente per tutta la loro durata di vita sulla HR-V, offrendo eccellenti livelli di usura, trazione, rumorosità e comfort di guida per tutta la durata degli pneumatici. Non esiterò ad acquistarli di nuovo per la HR-V.
October 7, 2025
Dato 60% mentre si guida una Kia Motors K900 (225/45 R17) su mostly motorways per 13,000 average miglia
Ho acquistato un set di pneumatici 'Continental Extreme Contact DWS06 Plus) per la mia KIA K900 del 2015 da Discount Tire a gennaio 2022. Penso che siano gli stessi di cui stai chiedendo. Ieri, avevo un chiodo in uno pneumatico e l'ho portato lì per farlo riparare. Il commesso del negozio mi ha informato che i miei pneumatici stavano per essere presi in considerazione per la sostituzione a causa dell'usura (circa 3-4/32" di profondità del battistrada, i miei erano a 5-6/32"). Considerando che si tratta di pneumatici con garanzia di 50.000 miglia (sulla base di una profondità del battistrada di 2/32") e che li ho guidati solo per circa 13.000 miglia, ero incredulo su quanto fosse scarsa la durata del battistrada su questi. A circa il 26% della garanzia di 50.000 miglia, hanno consumato circa il 63% della durata utile del battistrada (sulla base di una profondità del battistrada di 10/32" nuova e di una profondità del battistrada di 2/32" a fine vita). Tutto il resto di questi pneumatici era buono, ma l'usura del battistrada è abissale. Inoltre, guidare uno pneumatico con una profondità del battistrada di 2/32" è quasi suicida.
March 18, 2025
Valuta il Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS