Menu

Falken Azenis PT722

Il Falken Azenis PT722 è un Prestazioni ultra elevate Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
62%
Sensibilità di Guida
76%
Maneggevolezza
78%
Usura
88%
Comfort
78%
Riacquisto
68%
10 Recensioni
76% Media
136,852 miglia percorse
Falken Azenis PT722

Falken Azenis PT722

All Season Mid-Range
BETA
7.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 75.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.59
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Falken Azenis PT722

Domande e risposte per il Falken Azenis PT722

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken Azenis PT722. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Falken Azenis PT722 Recensioni

Dato 71% mentre si guida una BMW X3 3.0dA (245/50 R18) su mostly town per 40,000 average miglia
L'aspetto più impressionante di questo pneumatico Falken è l'usura. Li ho montati sulla mia X3 e ho percorso oltre 60.000 km su strade urbane e urbane, con ancora il 70% del battistrada. L'usura dei 4 pneumatici è uniforme e non presenta particolari segni di usura sui bordi. Lo uso principalmente in città e in città, e solo poche volte all'anno per lunghi viaggi. L'aderenza è buona nelle giornate asciutte, ma si ha un po' di incertezza quando si guida sul bagnato. Sono scivolosi in curva. Si può sperimentare il drifting anche salendo in collina sotto la pioggia. Non rischiate la vita se vivete in zone collinari. Il mio consiglio è di ridurre la pressione degli pneumatici se dovete usarli su strade di montagna o di campagna. Il comfort e la rumorosità sono nella media. Pertanto, consiglio questo pneumatico agli amanti del drifting e della trazione posteriore, ma fatelo in modo sicuro e corretto. Altrimenti, questo pneumatico distintivo è un'ottima scelta per climi asciutti, lunghi tragitti e impieghi gravosi.
Fai una domanda | Utile 708
May 21, 2025
Dato 66% mentre si guida una BMW X3 3.0dA (245/50 R18) su mostly town per 20,000 average miglia
Pneumatici economici molto durevoli. Comodi ma resistenti nelle giornate asciutte. Le giornate bagnate possono essere drammatiche se non si rallenta.
April 5, 2022
Dato 94% mentre si guida una Ford Fiesta (205/60 R14) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Non avrei mai pensato che questi pneumatici economici potessero essere così buoni nella guida. La mia Cay abbraccia la strada ad alta velocità e fornisce molto silenziosamente informazioni complete dal feedback della strada. La tenuta in curva è un fascino e la trazione è davvero gestibile se si vuole girare in curva. Sembra superbo sulla macchina e il design è molto pulito e ordinato.

Chi ha un budget limitato dovrebbe assolutamente provarlo.
September 18, 2017
Hai guidato sul Falken Azenis PT722 pneumatico?

Hai esperienza con il Falken Azenis PT722? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken Azenis PT722 >

Latest Falken Azenis PT722 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Honda Accord (245/35 R20 W) su a combination of roads per 24,550 average miglia
basso rumore e buon comfort e buona usura
dopo 15000 miglia si verificano piccole vibrazioni ma potrebbero essere dovute a danni causati da un attacco alla buca stradale
e il modello di usura non è liscio all'interno della ruota posteriore
il confronto con il prezzo è OK.
December 2, 2015
Dato 64% mentre si guida una Holden commodore (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Buone sensazioni dalla strada, tenuta di strada accettabile ma scarsa progressione.

presa sul bagnato poco entusiasmante.

tranquillo e confortevole con una vita eccezionale
December 4, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 61% mentre si guida una Mitsubishi GTO Twin Turbo (275/35 R18) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Funziona bene sull'asciutto, ma in pista perde trazione piuttosto all'improvviso.
Non consigliato per la guida veloce sul bagnato o su strade umide, scarsa aderenza sul bagnato e nessun preavviso di perdita di trazione!
September 14, 2014
Dato 44% mentre si guida una Lexus IS250SE (255/40 R18) su a combination of roads per 10,000 average miglia
Ho questi pneumatici posteriori nella Lexus IS250 a trazione posteriore
Trazione estremamente scarsa su ASCIUTTO E BAGNATO.
Gli pneumatici girano sull'ASCIUTTO, SENZA FORTI ACCELERAZIONI.
Battistrada perfetto, solo 10.000 km. Mai più


July 24, 2014
Dato 94% mentre si guida una Acura 3.5 RL (245/50 R17 V) su mostly motorways per 2 average miglia
questo è un ottimo pneumatico, sono davvero impressionato, non mi aspettavo questo livello di prestazioni a 80, 90, 100 miglia orarie, non c'è oscillazione, solo una guida fluida e stabile, gli pneumatici sono molto silenziosi, migliori dei miei Michelin MX4 montati sulla macchina e migliori dei Toyo Versados con cui ho sostituito gli originali, non avevo mai sentito parlare di una garanzia di guida di 30 giorni prima, ma questi non li restituirò, molto buoni sotto la pioggia, niente aquaplaning, questo è l'unico pneumatico che comprerò ora e il prezzo è molto molto più basso dei Michelin e dei Versados. all'inizio ero scettico, ma ora ci credo davvero, proverò sicuramente i Falken Azenis PT722 a confrontarsi con qualsiasi cosa là fuori, indipendentemente dal prezzo, grazie Faken, questo pneumatico è un vincitore.
February 25, 2012
Dato 99% mentre si guida una Mercedes Benz E350 (245/45 R17 V) su a combination of roads per 300 average miglia
500km con loro. Per ora, il primo pensiero è che sono molto rigide, silenziose e offrono un'aderenza eccellente su bagnato e asciutto.

Per ora molto soddisfatto. Tornerò con altro
April 14, 2011