Menu

Test pneumatici UHP All Season 2022/23

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
4 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Dati di prova
  3. Metodologia di test
    1. Categorie testate
  4. Asciutto
  5. Bagnato
  6. Nevicare
  7. Comfort
  8. Risultati
  9. Michelin Pilot Sport All Season 4
  10. Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS
  11. Bridgestone Potenza RE980AS+
  12. Pirelli P Zero All Season+

In questo mini test confronto la versione plus dei migliori pneumatici all season ultra high performance sul mercato, il Bridgestone Potenza RE980AS+, il Continental ExtremeContact DWS06 Plus, il Michelin Pilot Sport All Season 4 e il Pirelli P Zero All Season Plus su asciutto, bagnato e neve per vedere quale sia il miglior pneumatico in assoluto! Il campione attuale, il Michelin Pilot Sport All Season 4, riuscirà a mantenere il primato? C'è solo un modo per scoprirlo!

Test pneumatici UHP All Season 2022/23

Dati di prova

Metodologia di test

Driver di prova
Jonathan Benson
Dimensioni degli pneumatici
245/40 R18
Luogo del test
Campo di prova professionale
Anno di prova
2022
Pneumatici testati
4
Mostra la metodologia di test completa Molteplici metodologie

Ogni pneumatico viene testato utilizzando misurazioni strumentali calibrate e una valutazione soggettiva strutturata. I pneumatici di riferimento vengono ritestati durante ogni sessione per correggere le variazioni delle condizioni, garantendo confronti equi e ripetibili. Vengono utilizzati più set di riferimento laddove necessario, in modo che l'usura dei pneumatici di controllo non influisca sulla precisione.

Utilizziamo attrezzature di prova professionali, tra cui registratori di dati GPS, accelerometri e microfoni calibrati. Tutti gli pneumatici vengono rodati e preparati prima dell'inizio dei test. Per maggiori dettagli sulle nostre attrezzature, sul processo di preparazione e sulle procedure di calibrazione, consultare la nostra metodologia di prova completa .

Categorie testate

Frenata su asciutto

Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.

Maneggevolezza su asciutto

Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Frenata su bagnato

Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato

Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Cerchio su bagnato

Per i test di aderenza laterale sul bagnato, utilizzo una pista circolare a raggio fisso, in genere tra i 30 e i 50 metri, sostanzialmente conforme ai principi della norma ISO 4138. La superficie viene bagnata in modo controllato e ripetibile. Aumento progressivamente la velocità fino al raggiungimento della velocità massima sostenibile in curva. Di solito registro più giri sia in senso orario che antiorario per ridurre l'influenza della campanatura, dell'inclinazione o della direzionalità della pista. Calcolo quindi l'accelerazione laterale media e confronto il risultato con quello dello pneumatico di riferimento.

Frenata su neve

Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Trazione su neve

Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.

Maneggevolezza su neve

Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Maneggevolezza su neve soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida su neve. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni sessione di prova, durante il cambio gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Valuto la precisione dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale sulla neve utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Comfort soggettivo

Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.

Resistenza al rotolamento

La resistenza al rotolamento viene misurata in condizioni di laboratorio controllate, conformemente alla norma ISO 28580 e all'Allegato 6 del Regolamento UNECE 117. Il pneumatico viene montato su una ruota di prova e caricato contro un tamburo d'acciaio di grande diametro. Dopo la stabilizzazione termica alla velocità di prova prescritta, la forza di resistenza al rotolamento viene misurata sul perno e corretta secondo la procedura appropriata. Il risultato viene espresso come coefficiente di resistenza al rotolamento, tipicamente in kg/tonnellata.

Standard: ISO 4138 ISO 28580
Ponderazione del punteggio Nascondi la ponderazione del punteggio

Come viene ponderata ciascuna categoria nel punteggio complessivo:

Asciutto 35%
Frenata su asciutto 50%
Maneggevolezza su asciutto 35%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 15%
Bagnato 35%
Frenata su bagnato 50%
Maneggevolezza su bagnato 30%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 10%
Cerchio su bagnato 10%
Nevicare 20%
Frenata su neve 40%
Trazione su neve 20%
Maneggevolezza su neve 30%
Maneggevolezza su neve soggettiva 10%
Comfort 5%
Comfort soggettivo 100%
Valore 5%
Resistenza al rotolamento 100%

Asciutto

Il Michelin Pilot Sport All Season 4 è risultato il migliore nel test di frenata sull'asciutto, battendo di misura il Continental ExtremeContact DWS06 Plus.

Frenata su asciutto

Diffusione: 3.35 M (9%)|Media: 38.66 M
Frenata asciutta in metri (62 - 3 mph) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

La risposta dinamica del Pirelli P Zero All Season Plus gli ha permesso di primeggiare in un gruppo molto combattuto nella guida su asciutto.

Maneggevolezza su asciutto

Diffusione: 1.03 s (1.5%)|Media: 69.88 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Pirelli P Zero All Season Plus
    69.53 s
  2. Continental ExtremeContact DWS 06
    69.58 s
  3. Michelin Pilot Sport All Season 4
    69.83 s
  4. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    70.56 s

Bagnato

Come nella frenata sull'asciutto, anche nella frenata sul bagnato la Michelin è all'avanguardia.

Frenata su bagnato

Diffusione: 5.52 M (18.4%)|Media: 32.55 M
Frenata sul bagnato in metri (55 - 3 mph) (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Il Continental ha superato il Michelin nella maneggevolezza sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato

Diffusione: 1.80 s (4.6%)|Media: 39.89 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Continental ExtremeContact DWS 06
    39.01 s
  2. Michelin Pilot Sport All Season 4
    39.08 s
  3. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    40.67 s
  4. Pirelli P Zero All Season Plus
    40.81 s

La Continental ha fatto registrare anche il giro più veloce sul circuito bagnato.

Cerchio su bagnato

Diffusione: 0.99 s (3.4%)|Media: 29.71 s
Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi (Più basso è meglio)
  1. Continental ExtremeContact DWS 06
    29.13 s
  2. Michelin Pilot Sport All Season 4
    29.71 s
  3. Pirelli P Zero All Season Plus
    29.86 s
  4. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    30.12 s

Nevicare

Il test di frenata sulla neve è stato condotto dal Bridgestone Potenza RE980AS+.

Frenata su neve

Diffusione: 3.09 M (22.3%)|Media: 15.14 M
Frenata sulla neve in metri (20 - 5 mph) (Più basso è meglio)
Snow Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Il vantaggio delle Bridgestone è aumentato durante la trazione sulla neve.

Trazione su neve

Diffusione: 1.44 s (27.9%)|Media: 5.93 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 20 mph) (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    5.17 s
  2. Michelin Pilot Sport All Season 4
    5.84 s
  3. Continental ExtremeContact DWS 06
    6.10 s
  4. Pirelli P Zero All Season Plus
    6.61 s

Per completare i test sulla neve, il Bridgestone ha vinto ancora una volta nella maneggevolezza sulla neve, anche se il Michelin è risultato lo pneumatico più facile da guidare dei quattro.

Maneggevolezza su neve

Diffusione: 15.90 s (15.9%)|Media: 106.42 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    100.14 s
  2. Michelin Pilot Sport All Season 4
    102.29 s
  3. Continental ExtremeContact DWS 06
    107.20 s
  4. Pirelli P Zero All Season Plus
    116.04 s

Comfort

La Michelin ha avuto un piccolo vantaggio nel comfort soggettivo, riuscendo a compensare gli impatti più ampi un po' meglio rispetto al resto del gruppo.

Comfort soggettivo

Diffusione: 1.25 Points (12.5%)|Media: 9.31 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Michelin Pilot Sport All Season 4
    10.00 Points
  2. Continental ExtremeContact DWS 06
    9.50 Points
  3. Bridgestone Potenza RE980AS Plus
    9.00 Points
  4. Pirelli P Zero All Season Plus
    8.75 Points

Risultati

2022/23 UHP All Season Tyre TestGuarda il video completo di questo test su YouTube Guarda su YouTube
Michelin Pilot Sport All Season 4
  • UTQG: 540 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 37.25 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 69.83 s 69.53 s +0.3 s 99.57%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 30.08 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 39.08 s 39.01 s +0.07 s 99.82%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 2nd 9.75 Points 10 Points -0.25 Points 97.5%
Cerchio su bagnato 2nd 29.71 s 29.13 s +0.58 s 98.05%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 2nd 14.34 M 13.87 M +0.47 M 96.72%
Trazione su neve 2nd 5.84 s 5.17 s +0.67 s 88.53%
Maneggevolezza su neve 2nd 102.29 s 100.14 s +2.15 s 97.9%
Maneggevolezza su neve soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 1st 9.69 kg / t 100%
Continental ExtremeContact DWS 06 PLUS
  • UTQG: 560 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 37.83 M 37.25 M +0.58 M 98.47%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 69.58 s 69.53 s +0.05 s 99.93%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 9.75 Points 10 Points -0.25 Points 97.5%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 2nd 31.24 M 30.08 M +1.16 M 96.29%
Maneggevolezza su bagnato 1st 39.01 s 100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100%
Cerchio su bagnato 1st 29.13 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 15.38 M 13.87 M +1.51 M 90.18%
Trazione su neve 3rd 6.1 s 5.17 s +0.93 s 84.75%
Maneggevolezza su neve 3rd 107.2 s 100.14 s +7.06 s 93.41%
Maneggevolezza su neve soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 2nd 9.75 kg / t 9.69 kg / t +0.06 kg / t 99.38%
3rd

Bridgestone Potenza RE980AS+

245/40 R18 97Y
Bridgestone Potenza RE980AS Plus
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 38.95 M 37.25 M +1.7 M 95.64%
Maneggevolezza su asciutto 4th 70.56 s 69.53 s +1.03 s 98.54%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 33.28 M 30.08 M +3.2 M 90.38%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 40.67 s 39.01 s +1.66 s 95.92%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Cerchio su bagnato 4th 30.12 s 29.13 s +0.99 s 96.71%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 13.87 M 100%
Trazione su neve 1st 5.17 s 100%
Maneggevolezza su neve 1st 100.14 s 100%
Maneggevolezza su neve soggettiva 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 4th 11.15 kg / t 9.69 kg / t +1.46 kg / t 86.91%
4th

Pirelli P Zero All Season+

245/40 R18 97Y
Pirelli P Zero All Season Plus
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 40.6 M 37.25 M +3.35 M 91.75%
Maneggevolezza su asciutto 1st 69.53 s 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 4th 35.6 M 30.08 M +5.52 M 84.49%
Maneggevolezza su bagnato 4th 40.81 s 39.01 s +1.8 s 95.59%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Cerchio su bagnato 3rd 29.86 s 29.13 s +0.73 s 97.56%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 4th 16.96 M 13.87 M +3.09 M 81.78%
Trazione su neve 4th 6.61 s 5.17 s +1.44 s 78.21%
Maneggevolezza su neve 4th 116.04 s 100.14 s +15.9 s 86.3%
Maneggevolezza su neve soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8.75 Points 10 Points -1.25 Points 87.5%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Resistenza al rotolamento 3rd 10.32 kg / t 9.69 kg / t +0.63 kg / t 93.9%

comments powered by Disqus