In questo mini test confronto la versione plus dei migliori pneumatici all season ultra high performance sul mercato, il Bridgestone Potenza RE980AS+, il Continental ExtremeContact DWS06 Plus, il Michelin Pilot Sport All Season 4 e il Pirelli P Zero All Season Plus su asciutto, bagnato e neve per vedere quale sia il miglior pneumatico in assoluto! Il campione attuale, il Michelin Pilot Sport All Season 4, riuscirà a mantenere il primato? C'è solo un modo per scoprirlo!

Dati di prova
- Driver di prova
- Jonathan Benson
- Dimensioni degli pneumatici
- 245/40 R18
- Luogo del test
- Campo di prova professionale
- Anno di prova
- 2022
- Pneumatici testati
- 4
Mostra la metodologia di test completa
Molteplici metodologie
Ogni pneumatico viene testato utilizzando misurazioni strumentali calibrate e una valutazione soggettiva strutturata. I pneumatici di riferimento vengono ritestati durante ogni sessione per correggere le variazioni delle condizioni, garantendo confronti equi e ripetibili. Vengono utilizzati più set di riferimento laddove necessario, in modo che l'usura dei pneumatici di controllo non influisca sulla precisione.
Utilizziamo attrezzature di prova professionali, tra cui registratori di dati GPS, accelerometri e microfoni calibrati. Tutti gli pneumatici vengono rodati e preparati prima dell'inizio dei test. Per maggiori dettagli sulle nostre attrezzature, sul processo di preparazione e sulle procedure di calibrazione, consultare la nostra metodologia di prova completa .
Categorie testate
Frenata su asciutto
Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.
Maneggevolezza su asciutto
Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.
Frenata su bagnato
Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.
Maneggevolezza su bagnato
Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.
Cerchio su bagnato
Per i test di aderenza laterale sul bagnato, utilizzo una pista circolare a raggio fisso, in genere tra i 30 e i 50 metri, sostanzialmente conforme ai principi della norma ISO 4138. La superficie viene bagnata in modo controllato e ripetibile. Aumento progressivamente la velocità fino al raggiungimento della velocità massima sostenibile in curva. Di solito registro più giri sia in senso orario che antiorario per ridurre l'influenza della campanatura, dell'inclinazione o della direzionalità della pista. Calcolo quindi l'accelerazione laterale media e confronto il risultato con quello dello pneumatico di riferimento.
Frenata su neve
Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Trazione su neve
Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.
Maneggevolezza su neve
Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Maneggevolezza su neve soggettiva
I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida su neve. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni sessione di prova, durante il cambio gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Valuto la precisione dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale sulla neve utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.
Comfort soggettivo
Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.
Resistenza al rotolamento
La resistenza al rotolamento viene misurata in condizioni di laboratorio controllate, conformemente alla norma ISO 28580 e all'Allegato 6 del Regolamento UNECE 117. Il pneumatico viene montato su una ruota di prova e caricato contro un tamburo d'acciaio di grande diametro. Dopo la stabilizzazione termica alla velocità di prova prescritta, la forza di resistenza al rotolamento viene misurata sul perno e corretta secondo la procedura appropriata. Il risultato viene espresso come coefficiente di resistenza al rotolamento, tipicamente in kg/tonnellata.
Standard:
ISO 4138
ISO 28580
Leggi la nostra metodologia di test completa
Ponderazione del punteggio
Nascondi la ponderazione del punteggio
Come viene ponderata ciascuna categoria nel punteggio complessivo:
Asciutto
35%
Frenata su asciutto
50%
Maneggevolezza su asciutto
35%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
15%
Bagnato
35%
Frenata su bagnato
50%
Maneggevolezza su bagnato
30%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
10%
Cerchio su bagnato
10%
Nevicare
20%
Frenata su neve
40%
Trazione su neve
20%
Maneggevolezza su neve
30%
Maneggevolezza su neve soggettiva
10%
Valore
5%
Resistenza al rotolamento
100%
Asciutto
Il Michelin Pilot Sport All Season 4 è risultato il migliore nel test di frenata sull'asciutto, battendo di misura il Continental ExtremeContact DWS06 Plus.
La risposta dinamica del Pirelli P Zero All Season Plus gli ha permesso di primeggiare in un gruppo molto combattuto nella guida su asciutto.
- Pirelli P Zero All Season Plus
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
Bagnato
Come nella frenata sull'asciutto, anche nella frenata sul bagnato la Michelin è all'avanguardia.
Il Continental ha superato il Michelin nella maneggevolezza sul bagnato.
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
- Pirelli P Zero All Season Plus
La Continental ha fatto registrare anche il giro più veloce sul circuito bagnato.
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Pirelli P Zero All Season Plus
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
Nevicare
Il test di frenata sulla neve è stato condotto dal Bridgestone Potenza RE980AS+.
Il vantaggio delle Bridgestone è aumentato durante la trazione sulla neve.
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Pirelli P Zero All Season Plus
Per completare i test sulla neve, il Bridgestone ha vinto ancora una volta nella maneggevolezza sulla neve, anche se il Michelin è risultato lo pneumatico più facile da guidare dei quattro.
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Pirelli P Zero All Season Plus
Comfort
La Michelin ha avuto un piccolo vantaggio nel comfort soggettivo, riuscendo a compensare gli impatti più ampi un po' meglio rispetto al resto del gruppo.
- Michelin Pilot Sport All Season 4
- Continental ExtremeContact DWS 06
- Bridgestone Potenza RE980AS Plus
- Pirelli P Zero All Season Plus
Risultati
2022/23 UHP All Season Tyre TestGuarda il video completo di questo test su YouTube Guarda su YouTube
Frenata brevissima sull'asciutto e sul bagnato, buona maneggevolezza sul bagnato, elevata aderenza sulla neve, buoni livelli di comfort.
Potrebbe essere un po' più dinamico nella maneggevolezza in tutte le condizioni.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
1st |
37.25 M |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su asciutto |
3rd |
69.83 s |
69.53 s |
+0.3 s |
99.57% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
3rd |
9.5 Points |
10 Points |
-0.5 Points |
95% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
1st |
30.08 M |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su bagnato |
2nd |
39.08 s |
39.01 s |
+0.07 s |
99.82% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
2nd |
9.75 Points |
10 Points |
-0.25 Points |
97.5% |
| Cerchio su bagnato |
2nd |
29.71 s |
29.13 s |
+0.58 s |
98.05% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su neve |
2nd |
14.34 M |
13.87 M |
+0.47 M |
96.72% |
| Trazione su neve |
2nd |
5.84 s |
5.17 s |
+0.67 s |
88.53% |
| Maneggevolezza su neve |
2nd |
102.29 s |
100.14 s |
+2.15 s |
97.9% |
| Maneggevolezza su neve soggettiva |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Resistenza al rotolamento |
1st |
9.69 kg / t |
|
|
100% |
Ottima maneggevolezza sul bagnato, cerchio sul bagnato più veloce, buono sulla neve, buoni livelli di comfort.
Prestazioni sulla neve medie.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
2nd |
37.83 M |
37.25 M |
+0.58 M |
98.47% |
| Maneggevolezza su asciutto |
2nd |
69.58 s |
69.53 s |
+0.05 s |
99.93% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
2nd |
9.75 Points |
10 Points |
-0.25 Points |
97.5% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
2nd |
31.24 M |
30.08 M |
+1.16 M |
96.29% |
| Maneggevolezza su bagnato |
1st |
39.01 s |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Cerchio su bagnato |
1st |
29.13 s |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su neve |
3rd |
15.38 M |
13.87 M |
+1.51 M |
90.18% |
| Trazione su neve |
3rd |
6.1 s |
5.17 s |
+0.93 s |
84.75% |
| Maneggevolezza su neve |
3rd |
107.2 s |
100.14 s |
+7.06 s |
93.41% |
| Maneggevolezza su neve soggettiva |
2nd |
9.5 Points |
10 Points |
-0.5 Points |
95% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
2nd |
9.5 Points |
10 Points |
-0.5 Points |
95% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Resistenza al rotolamento |
2nd |
9.75 kg / t |
9.69 kg / t |
+0.06 kg / t |
99.38% |
Massimi livelli di aderenza in tutti i test sulla neve.
Grip leggermente ridotto sull'asciutto, sterzata meno precisa rispetto agli altri pneumatici testati sull'asciutto e sul bagnato.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
3rd |
38.95 M |
37.25 M |
+1.7 M |
95.64% |
| Maneggevolezza su asciutto |
4th |
70.56 s |
69.53 s |
+1.03 s |
98.54% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
4th |
9 Points |
10 Points |
-1 Points |
90% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
3rd |
33.28 M |
30.08 M |
+3.2 M |
90.38% |
| Maneggevolezza su bagnato |
3rd |
40.67 s |
39.01 s |
+1.66 s |
95.92% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
3rd |
9.5 Points |
10 Points |
-0.5 Points |
95% |
| Cerchio su bagnato |
4th |
30.12 s |
29.13 s |
+0.99 s |
96.71% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su neve |
1st |
13.87 M |
|
|
100% |
| Trazione su neve |
1st |
5.17 s |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su neve |
1st |
100.14 s |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su neve soggettiva |
3rd |
9 Points |
10 Points |
-1 Points |
90% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
3rd |
9 Points |
10 Points |
-1 Points |
90% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Resistenza al rotolamento |
4th |
11.15 kg / t |
9.69 kg / t |
+1.46 kg / t |
86.91% |
Sterzo veloce e buona maneggevolezza sull'asciutto.
Spazi di frenata più lunghi sull'asciutto e sul bagnato, aderenza limitata sulla neve, livelli di comfort inferiori.
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su asciutto |
4th |
40.6 M |
37.25 M |
+3.35 M |
91.75% |
| Maneggevolezza su asciutto |
1st |
69.53 s |
|
|
100% |
| Maneggevolezza su asciutto soggettiva |
1st |
10 Points |
|
|
100% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su bagnato |
4th |
35.6 M |
30.08 M |
+5.52 M |
84.49% |
| Maneggevolezza su bagnato |
4th |
40.81 s |
39.01 s |
+1.8 s |
95.59% |
| Maneggevolezza su bagnato soggettiva |
3rd |
9.5 Points |
10 Points |
-0.5 Points |
95% |
| Cerchio su bagnato |
3rd |
29.86 s |
29.13 s |
+0.73 s |
97.56% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Frenata su neve |
4th |
16.96 M |
13.87 M |
+3.09 M |
81.78% |
| Trazione su neve |
4th |
6.61 s |
5.17 s |
+1.44 s |
78.21% |
| Maneggevolezza su neve |
4th |
116.04 s |
100.14 s |
+15.9 s |
86.3% |
| Maneggevolezza su neve soggettiva |
4th |
8 Points |
10 Points |
-2 Points |
80% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Comfort soggettivo |
4th |
8.75 Points |
10 Points |
-1.25 Points |
87.5% |
| Test |
# |
Risultato |
Migliore |
Differenza |
% |
| Resistenza al rotolamento |
3rd |
10.32 kg / t |
9.69 kg / t |
+0.63 kg / t |
93.9% |