Menu
Goodyear Eagle Vector Visualizza la galleria (1)

Goodyear Eagle Vector

Goodyear Pneumatici Alte prestazioni Tutte le stagioni

Il Goodyear Eagle Vector è un Alte prestazioni Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
76%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
83%
Usura
85%
Comfort
83%
Riacquisto
90%
5 Recensioni
83% Media
83,065 miglia percorse
Goodyear Eagle Vector

Goodyear Eagle Vector

All Season Premium
BETA
6.3 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 82.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.16
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Goodyear Eagle Vector

Pneumatici Alternativi

Vredestein Quatrac 5
7.9/10
80% 38 recensioni
Hankook Kinergy 4S
7.4/10
78% 13 recensioni
Nexen N5000 Plus
7.1/10
82% 5 recensioni
Continental ExtremeContact DWS
7.0/10
86% 9 recensioni
Hankook Optimo 4S
6.8/10
83% 32 recensioni
Vredestein Quatrac Lite
6.4/10
84% 7 recensioni
Vredestein Quatrac 3
5.7/10
79% 48 recensioni
Continental Extremecontact DWS 06
4.7/10
79% 10 recensioni
Delinte D7
80% 4 recensioni
Mostra Tutti All Season High Performance pneumatici

Domande e risposte per il Goodyear Eagle Vector

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Goodyear Eagle Vector. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Goodyear Eagle Vector Recensioni

Dato 86% mentre si guida una Mercedes Benz C220 CDI Estate (225/45 R17) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ho avuto questi pneumatici su una Mercedes station wagon 220 CDI per 25.000 miglia. Ottimo pneumatico multiuso.
Ideale per questo tipo di motore
Fai una domanda | Utile 507
November 20, 2013
Dato 100% mentre si guida una Audi Audi A4 1.9 Tdi 130 Sport (205/55 R16 V) su a combination of roads per 33,000 average miglia
Ho riacquistato questi pneumatici, senza esitazione, hanno una tenuta davvero buona su asciutto e bagnato e sono durati molto più a lungo di quanto pensassi, 33.000 miglia sulla parte anteriore della mia Audi a4 diesel, quindi non posso lamentarmi. Li consiglierei
Fai una domanda | Utile 458
January 13, 2013
Dato 80% mentre si guida una Audi A3 TDi quattro sport (225/45 R17 V) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ho preso questi pneumatici quando ho comprato l'auto circa 9 mesi fa, in estate. Erano molto buoni allora, ero in grado di guidare in modo abbastanza sportivo sulle strade secondarie senza alcun dubbio di perdere aderenza o sottosterzare.

Con la recente forte nevicata e circa 13000 miglia dopo, questa macchina con questi pneumatici ha combattuto come se fosse un giorno di pioggia. Eccellente maneggevolezza e trazione anche con battistrada
Fai una domanda | Utile 460
January 11, 2011
Hai guidato sul Goodyear Eagle Vector pneumatico?

Hai esperienza con il Goodyear Eagle Vector? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Goodyear Eagle Vector >

Latest Goodyear Eagle Vector Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Volvo s60 D5 (163) (225/45 R17 V) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Buono pneumatico multiuso. Ho acquistato un set di 4 pneumatici a novembre 2008 di seconda mano con 6,5 mm di battistrada. Quelli anteriori sono durati circa 15.000 miglia e quelli posteriori sono ancora montati dopo 30.000 miglia. Ho trovato un buon compromesso per le stagioni inglesi, abbastanza fresco d'estate e non così freddo d'inverno e penso che siano una buona scelta se non ci si può permettere di acquistare pneumatici invernali per 2-3 mesi all'anno e poi cambiare con quelli estivi.
Hanno dimostrato di avere un'ottima aderenza su strada nelle giornate molto fredde, un po' di aderenza sulla neve (anche se non posso escludere le prestazioni degli pneumatici invernali), buoni sia su asfalto bagnato che asciutto. Più rumorosi degli pneumatici estivi ma più silenziosi di quelli invernali.
Fai una domanda | Utile 430
February 16, 2010