Menu

Recensioni pneumatici 2020 Test pneumatici UHP All Season

Jonathan Benson
Testato e scritto da Jonathan Benson
6 min di lettura Aggiornato
Contents
  1. Introduzione
  2. Metodologia di test
    1. Categorie testate
  3. Asciutto
  4. Bagnato
  5. Neve - Aggiornato il 16 febbraio 2021
  6. Ambiente
  7. Risultati
  8. Michelin Pilot Sport All Season 4
  9. Goodyear Eagle Exhilarate
  10. Bridgestone Potenza RE980AS
  11. Cooper Zeon RS3 G1
  12. Continental Extremecontact DWS 06
  13. Kumho Ecsta PA51
  14. Fuzion UHP Sport AS

Il video Dry and Wet può essere guardato qui - Questo articolo verrà aggiornato a breve con le prestazioni sulla neve

Metodologia di test

Driver di prova
Jonathan Benson
Dimensioni degli pneumatici
245/40 R18
Luogo del test
Campo di prova professionale
Anno di prova
2020
Pneumatici testati
7
Mostra la metodologia di test completa Molteplici metodologie

Ogni pneumatico viene testato utilizzando misurazioni strumentali calibrate e una valutazione soggettiva strutturata. I pneumatici di riferimento vengono ritestati durante ogni sessione per correggere le variazioni delle condizioni, garantendo confronti equi e ripetibili. Vengono utilizzati più set di riferimento laddove necessario, in modo che l'usura dei pneumatici di controllo non influisca sulla precisione.

Utilizziamo attrezzature di prova professionali, tra cui registratori di dati GPS, accelerometri e microfoni calibrati. Tutti gli pneumatici vengono rodati e preparati prima dell'inizio dei test. Per maggiori dettagli sulle nostre attrezzature, sul processo di preparazione e sulle procedure di calibrazione, consultare la nostra metodologia di prova completa .

Categorie testate

Frenata su asciutto

Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.

Maneggevolezza su asciutto

Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Frenata su bagnato

Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato

Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.

Frenata su neve

Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Trazione su neve

Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.

Maneggevolezza su neve

Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.

Comfort soggettivo

Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.

Rumore soggettivo

Per la valutazione soggettiva del rumore, guido a velocità costante su diverse tipologie di superficie con i finestrini chiusi, la ventilazione disattivata e l'impianto audio spento. Valuto il livello di rumore complessivo, la qualità tonale, il rimbombo della cavità, il rumore di fondo, il rombo a banda larga e la sensibilità sia alla velocità che alla consistenza della strada. Ogni pneumatico viene valutato su una scala da 1 a 10 e corredato da osservazioni scritte sulle caratteristiche del rumore e sul fastidio che provoca.

Ponderazione del punteggio Nascondi la ponderazione del punteggio

Come viene ponderata ciascuna categoria nel punteggio complessivo:

Asciutto 26%
Frenata asciutta 45%
Manipolazione a secco 45%
Oggetto: Manipolazione a secco 9%
Bagnato 37%
Frenata sul bagnato 44%
Gestione del bagnato 44%
Oggetto: Gestione del bagnato 11%
Nevicare 21%
Frenata sulla neve 35%
Trazione sulla neve 30%
Gestione della neve 35%
Comfort 5%
Soggetto Comfort 45%
Soggetto Rumore 45%
Peso del pneumatico 9%
Valore 11%
Prezzo 100%
Qual è il miglior pneumatico per tutte le stagioni ad altissime prestazioni sul mercato? Per scoprirlo, ho testato 7 dei più popolari pneumatici per tutte le stagioni ad altissime prestazioni e li ho sottoposti a test di maneggevolezza su asciutto, frenata su asciutto, maneggevolezza su bagnato, frenata su bagnato, rumorosità e comfort, per vedere qual è il miglior pneumatico UHP AS.

Gli pneumatici per tutte le stagioni ad altissime prestazioni sono pneumatici sportivi ad alte prestazioni, progettati per essere utilizzati tutto l'anno e offrono ottime prestazioni sia nelle calde condizioni estive che nelle fredde condizioni invernali, pur offrendo prestazioni sulla neve migliori rispetto agli pneumatici estivi.

Asciutto

Durante i test di frenata sull'asciutto, il Michelin Pilot Sport All Season 4 ha avuto un notevole vantaggio sul Bridgestone Potenza RE880AS, arrivato secondo.

Frenata su asciutto

Diffusione: 2.69 M (7.7%)|Media: 36.16 M
Frenata asciutta in metri (60 - 0 M) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

Il Goodyear Eagle Exhilarate si è rivelato lo pneumatico UHP per tutte le stagioni più dinamico nei test di manovrabilità sull'asciutto, seguito a ruota dal Michelin.

Maneggevolezza su asciutto

Diffusione: 1.36 s (2.7%)|Media: 50.24 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
  1. Goodyear Eagle Exhilarate
    49.54 s
  2. Michelin Pilot Sport All Season 4
    49.65 s
  3. Bridgestone Potenza RE980AS
    49.97 s
  4. Kumho Ecsta PA51
    50.45 s
  5. Continental Extremecontact DWS 06
    50.52 s
  6. Cooper Zeon RS3 G1
    50.67 s
  7. Fuzion UHP Sport AS
    50.90 s

Soggettivamente, anche Goodyear ha avuto un piccolo vantaggio su Michelin e Bridgestone, mentre Cooper, Continental e Kumho hanno ottenuto punteggi complessivi simili, ma hanno prodotto risultati diversi.

Maneggevolezza su asciutto soggettiva

Diffusione: 3.00 Points (30%)|Media: 8.57 Points
Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
  1. Goodyear Eagle Exhilarate
    10.00 Points
  2. Bridgestone Potenza RE980AS
    9.50 Points
  3. Michelin Pilot Sport All Season 4
    9.50 Points
  4. Continental Extremecontact DWS 06
    8.00 Points
  5. Cooper Zeon RS3 G1
    8.00 Points
  6. Kumho Ecsta PA51
    8.00 Points
  7. Fuzion UHP Sport AS
    7.00 Points

Bagnato

Michelin ha mantenuto il suo vantaggio durante i test di frenata sul bagnato, ma questa volta ha dovuto condividere il primo posto con la Cooper Zeon RS3 G1. Il pneumatico economico Fuzion ha impiegato molto più tempo degli altri pneumatici per fermare la vettura.

Frenata su bagnato

Diffusione: 3.03 M (16.1%)|Media: 19.61 M
Frenata sul bagnato in metri (45 - 0 M) (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

In un gruppo molto compatto, la Continental ExtremeContact DWS06 ha dimostrato di avere il tempo sul giro più veloce, ma tutti i primi cinque pneumatici erano estremamente vicini.

Maneggevolezza su bagnato

Diffusione: 2.52 s (5.1%)|Media: 50.28 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
  1. Continental Extremecontact DWS 06
    49.65 s
  2. Bridgestone Potenza RE980AS
    49.66 s
  3. Goodyear Eagle Exhilarate
    49.71 s
  4. Michelin Pilot Sport All Season 4
    49.84 s
  5. Cooper Zeon RS3 G1
    49.88 s
  6. Kumho Ecsta PA51
    51.07 s
  7. Fuzion UHP Sport AS
    52.17 s

Come nell'asciutto, soggettivamente tutti gli pneumatici top di gamma si sono dimostrati molto simili durante i test di maneggevolezza sul bagnato.

Maneggevolezza su bagnato soggettiva

Diffusione: 4.00 Points (40%)|Media: 8.36 Points
Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)
  1. Bridgestone Potenza RE980AS
    10.00 Points
  2. Goodyear Eagle Exhilarate
    9.50 Points
  3. Continental Extremecontact DWS 06
    9.00 Points
  4. Michelin Pilot Sport All Season 4
    8.50 Points
  5. Kumho Ecsta PA51
    8.00 Points
  6. Cooper Zeon RS3 G1
    7.50 Points
  7. Fuzion UHP Sport AS
    6.00 Points

Neve - Aggiornato il 16 febbraio 2021

I test di frenata sulla neve hanno dimostrato che la Michelin ha un netto vantaggio sul gruppo, con solo la Continental nelle vicinanze in termini di aderenza.

Frenata su neve

Diffusione: 2.92 M (21.4%)|Media: 15.68 M
Frenata sulla neve in metri (20 - 5 mph) (Più basso è meglio)
Snow Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore

La maneggevolezza sulla neve ha avuto un andamento molto simile a quello della frenata sulla neve, con la Michelin che ha mantenuto un ampio vantaggio e la Continental che si è piazzata al primo posto tra le altre.

Maneggevolezza su neve

Diffusione: 10.87 s (10.9%)|Media: 107.30 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Sport All Season 4
    99.66 s
  2. Continental Extremecontact DWS 06
    106.74 s
  3. Bridgestone Potenza RE980AS
    106.91 s
  4. Fuzion UHP Sport AS
    108.23 s
  5. Goodyear Eagle Exhilarate
    108.98 s
  6. Kumho Ecsta PA51
    110.08 s
  7. Cooper Zeon RS3 G1
    110.53 s

La trazione sulla neve ha fatto salire leggermente il Kumho in classifica, con Michelin che ha nuovamente dominato i test sulla neve.

Trazione su neve

Diffusione: 1.24 s (25.5%)|Media: 5.69 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 20 mph) (Più basso è meglio)
  1. Michelin Pilot Sport All Season 4
    4.86 s
  2. Kumho Ecsta PA51
    5.53 s
  3. Continental Extremecontact DWS 06
    5.70 s
  4. Fuzion UHP Sport AS
    5.82 s
  5. Goodyear Eagle Exhilarate
    5.89 s
  6. Bridgestone Potenza RE980AS
    5.93 s
  7. Cooper Zeon RS3 G1
    6.10 s

Ambiente

La Cooper è risultata quella con il miglior comfort soggettivo nei test, seguita da Goodyear e Continental.

Comfort soggettivo

Diffusione: 3.50 Points (35%)|Media: 8.07 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
  1. Cooper Zeon RS3 G1
    10.00 Points
  2. Continental Extremecontact DWS 06
    9.50 Points
  3. Goodyear Eagle Exhilarate
    9.50 Points
  4. Michelin Pilot Sport All Season 4
    8.00 Points
  5. Bridgestone Potenza RE980AS
    6.50 Points
  6. Kumho Ecsta PA51
    6.50 Points
  7. Fuzion UHP Sport AS
    6.50 Points

Il Kumho ha ottenuto le migliori qualità soggettive di rumorosità durante i test.

Rumore soggettivo

Diffusione: 3.50 Points (35%)|Media: 8.29 Points
Livelli di rumore soggettivi nelle auto (Più alto è meglio)
  1. Kumho Ecsta PA51
    10.00 Points
  2. Goodyear Eagle Exhilarate
    9.50 Points
  3. Continental Extremecontact DWS 06
    8.50 Points
  4. Michelin Pilot Sport All Season 4
    8.00 Points
  5. Cooper Zeon RS3 G1
    8.00 Points
  6. Fuzion UHP Sport AS
    7.50 Points
  7. Bridgestone Potenza RE980AS
    6.50 Points

Sembra esserci un collegamento tra il peso degli pneumatici e il livello di comfort, poiché gli pneumatici più pesanti sottoposti al test erano anche quelli meno confortevoli.

Peso del pneumatico

Diffusione: 7.60 Kg (17.9%)|Media: 46.85 Kg
Peso del pneumatico per set (Più basso è meglio)
  1. Continental Extremecontact DWS 06
    42.48 Kg
  2. Goodyear Eagle Exhilarate
    45.00 Kg
  3. Fuzion UHP Sport AS
    45.56 Kg
  4. Cooper Zeon RS3 G1
    47.36 Kg
  5. Michelin Pilot Sport All Season 4
    47.72 Kg
  6. Bridgestone Potenza RE980AS
    49.72 Kg
  7. Kumho Ecsta PA51
    50.08 Kg

Le Fuzion erano notevolmente più economiche di tutte le altre, fatta eccezione per le Kumho: un set di 4 pneumatici Fuzion costava oltre 300 dollari in meno.

Prezzo

Diffusione: 75.96 (64.4%)|Media: 166.57
Prezzo in valuta locale (Più basso è meglio)
  1. Fuzion UHP Sport AS
    118.03
  2. Kumho Ecsta PA51
    134.99
  3. Cooper Zeon RS3 G1
    158.99
  4. Continental Extremecontact DWS 06
    183.99
  5. Goodyear Eagle Exhilarate
    183.99
  6. Bridgestone Potenza RE980AS
    191.99
  7. Michelin Pilot Sport All Season 4
    193.99

Risultati

Michelin Pilot Sport All Season 4
  • UTQG: 540 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 1st 34.97 M 100%
Maneggevolezza su asciutto 2nd 49.65 s 49.54 s +0.11 s 99.78%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 18.84 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 4th 49.84 s 49.65 s +0.19 s 99.62%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 4th 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 1st 13.66 M 100%
Trazione su neve 1st 4.86 s 100%
Maneggevolezza su neve 1st 99.66 s 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Rumore soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Peso del pneumatico 5th 47.72 Kg 42.48 Kg +5.24 Kg 89.02%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 7th 193.99 118.03 +75.96 60.84%
Vincitore del test 2020 UHP AS Test Michelin Pilot Sport All Season 4
2nd

Goodyear Eagle Exhilarate

245/40 R18 97Y
Goodyear Eagle Exhilarate
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 36.53 M 34.97 M +1.56 M 95.73%
Maneggevolezza su asciutto 1st 49.54 s 100%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 19.03 M 18.84 M +0.19 M 99%
Maneggevolezza su bagnato 3rd 49.71 s 49.65 s +0.06 s 99.88%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 6th 16.46 M 13.66 M +2.8 M 82.99%
Trazione su neve 5th 5.89 s 4.86 s +1.03 s 82.51%
Maneggevolezza su neve 5th 108.98 s 99.66 s +9.32 s 91.45%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Rumore soggettivo 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Peso del pneumatico 2nd 45 Kg 42.48 Kg +2.52 Kg 94.4%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 4th 183.99 118.03 +65.96 64.15%
Altamente raccomandato 2020 UHP AS Test Goodyear Eagle Exhilarate
3rd

Bridgestone Potenza RE980AS

245/40 R18 97W
Bridgestone Potenza RE980AS
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 2nd 35.47 M 34.97 M +0.5 M 98.59%
Maneggevolezza su asciutto 3rd 49.97 s 49.54 s +0.43 s 99.14%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 3rd 19.03 M 18.84 M +0.19 M 99%
Maneggevolezza su bagnato 2nd 49.66 s 49.65 s +0.01 s 99.98%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 1st 10 Points 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 3rd 15.93 M 13.66 M +2.27 M 85.75%
Trazione su neve 6th 5.93 s 4.86 s +1.07 s 81.96%
Maneggevolezza su neve 3rd 106.91 s 99.66 s +7.25 s 93.22%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 5th 6.5 Points 10 Points -3.5 Points 65%
Rumore soggettivo 7th 6.5 Points 10 Points -3.5 Points 65%
Peso del pneumatico 6th 49.72 Kg 42.48 Kg +7.24 Kg 85.44%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 6th 191.99 118.03 +73.96 61.48%
Raccomandato 2020 UHP AS Test Bridgestone Potenza RE980AS
4th

Cooper Zeon RS3 G1

245/40 R18 97W
Cooper Zeon RS3 G1
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 3rd 35.82 M 34.97 M +0.85 M 97.63%
Maneggevolezza su asciutto 6th 50.67 s 49.54 s +1.13 s 97.77%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 1st 18.84 M 100%
Maneggevolezza su bagnato 5th 49.88 s 49.65 s +0.23 s 99.54%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 6th 7.5 Points 10 Points -2.5 Points 75%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 7th 16.58 M 13.66 M +2.92 M 82.39%
Trazione su neve 7th 6.1 s 4.86 s +1.24 s 79.67%
Maneggevolezza su neve 7th 110.53 s 99.66 s +10.87 s 90.17%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 1st 10 Points 100%
Rumore soggettivo 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Peso del pneumatico 4th 47.36 Kg 42.48 Kg +4.88 Kg 89.7%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 3rd 158.99 118.03 +40.96 74.24%
Raccomandato 2020 UHP AS Test Cooper Zeon RS3 G1
Continental Extremecontact DWS 06
  • UTQG: 560 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 4th 36.17 M 34.97 M +1.2 M 96.68%
Maneggevolezza su asciutto 5th 50.52 s 49.54 s +0.98 s 98.06%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 5th 19.22 M 18.84 M +0.38 M 98.02%
Maneggevolezza su bagnato 1st 49.65 s 100%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 2nd 14.74 M 13.66 M +1.08 M 92.67%
Trazione su neve 3rd 5.7 s 4.86 s +0.84 s 85.26%
Maneggevolezza su neve 2nd 106.74 s 99.66 s +7.08 s 93.37%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 2nd 9.5 Points 10 Points -0.5 Points 95%
Rumore soggettivo 3rd 8.5 Points 10 Points -1.5 Points 85%
Peso del pneumatico 1st 42.48 Kg 100%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 4th 183.99 118.03 +65.96 64.15%
Raccomandato 2020 UHP AS Test Continental Extremecontact DWS 06
6th

Kumho Ecsta PA51

245/40 R18 97W
Kumho Ecsta PA51
  • UTQG: 500 AA A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 7th 37.66 M 34.97 M +2.69 M 92.86%
Maneggevolezza su asciutto 4th 50.45 s 49.54 s +0.91 s 98.2%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 6th 20.46 M 18.84 M +1.62 M 92.08%
Maneggevolezza su bagnato 6th 51.07 s 49.65 s +1.42 s 97.22%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 5th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 4th 16.14 M 13.66 M +2.48 M 84.63%
Trazione su neve 2nd 5.53 s 4.86 s +0.67 s 87.88%
Maneggevolezza su neve 6th 110.08 s 99.66 s +10.42 s 90.53%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 5th 6.5 Points 10 Points -3.5 Points 65%
Rumore soggettivo 1st 10 Points 100%
Peso del pneumatico 7th 50.08 Kg 42.48 Kg +7.6 Kg 84.82%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 2nd 134.99 118.03 +16.96 87.44%
7th

Fuzion UHP Sport AS

245/40 R18 97W
Fuzion UHP Sport AS
  • UTQG: 380 A A
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su asciutto 5th 36.53 M 34.97 M +1.56 M 95.73%
Maneggevolezza su asciutto 7th 50.9 s 49.54 s +1.36 s 97.33%
Maneggevolezza su asciutto soggettiva 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su bagnato 7th 21.87 M 18.84 M +3.03 M 86.15%
Maneggevolezza su bagnato 7th 52.17 s 49.65 s +2.52 s 95.17%
Maneggevolezza su bagnato soggettiva 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Frenata su neve 5th 16.24 M 13.66 M +2.58 M 84.11%
Trazione su neve 4th 5.82 s 4.86 s +0.96 s 83.51%
Maneggevolezza su neve 4th 108.23 s 99.66 s +8.57 s 92.08%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Comfort soggettivo 5th 6.5 Points 10 Points -3.5 Points 65%
Rumore soggettivo 6th 7.5 Points 10 Points -2.5 Points 75%
Peso del pneumatico 3rd 45.56 Kg 42.48 Kg +3.08 Kg 93.24%
Test # Risultato Migliore Differenza %
Prezzo 1st 118.03 100%

comments powered by Disqus