Mostra la metodologia di test completaMolteplici metodologie
Ogni pneumatico viene testato utilizzando misurazioni strumentali calibrate e una valutazione soggettiva strutturata. I pneumatici di riferimento vengono ritestati durante ogni sessione per correggere le variazioni delle condizioni, garantendo confronti equi e ripetibili. Vengono utilizzati più set di riferimento laddove necessario, in modo che l'usura dei pneumatici di controllo non influisca sulla precisione.
Utilizziamo attrezzature di prova professionali, tra cui registratori di dati GPS, accelerometri e microfoni calibrati. Tutti gli pneumatici vengono rodati e preparati prima dell'inizio dei test. Per maggiori dettagli sulle nostre attrezzature, sul processo di preparazione e sulle procedure di calibrazione, consultare la nostra metodologia di prova completa .
Categorie testate
Frenata su asciutto
Per la frenata su asciutto, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 110 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su asfalto pulito e asciutto. In genere utilizzo un intervallo di misurazione di 100-5 km/h. Il mio programma standard prevede cinque prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Gli pneumatici di riferimento vengono utilizzati ripetutamente durante la sessione per correggere le variazioni delle condizioni.
Maneggevolezza su asciutto
Per la guida su asciutto, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da evidenti errori del pilota o da palesi anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa. Per i prodotti più orientati alla pista, eseguo anche test di durata, che consistono in un numero prestabilito di giri a ritmo di gara per determinare i modelli di usura del pneumatico e la resistenza al calore su percorsi più lunghi.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato per la guida su asciutto. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la trazione in uscita di curva, le caratteristiche di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.
Frenata su bagnato
Per la frenata sul bagnato, guido il veicolo di prova a una velocità iniziale di 88 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie asfaltata con un sottile strato d'acqua controllato. In genere utilizzo un intervallo di misurazione tra 80 e 5 km/h per isolare le prestazioni degli pneumatici dalla variabilità nella fase iniziale di frenata. Il mio programma standard prevede otto prove per ogni set di pneumatici, ove possibile, sebbene la sequenza possa estendersi fino a quindici prove se le condizioni e la categoria degli pneumatici lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. Per correggere le variazioni delle condizioni, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento durante la sessione, in genere ogni tre set di pneumatici candidati per i test sul bagnato.
Maneggevolezza su bagnato
Per la guida sul bagnato, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato. Generalmente utilizzo circuiti specifici per il bagnato con sistemi di irrigazione a cordolo progettati per mantenere condizioni della superficie costanti. L'ESC è disattivato quando possibile, in modo da poter valutare l'equilibrio naturale del pneumatico, la risposta transitoria e il comportamento al limite senza che l'intervento elettronico mascheri il risultato. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, a seconda del circuito, del tipo di pneumatico e della costanza delle condizioni. Escludo i giri influenzati da un evidente errore del pilota o da evidenti anomalie ambientali. Eseguo frequentemente giri di controllo durante la sessione e spesso utilizzo più set di pneumatici di controllo in modo che l'usura dei pneumatici di riferimento non diventi una variabile significativa.
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
I dati oggettivi rappresentano solo una parte del quadro, pertanto effettuo anche una valutazione soggettiva strutturata della maneggevolezza al limite dell'aderenza su un circuito dedicato alla guida sul bagnato. Valuto la precisione dello sterzo, la risposta dello sterzo, il comportamento in inserimento di curva, l'equilibrio a metà curva, la resistenza all'aquaplaning, le caratteristiche di perdita di aderenza e la sicurezza generale utilizzando una scala standardizzata da 1 a 10, impiegata in modo coerente in tutti i miei test. La valutazione finale combina un punteggio numerico con un commento tecnico scritto. Eseguo dei giri di familiarizzazione con gli pneumatici di controllo prima di valutare ciascun candidato.
Frenata su neve
Per la frenata sulla neve, guido il veicolo di prova a una velocità di ingresso di 50 km/h e applico la massima forza frenante fino all'arresto completo con ABS attivo su una superficie innevata battuta e compatta, misurando 45-5 km/h. Generalmente utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra, in modo che nessun pneumatico freni mai due volte sullo stesso tratto di neve. Il mio programma standard prevede dodici prove per ogni set di pneumatici, sebbene la sequenza possa essere ulteriormente estesa se i dati lo giustificano. Analizzo l'intera serie di prove ed elimino i valori anomali statistici prima di calcolare la media. La superficie viene regolarmente battuta durante la sessione. Per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata, utilizzo ripetutamente pneumatici di riferimento, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Trazione su neve
Per la trazione sulla neve, accelero il veicolo da fermo su una superficie innevata battuta con il controllo di trazione attivo e misuro velocità e tempo utilizzando la telemetria GPS. In genere utilizzo una finestra di misurazione di 5-35 km/h per ridurre l'influenza dei transitori di partenza e delle irregolarità della trasmissione. Utilizzo un'ampia VDA (area dinamica del veicolo) e mi sposto progressivamente sulla superficie tra una prova e l'altra in modo che nessun pneumatico acceleri mai due volte sullo stesso tratto di neve. La superficie viene battuta regolarmente durante la sessione. Eseguo più prove per ogni set di pneumatici e calcolo la media dei risultati validi. I pneumatici di riferimento vengono generalmente utilizzati ogni due set di pneumatici candidati per correggere le variazioni delle condizioni della superficie innevata.
Maneggevolezza su neve
Per la guida sulla neve, guido al limite dell'aderenza su un circuito dedicato, disattivando l'ESC quando possibile. Il circuito viene battuto e preparato dopo ogni giro, mentre si cambiano le gomme, in modo che ogni set di pneumatici venga testato su una superficie sempre preparata. Di solito completo da due a cinque giri cronometrati per ogni set di pneumatici, escludendo i giri influenzati da evidenti errori di guida o da condizioni ambientali anomale. Poiché le superfici innevate si degradano più rapidamente dell'asfalto, i giri di controllo vengono effettuati più frequentemente, in genere ogni due set di pneumatici candidati.
Comfort soggettivo
Per valutare il comfort, guido su un'ampia varietà di superfici stradali (spesso su piste dedicate al comfort presso i centri di prova) a velocità comprese tra 50 e 120 km/h, tra cui autostrade lisce, superfici ruvide, giunti di dilatazione, asfalto dissestato e ostacoli appuntiti. Valuto la qualità di guida primaria, la qualità di guida secondaria, la rigidità degli impatti, le vibrazioni trasmesse al sedile e la capacità del pneumatico di assorbire gli urti più bruschi. I punteggi vengono assegnati su una scala da 1 a 10 rispetto al pneumatico di riferimento.
Rumore soggettivo
Per la valutazione soggettiva del rumore, guido a velocità costante su diverse tipologie di superficie con i finestrini chiusi, la ventilazione disattivata e l'impianto audio spento. Valuto il livello di rumore complessivo, la qualità tonale, il rimbombo della cavità, il rumore di fondo, il rombo a banda larga e la sensibilità sia alla velocità che alla consistenza della strada. Ogni pneumatico viene valutato su una scala da 1 a 10 e corredato da osservazioni scritte sulle caratteristiche del rumore e sul fastidio che provoca.
Ponderazione del punteggioNascondi la ponderazione del punteggio
Come viene ponderata ciascuna categoria nel punteggio complessivo:
Asciutto26%
Frenata asciutta45%
Manipolazione a secco45%
Oggetto: Manipolazione a secco9%
Bagnato37%
Frenata sul bagnato44%
Gestione del bagnato44%
Oggetto: Gestione del bagnato11%
Nevicare21%
Frenata sulla neve35%
Trazione sulla neve30%
Gestione della neve35%
Comfort5%
Soggetto Comfort45%
Soggetto Rumore45%
Peso del pneumatico9%
Valore11%
Prezzo100%
Qual è il miglior pneumatico per tutte le stagioni ad altissime prestazioni sul mercato? Per scoprirlo, ho testato 7 dei più popolari pneumatici per tutte le stagioni ad altissime prestazioni e li ho sottoposti a test di maneggevolezza su asciutto, frenata su asciutto, maneggevolezza su bagnato, frenata su bagnato, rumorosità e comfort, per vedere qual è il miglior pneumatico UHP AS.
Gli pneumatici per tutte le stagioni ad altissime prestazioni sono pneumatici sportivi ad alte prestazioni, progettati per essere utilizzati tutto l'anno e offrono ottime prestazioni sia nelle calde condizioni estive che nelle fredde condizioni invernali, pur offrendo prestazioni sulla neve migliori rispetto agli pneumatici estivi.
Asciutto
Durante i test di frenata sull'asciutto, il Michelin Pilot Sport All Season 4 ha avuto un notevole vantaggio sul Bridgestone Potenza RE880AS, arrivato secondo.
Frenata su asciutto
Diffusione: 2.69 M (7.7%)|Media: 36.16 M
Frenata asciutta in metri (60 - 0 M) (Più basso è meglio)
Dry Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore
Il Goodyear Eagle Exhilarate si è rivelato lo pneumatico UHP per tutte le stagioni più dinamico nei test di manovrabilità sull'asciutto, seguito a ruota dal Michelin.
Maneggevolezza su asciutto
Diffusione: 1.36 s (2.7%)|Media: 50.24 s
Tempo di movimentazione a secco in secondi (Più basso è meglio)
Goodyear Eagle Exhilarate
49.54 s
Michelin Pilot Sport All Season 4
49.65 s
Bridgestone Potenza RE980AS
49.97 s
Kumho Ecsta PA51
50.45 s
Continental Extremecontact DWS 06
50.52 s
Cooper Zeon RS3 G1
50.67 s
Fuzion UHP Sport AS
50.90 s
Soggettivamente, anche Goodyear ha avuto un piccolo vantaggio su Michelin e Bridgestone, mentre Cooper, Continental e Kumho hanno ottenuto punteggi complessivi simili, ma hanno prodotto risultati diversi.
Maneggevolezza su asciutto soggettiva
Diffusione: 3.00 Points (30%)|Media: 8.57 Points
Punteggio soggettivo di manipolazione a secco (Più alto è meglio)
Goodyear Eagle Exhilarate
10.00 Points
Bridgestone Potenza RE980AS
9.50 Points
Michelin Pilot Sport All Season 4
9.50 Points
Continental Extremecontact DWS 06
8.00 Points
Cooper Zeon RS3 G1
8.00 Points
Kumho Ecsta PA51
8.00 Points
Fuzion UHP Sport AS
7.00 Points
Bagnato
Michelin ha mantenuto il suo vantaggio durante i test di frenata sul bagnato, ma questa volta ha dovuto condividere il primo posto con la Cooper Zeon RS3 G1. Il pneumatico economico Fuzion ha impiegato molto più tempo degli altri pneumatici per fermare la vettura.
Frenata su bagnato
Diffusione: 3.03 M (16.1%)|Media: 19.61 M
Frenata sul bagnato in metri (45 - 0 M) (Più basso è meglio)
Wet Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore
In un gruppo molto compatto, la Continental ExtremeContact DWS06 ha dimostrato di avere il tempo sul giro più veloce, ma tutti i primi cinque pneumatici erano estremamente vicini.
Maneggevolezza su bagnato
Diffusione: 2.52 s (5.1%)|Media: 50.28 s
Tempo di movimentazione a umido in secondi (Più basso è meglio)
Continental Extremecontact DWS 06
49.65 s
Bridgestone Potenza RE980AS
49.66 s
Goodyear Eagle Exhilarate
49.71 s
Michelin Pilot Sport All Season 4
49.84 s
Cooper Zeon RS3 G1
49.88 s
Kumho Ecsta PA51
51.07 s
Fuzion UHP Sport AS
52.17 s
Come nell'asciutto, soggettivamente tutti gli pneumatici top di gamma si sono dimostrati molto simili durante i test di maneggevolezza sul bagnato.
Maneggevolezza su bagnato soggettiva
Diffusione: 4.00 Points (40%)|Media: 8.36 Points
Punteggio soggettivo di gestione sul bagnato (Più alto è meglio)
Bridgestone Potenza RE980AS
10.00 Points
Goodyear Eagle Exhilarate
9.50 Points
Continental Extremecontact DWS 06
9.00 Points
Michelin Pilot Sport All Season 4
8.50 Points
Kumho Ecsta PA51
8.00 Points
Cooper Zeon RS3 G1
7.50 Points
Fuzion UHP Sport AS
6.00 Points
Neve - Aggiornato il 16 febbraio 2021
I test di frenata sulla neve hanno dimostrato che la Michelin ha un netto vantaggio sul gruppo, con solo la Continental nelle vicinanze in termini di aderenza.
Frenata su neve
Diffusione: 2.92 M (21.4%)|Media: 15.68 M
Frenata sulla neve in metri (20 - 5 mph) (Più basso è meglio)
Snow Braking: Impatto sulla sicurezza: pneumatico migliore contro pneumatico peggiore
La maneggevolezza sulla neve ha avuto un andamento molto simile a quello della frenata sulla neve, con la Michelin che ha mantenuto un ampio vantaggio e la Continental che si è piazzata al primo posto tra le altre.
Maneggevolezza su neve
Diffusione: 10.87 s (10.9%)|Media: 107.30 s
Tempo di movimentazione della neve in secondi (Più basso è meglio)
Michelin Pilot Sport All Season 4
99.66 s
Continental Extremecontact DWS 06
106.74 s
Bridgestone Potenza RE980AS
106.91 s
Fuzion UHP Sport AS
108.23 s
Goodyear Eagle Exhilarate
108.98 s
Kumho Ecsta PA51
110.08 s
Cooper Zeon RS3 G1
110.53 s
La trazione sulla neve ha fatto salire leggermente il Kumho in classifica, con Michelin che ha nuovamente dominato i test sulla neve.
Trazione su neve
Diffusione: 1.24 s (25.5%)|Media: 5.69 s
Tempo di accelerazione della neve (5 - 20 mph) (Più basso è meglio)
Michelin Pilot Sport All Season 4
4.86 s
Kumho Ecsta PA51
5.53 s
Continental Extremecontact DWS 06
5.70 s
Fuzion UHP Sport AS
5.82 s
Goodyear Eagle Exhilarate
5.89 s
Bridgestone Potenza RE980AS
5.93 s
Cooper Zeon RS3 G1
6.10 s
Ambiente
La Cooper è risultata quella con il miglior comfort soggettivo nei test, seguita da Goodyear e Continental.
Comfort soggettivo
Diffusione: 3.50 Points (35%)|Media: 8.07 Points
Punteggio di comfort soggettivo (Più alto è meglio)
Cooper Zeon RS3 G1
10.00 Points
Continental Extremecontact DWS 06
9.50 Points
Goodyear Eagle Exhilarate
9.50 Points
Michelin Pilot Sport All Season 4
8.00 Points
Bridgestone Potenza RE980AS
6.50 Points
Kumho Ecsta PA51
6.50 Points
Fuzion UHP Sport AS
6.50 Points
Il Kumho ha ottenuto le migliori qualità soggettive di rumorosità durante i test.
Rumore soggettivo
Diffusione: 3.50 Points (35%)|Media: 8.29 Points
Livelli di rumore soggettivi nelle auto (Più alto è meglio)
Kumho Ecsta PA51
10.00 Points
Goodyear Eagle Exhilarate
9.50 Points
Continental Extremecontact DWS 06
8.50 Points
Michelin Pilot Sport All Season 4
8.00 Points
Cooper Zeon RS3 G1
8.00 Points
Fuzion UHP Sport AS
7.50 Points
Bridgestone Potenza RE980AS
6.50 Points
Sembra esserci un collegamento tra il peso degli pneumatici e il livello di comfort, poiché gli pneumatici più pesanti sottoposti al test erano anche quelli meno confortevoli.
Peso del pneumatico
Diffusione: 7.60 Kg (17.9%)|Media: 46.85 Kg
Peso del pneumatico per set (Più basso è meglio)
Continental Extremecontact DWS 06
42.48 Kg
Goodyear Eagle Exhilarate
45.00 Kg
Fuzion UHP Sport AS
45.56 Kg
Cooper Zeon RS3 G1
47.36 Kg
Michelin Pilot Sport All Season 4
47.72 Kg
Bridgestone Potenza RE980AS
49.72 Kg
Kumho Ecsta PA51
50.08 Kg
Le Fuzion erano notevolmente più economiche di tutte le altre, fatta eccezione per le Kumho: un set di 4 pneumatici Fuzion costava oltre 300 dollari in meno.
Ottima aderenza sull'asciutto e sul bagnato, notevole vantaggio nella frenata sull'asciutto e frenata sul bagnato più breve.
Prezzo d'acquisto elevato, livelli medi di rumore e comfort.
Il nuovo Michelin Pilot Sport All Season 4 ottiene la vittoria nel suo primo test, dimostrando prestazioni equilibrate in quasi tutte le prove e una capacità impressionante di portare il veicolo al top in modo rapido e sicuro in tutte le condizioni
Eccellente pneumatico polivalente, maneggevolezza sportiva sull'asciutto e sul bagnato, buoni livelli di comfort, bassa rumorosità, buon prezzo.
Frenata su asciutto nella media.
Il Goodyear Eagle Exhilarate è uno pneumatico ultra-performante dalle prestazioni straordinariamente sportive, che riesce a combinare una buona maneggevolezza con buoni livelli di aderenza e comfort
Prestazioni eccellenti sull'asciutto e sul bagnato, sterzo sportivo e reattivo.
Bassi livelli di comfort, alti livelli di rumorosità, sterzo carente al limite, costoso.
Il Bridgestone Potenza RE980AS è uno pneumatico per tutte le stagioni ad altissime prestazioni, dal feeling dinamico e con un grip eccellente sull'asciutto e sul bagnato, a cui manca solo un piccolo dettaglio al limite dell'aderenza
Ottima frenata sul bagnato, buona frenata sull'asciutto, massimi livelli di comfort.
Maneggevolezza media su asciutto e bagnato, soggettivamente sembrava più uno pneumatico da turismo che uno UHP.
La Cooper Zeon RS3-G1 ha dimostrato di avere livelli eccellenti di comfort e una buona aderenza in frenata sull'asciutto e sul bagnato, ma non è risultata sportiva quanto i migliori pneumatici testati
Ottima maneggevolezza sul bagnato, buoni livelli di comfort, bassi livelli di rumorosità.
Prestazioni medie sull'asciutto, soggettivamente sembrava più uno pneumatico da turismo che uno UHP.
Il Continental ExtremeContact DWS06 si è dimostrato molto performante sul bagnato e ha dimostrato buoni livelli di comfort, ma ha avuto prestazioni nella media sull'asciutto, risultando più simile a uno pneumatico orientato al comfort
Basso prezzo d'acquisto, pneumatico più silenzioso tra quelli testati, buona maneggevolezza sull'asciutto.
Distanza di frenata sull'asciutto più lunga, tempi di manovra sul bagnato più lenti, bassi livelli di comfort.
Il Kumho Ecsta PA51 ha una buona maneggevolezza sull'asciutto e un comportamento sportivo a basse velocità, ma ha un'aderenza limitata in frenata sull'asciutto e sul bagnato e bassi livelli di comfort rispetto ai migliori pneumatici testati.
Basso prezzo di acquisto, livelli di comfort ragionevoli.
Frenata sul bagnato più lunga, tempi di manovrabilità sull'asciutto e sul bagnato più lenti, bassi punteggi soggettivi di manovrabilità.
Il Fuzion UHP Sport AS è stato lo pneumatico meno costoso tra quelli testati e ha offerto livelli ragionevoli di comfort, ma non ha avuto un'aderenza assoluta e non è riuscito a eguagliare gli pneumatici più costosi in nessuno dei test oggettivi.