Menu

Bridgestone Potenza RE980AS

Il Bridgestone Potenza RE980AS è un Prestazioni ultra elevate Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

5.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
76%
Sensibilità di Guida
83%
Maneggevolezza
70%
Usura
63%
Comfort
56%
Riacquisto
63%
8 Recensioni
64% Media
166,729 miglia percorse
1 Test (media: 3rd)
Bridgestone Potenza RE980AS

Bridgestone Potenza RE980AS

All Season Premium
BETA
5 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
98.3
2x / 3 test
Dry
86.1
1.5x / 3 test
Snow
53.7
1.38x / 3 test
Value
41.6
0.38x / 1 test
Comfort
40.4
0.29x / 3 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
84.5
5 test
Braking
78.5
3 test
Traction
48.2
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 63.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 1.55
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Recensioni pneumatici 2020 Test pneumatici UHP All Season Tyre Reviews 2020 245/40 R18 3/7 13 metrica
1
Test
3rd
Media
3rd
Migliore
3rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Prestazioni eccellenti sull'asciutto e sul bagnato, sterzo sportivo e reattivo.
Bassi livelli di comfort, alti livelli di rumorosità, sterzo carente al limite, costoso.
Il Bridgestone Potenza RE980AS è uno pneumatico per tutte le stagioni ad altissime prestazioni, dal feeling dinamico e con un grip eccellente sull'asciutto e sul bagnato, a cui manca solo un piccolo dettaglio al limite dell'aderenza.

Domande e risposte per il Bridgestone Potenza RE980AS

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Potenza RE980AS. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Potenza RE980AS Recensioni

Dato 74% mentre si guida una Toyota 2006 Avalon (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Questo pneumatico ha un prezzo giusto ed è uno dei migliori concorrenti nella classe premium degli pneumatici ad alte prestazioni. Ottimo per il chilometraggio, lo pneumatico ha una buona presa quando è caldo. Lo ruoto ogni 3.000 per garantire la stessa profondità del battistrada e la stessa longevità della vita dello pneumatico. L'unico piccolo disagio è stata la qualità di guida, che aveva a che fare con il vantaggio della spalla che Michelin manterrà il titolo in tutte le categorie di pneumatici grazie alla morbidezza delle sue spalle, che nella mia preferenza personale per la tranquillità, sacrificherei un po' di disagio per la tranquillità sapendo che le mie spalle sono più spesse, strati di tele più resistenti e possono resistere a una buca di due senza danneggiare le condizioni della spalla (non riparabili). In generale, il miglior pneumatico per ottenere prestazioni senza sacrificare la sicurezza o l'abuso quotidiano delle nostre strade e autostrade locali attraverso lo stato della California.
Fai una domanda | Utile 915
March 20, 2023
Dato 75% mentre si guida una Honda Civic 1.5T (235/40 R18) su mostly motorways per 62,000 easy going miglia
Ben oltre la garanzia di 50K e ancora in funzione, ma è ora di sostituirli. Sono al 90% da autostrada a una velocità molto facile per ottenere ottimi MPG. Con rotazione/bilanciamento costanti e allineamenti, questi pneumatici sono stati fantastici. Molto meglio dei Conti di serie. Molto più silenziosi in autostrada all'inizio. Intorno al 20% di battistrada sono diventati più rumorosi.
January 6, 2023
Dato 93% mentre si guida una Lexus ES350 (215/55 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Gli pneumatici Michelin Energy Saver A/S originali si sono usurati dopo appena 35.000 km. Non ne sono rimasto molto soddisfatto in termini di maneggevolezza. Li ho sostituiti con i Bridgestone Potenza RE980+ A/S. Ho capito subito che saranno migliori sia sull'asciutto che sul bagnato. Sono leggermente più rumorosi dei Michelin, ma il comfort è paragonabile e il feedback su strada è molto migliore. Probabilmente li riacquisterei per la mia Lexus ES 350 del 2021.
September 24, 2025
Hai guidato sul Bridgestone Potenza RE980AS pneumatico?

Hai esperienza con il Bridgestone Potenza RE980AS? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Bridgestone Potenza RE980AS >

Latest Bridgestone Potenza RE980AS Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Lexus IS250 AWD (225/40 R18) su mostly town per 33,700 spirited miglia
Non credo che questo sia il miglior pneumatico UHP, ma se la tua guida sportiva prevede di guidare a 8/10 e riesci a trovarlo scontato da Costco, te lo consiglio.
\r\nQuesti pneumatici hanno sostituito un set di Bridgestone Turanzas fornito con la mia auto, e li ho sostituiti con i Continental DWS 06. Ho scelto di passare ai DWS 06+ perché erano in forte sconto su Tire Rack durante il Black Friday e costavano circa il 35% in meno rispetto ai Potenzas.
\r\n
\r\nPro:
\r\nPer la maggior parte degli scenari di guida quotidiana, questi pneumatici offrono un feedback eccellente e una sensazione di stabilità in curva sull'asciutto. Questi pneumatici ispirano fiducia e offrono ottime prestazioni per la maggior parte degli utilizzi su strade secondarie. Sono adatti a condizioni calde e asciutte. Anche in caso di pioggia leggera o moderata, questi pneumatici offrono un'aderenza decente e mantengono gran parte della sensazione sportiva.
\r\n
\r\nContro:
Tuttavia, non consiglierei questi pneumatici se prestazioni sulla neve, comfort e resistenza all'aquaplaning sono essenziali per voi. Se spingete questa auto oltre gli 8/10, gli pneumatici perdono aderenza e prestazioni. Al limite, gli pneumatici non mantengono quel feedback e perdono parte della loro aderenza. Gli pneumatici, a fine vita, erano incredibilmente rumorosi e ogni buca si sentiva nell'abitacolo. Le prestazioni degli pneumatici sono peggiorate in tutte le condizioni e la resistenza all'aquaplaning è diminuita quando li ho sostituiti a 4/32. Se anche voi vivete in città e parcheggiate in parallelo ogni giorno come me, quando ho sostituito questi pneumatici con i DWS 06, ho notato che i nuovi pneumatici sembravano notevolmente più leggeri. Sono rimasto così scioccato dal cambiamento che ho controllato imbarazzato se avessi un problema al servosterzo. Per quanto riguarda l'usura, non sono in grado di confrontarla con altri pneumatici, poiché ho sostituito le boccole per risolvere il problema dell'usura aumentata degli pneumatici sulla Lexus 3IS dopo circa 14.000 miglia di utilizzo degli stessi.
\r\n
\r\nHo sostituito questi pneumatici principalmente perché mi ero trasferito in un clima con pioggia costante e neve leggera. Con le mie vecchie Bridgestone Potenza, non credevo che sarebbero state sufficienti per le nuove condizioni in cui mi trovavo. Le Continental DWS 06+ non sono significativamente migliori delle Potenza sulla neve, ma la differenza è stata sufficiente a farmi sentire il bisogno di cambiare pneumatici per il mio tragitto di dieci minuti. Rispetto alle Potenza, preferisco il compromesso tra aderenza sul bagnato e un certo miglioramento dell'aderenza sulla neve delle Continental. In definitiva, penso che la decisione di acquistare le Bridgestone Potenza dovrebbe essere influenzata dal clima in cui si vive e dai compromessi che si è disposti a fare per un UHP per tutte le stagioni.
| Utile 158
December 6, 2025
Dato 40% mentre si guida una Kia Motors (225/40 R18) su a combination of roads per 29 average miglia
NON consiglierei questi pneumatici e non li acquisterò più. Per farla breve, 3 dei miei pneumatici OEM di serie sulla mia berlina sportiva sono scoppiati tutti insieme mentre prendevo la madre di tutte le buche. Li ho sostituiti con dei RE980A/S. Il buono: gli pneumatici hanno una buona tenuta sull'asciutto e rotolano bene sull'asfalto incontaminato. Nelle curve asciutte, hanno una buona tenuta laterale senza dare la sensazione che ci sia un limite. L'ingresso in curva potrebbe essere un po' leggero per i miei gusti, ma potrebbe essere colpa della mia auto. All'inizio, si sono comportati molto bene sulle curve bagnate e decenti con acqua stagnante in autostrada. Il cattivo n. 1: la qualità di guida di queste cose è atroce per degli pneumatici "per tutte le stagioni". Capisco che sono pneumatici a basso profilo, ma non c'è alcuna conformità di cui parlare. Piccole buche irregolari destabilizzano le sospensioni e l'auto sembra voler rimbalzare e tremare. Le grandi buche sono assolutamente terrificanti da colpire perché sembra che il cerchio colpisca l'asfalto seguito dalle sospensioni che sbatte contro la torre montante. Il lato negativo n. 2: scordatevi di usarli come pneumatici "per tutte le stagioni", perché dovreste prendere in considerazione questi pneumatici estivi. Guidare con qualsiasi potenza diversa da quella leggera è decisamente spaventoso. L'accelerazione è molto lenta perché hanno difficoltà a mantenere la presa e girano anche durante i cambi di marcia corti. Lo slittamento quando ci si ferma è comune. L'anno scorso sono rimasto bloccato nel mezzo di un incrocio spazzato dalla neve e ho dovuto essere spinto fuori. Inoltre, con l'età, l'aquaplaning è leggermente peggiorato in autostrada. Il lato negativo n. 3: non ho nemmeno percorso 30.000 miglia con loro e devono già essere sostituiti. Il battistrada è già consumato anche con le barre di usura e le spalle sono piuttosto rovinate. L'unico pneumatico OEM rimasto ha percorso 54.000 miglia ed è solo marginalmente peggiore del 3 RE980AS, ed è più vecchio di 24.000 miglia. Alla fine, sono molto deluso da questi.
November 18, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 43% mentre si guida una Audi S4 (255/35 R19) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Ho avuto le Bridgestone per circa 20.000 miglia prima che si consumassero fino al limite legale. La curva iniziale è stata fantastica su superfici asciutte per tutta la durata della gomma. Mi sentivo davvero piantato. Per quanto riguarda il bagnato, è iniziato bene, ma verso il 30% della durata sono diventate davvero incerte. E per quanto riguarda neve e ghiaccio, suggerirei di non provarle nemmeno. Sono pessime come le gomme estive complete sulla neve, secondo la mia esperienza. Non che significhi molto per le curve e la frenata, ma ho la trazione integrale quattro e molta esperienza di guida sulla neve. Quindi non ho avuto problemi a rimanere bloccato, ma se non avessi avuto quella tecnologia sicuramente ne avrei avuti. Per quanto riguarda il comfort, sono terribilmente scomode. Sembrano quadrate prima di essere calde, quindi l'auto trema come se fossi fuori allineamento per circa i primi 3 miglia/5 km nelle giornate che non sono già abbastanza calde. Senti tutto sulla strada anche quando sono calde. Quindi sono buoni per la guida in pista, ma non per un guidatore quotidiano, anche se sono etichettati come per tutte le stagioni. Al momento in cui scrivo, ho recentemente installato Michelin A/S 4 e la differenza di comfort è piuttosto ampia. Le Michelin sono molto più comode e danno la sensazione di guidare su gomma, le Bridgestone danno la sensazione di guidare su mattoni. Ciò significa che le Bridgestone hanno anche un feedback molto maggiore su ciò che accade sulla strada. Per quanto riguarda il rumore, sono piuttosto rumorose. Sono solo peggiorate nel tempo. Nel complesso, personalmente non consiglierei queste gomme. Dalla mia esperienza non sono adatte alla guida quotidiana e non sarebbero buone come una gomma estiva dedicata, nemmeno nelle aree in cui le Bridgestone eccellevano.
October 3, 2021
Dato 81% mentre si guida una BMW 325i (245/45 R18) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Il RE 988 è davvero uno pneumatico fantastico, si adatta perfettamente alla BMW e risulta piacevole e sportivo per essere uno pneumatico per tutte le stagioni :)
January 22, 2021