Menu

Pirelli Angel ST

Il Pirelli Angel ST è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Motociclos.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
85%
Aderenza sul Bagnato
86%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
82%
Usura
79%
Comfort
91%
Riacquisto
65%
10 Recensioni
82% Media
57,580 miglia percorse
Pirelli Angel ST

Pirelli Angel ST

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 10
Valutazione media: 81.7%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.28
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Pirelli Angel ST

Domande e risposte per il Pirelli Angel ST

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Pirelli Angel ST. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pirelli Angel ST Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Suzuki Bandit 1250 SA (180/55 R17) su mostly country roads per 5,800 spirited miglia
Percorro le Adelaide Hills su una Suzuki Bandit 1250, una tourer sportiva piuttosto pesante. Il mio stile di guida è veloce, ma quasi sempre legale. Le mie priorità sono la stabilità generale, uno sterzo leggero e neutro (il che significa che non serve fare alcuno sforzo per mantenere la traiettoria in curva), una lunga durata e, naturalmente, il prezzo. Con le Angel ST, penso di aver fatto un'ottima scelta. L'aderenza sull'asciutto è molto buona (niente slittamenti o sorprese), ma d'altronde non guido come un aspirante Casey Stoner. Non posso dire nulla sull'aderenza sul bagnato perché mi sforzo molto per evitare la pioggia e nelle rare occasioni in cui mi ritrovo su strade bagnate, guido come la nonna di Casey. Sia la parte anteriore che quella posteriore devono essere sostituite dopo circa 9000 km, un po' meno di quanto sperassi, ma è una moto pesante. Quando le ho prese nuove per la prima volta, sono rimasto molto colpito da quanto fosse diventato leggero e preciso lo sterzo, come se la moto avesse perso 50 kg all'istante. Quando sono nuove(ish), le Angel ST affrontano le curve senza sforzo e non si sollevano se si azionano i freni anteriori mentre si è inclinati. Il grado di usura è più o meno lo stesso sia all'anteriore che al posteriore, ma i battistrada hanno mantenuto la loro forma anche dopo oltre 9000 km, quindi lo sterzo è ancora abbastanza buono, anche se sono un po' riluttanti all'ingresso in curva iniziale rispetto a quando sono nuove. Tuttavia, hanno prestazioni molto migliori delle Dunlop Roadsmart che hanno sostituito, che erano quasi inutilizzabili al limite di usura. La stabilità non ha mai sofferto indipendentemente dall'usura e gestiscono abbastanza bene le strade dissestate, in termini di comfort e aderenza, il che è positivo perché abbiamo un sacco di strade di merda. Le Angel ST si adattano davvero alla Bandit 1250. Se il prezzo è giusto, le ricomprerei.
Fai una domanda | Utile 726
January 9, 2024
Dato 87% mentre si guida una Yamaha FJR1300A (120/70 R17) su mostly motorways per 230 average miglia
Ho usato i Pirelli Angel St sulla mia Yamaha FJR1300 negli ultimi sei anni e non userei nessun altro pneumatico. Trovo che mi dia così tanta sicurezza in entrata e in uscita dalle curve e sono fantastici sul bagnato. Per quanto riguarda la pressione degli pneumatici, l'ho aumentata di 4 psi in più rispetto alle specifiche del libro. Quindi, 44 psi nella parte posteriore e 42 psi nella parte anteriore e blocca la cupping. Li rende anche molto più reattivi.
August 1, 2022
Dato 94% mentre si guida una Kawasaki ER6N (160/70 R17) su a combination of roads per 7,500 spirited miglia
Nelle strade e nelle città del Brasile meridionale, il pneumatico è utilizzato al 50%, sia su strade bagnate che asciutte.
September 30, 2025
Hai guidato sul Pirelli Angel ST pneumatico?

Hai esperienza con il Pirelli Angel ST? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Pirelli Angel ST >

Latest Pirelli Angel ST Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 74% mentre si guida una (180/55 R17) su per 5,000 miglia
Gli Angel ST sono stati fantastici, con una sola eccezione molto importante.
\r\nLa maneggevolezza della mia Kawasaki Versys 1000 LT del 2017 è fantastica. Sul bagnato o sull'asciutto. Non mi hanno mai fatto storcere il naso fino alla fine della mia vita. Quindi perché non dovrei ricomprarle?
\r\nSi consumano all'improvviso... Lasciatemi spiegare.
\r\nSono partito per un weekend con la gomma posteriore in perfette condizioni. Era a circa 1/16" (2-3 mm) dalle barre di usura. Alla mia prima sosta (circa 290 km) ho controllato ed era A lle barre di usura. Dopo un altro pieno di benzina, mostrava ancora del cordone. Non ero cauto, ma non stavo nemmeno abusando delle gomme.
\r\nLa parte anteriore ha percorso 6.000 miglia prima di fare praticamente la stessa cosa. Non comprerò mai più queste gomme, a meno che non si tratti di un'emergenza.
\r\nLe ho sostituite con le Angel GT. Finora hanno tutte le buone caratteristiche delle ST e sembrano reggere meglio. Le tengo d'occhio comunque...
January 14, 2026
Dato 76% mentre si guida una Honda CB400SF (120/70 R17) su mostly town per 13,000 average miglia
Regione: Asia sud-orientale (Singapore/Malesia) Meteo: tutto l'anno, estate o pioggia Area di guida: città Anteriore: Pirelli Angel ST 120/70/R17 (pressione di riempimento: 34 PSI/235 kPa) Posteriore: Pirelli Angel ST 160/60/R17 (pressione di riempimento: 39 PSI/270 kPa) Da utilizzare per i pendolari. Non è coinvolto alcun circuito automobilistico.
March 20, 2022
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 86% mentre si guida una Suzuki GSR 600 (180/55 R17) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Utilizzato principalmente (+80%) su lunghi viaggi con passeggero e bagaglio pieno su passi alpini asciutti, piovosi o innevati e lungo la costa adriatica con temperature superiori a 30 °C - sempre prevedibile e affidabile, non c'è bisogno di preoccuparsi in situazioni veloci o rischiose. Pneumatico posteriore usurato fino al marcatore del battistrada dopo 12.000 km, è ora di cambiarlo. Lo pneumatico anteriore durerà per 2 pneumatici posteriori.
Utilizzato sulla Suzuki GSR 600 e la mia conclusione è che lo pneumatico posteriore sopporta un peso maggiore (passeggero + bagagli) in situazioni di frenata brusca.
July 9, 2019
Dato 79% mentre si guida una Suzuki 2000 vatari jx2.0 (120/60 R17) su a combination of roads per 5,000 average miglia
Pneumatico anteriore durato circa 5000 miglia, pneumatici posteriori circa 4000 miglia. Ottimo sulla mia Suzuki Bandit 600. Ho provato qualche altro Pirelli ma questo è il migliore per la mia moto secondo me.
June 26, 2019
Dato 63% mentre si guida una Triumph tiger 1050 (180/55 R17 W) su a combination of roads per 4,550 average miglia
Molto usurato, soprattutto il posteriore. Grip ok sull'asciutto, non così sicuro sul bagnato. Comfort ok. Lo pneumatico posteriore si consuma rapidamente una volta oltre la metà, sostituito a 4.550.
January 29, 2017
Dato 89% mentre si guida una Suzuki SV650S (160/60 R17 W) su mostly country roads per 8,000 easy going miglia
Ho acquistato le Pirelli Angel ST al posteriore per un viaggio di 7000 km attraverso l'Europa (Zagabria-Lisbona).
È stata un'ottima scelta. È il pneumatico do-i-tall.
Si comporta bene sotto la pioggia. L'usura è ottima e anche la sicurezza in curva è buona. La frenata sul bagnato è buona, ma ci sono pneumatici migliori per la pioggia.
L'aspetto meno positivo è che ci vogliono dai 2 ai 5 minuti per riscaldarsi e raggiungere le massime prestazioni quando si vuole inclinare la moto, dato che non è uno pneumatico sportivo iper-appiccicoso.
Se intendi fare un lungo viaggio in bicicletta, dovresti scegliere le Angel ST, poiché non richiedono un riscaldamento rapido, la presa è buona e la durata è fantastica.
February 10, 2015
Dato 86% mentre si guida una Suzuki TL1000R (190/45 R17) su track per 500 average miglia
l'usura è incredibile!! 9 mesi sulla mia TL1000R su strada ogni fine settimana!!!
February 6, 2014