Menu

Kumho Ecsta KU39

Il Kumho Ecsta KU39 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.9
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
78%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
76%
Usura
73%
Comfort
81%
Riacquisto
80%
125 Recensioni
79% Media
1,335,786 miglia percorse
11 Test (media: 11th)
Kumho Ecsta KU39

Kumho Ecsta KU39

Summer Mid-Range
BETA
7.9 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 11
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2010 - 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 125
Valutazione media: 79.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.34
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Auto Bild Top 15 test sugli pneumatici estivi 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 8/15 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 13/50 0 metrica
Test europeo degli pneumatici estivi sportivi 2013 ADAC 2013 225/45 R17 10/18 0 metrica
Test pneumatici estivi EVO 2012 EVO 2012 225/45 R17 9/10 0 metrica
Test pneumatici Auto Bild Max Performance 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 15/15 0 metrica
Test di frenata pneumatici Autobild 50 del 2012 Auto Bild 2012 225/45 R17 15/45 0 metrica
Test pneumatici EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 9/10 0 metrica
Test pneumatici AMS Ultra High Performance 2011 Auto Motor Und Sport 2011 225/45 R17 11/11 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Sport Auto 2010 Sport Auto 2010 235/35 R19 10/11 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 ADAC 2010 225/45 r17 9/16 0 metrica
Test pneumatici EVO 2010 EVO 2010 205/45 r17 7/9 0 metrica
11
Test
11th
Media
7th
Migliore
15th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buoni risultati in aquaplaning, brevi spazi di frenata su strade asciutte, rumore di sorpasso silenzioso, buon rapporto qualità-prezzo
Scarso chilometraggio, risposta lenta dello sterzo
Ottenere buoni risultati in quasi tutte le discipline
Un po' debole sul bagnato
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
205/55R16 91 Y C B 71
17 pollice
215/45R17 91 Y XL C A 71
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D A 70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho Ecsta KU39 >>

Domande e risposte per il Kumho Ecsta KU39

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Ecsta KU39. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Ecsta KU39 Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Alfa Romeo Brera TBi (235/45 R18) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho acquistato questi pneumatici perché ho letto delle recensioni che li confrontavano con il prezzo. I precedenti erano i Continental Contact 5 che all'epoca costavano il doppio.
Maneggevolezza eccezionale sull'asciutto e quasi uguale sul bagnato. Non si usurerà in modo visibile, ma penso che inizierà a mostrare la sua età tra 4 o forse 5 anni!
Fai una domanda | Utile 729
March 10, 2025
Dato 84% mentre si guida una BMW 520d Tourer (265/40 R18) su a combination of roads per 20,500 spirited miglia
Ho questi pneumatici KU39 sul retrotreno della mia BMW 520d touring da 14 mesi. Sfortunatamente, uno pneumatico è scoppiato attraverso il fianco mentre trainavo una roulotte, ma la colpa è delle buche e delle condizioni delle strade. L'altro pneumatico posteriore ha appena raggiunto la fine della sua vita utile a 32.000 km e, anche se potrei percorrere altri 3200-5200 km, l'inverno si avvicina ed è meglio aumentare la profondità del battistrada.

Questo è il terzo set di Kumho che ho sulla mia BMW e mi piacciono molto. Sono silenziosi, comodi e hanno un'ottima tenuta sia sul bagnato che sull'asciutto. L'ultimo set che ho avuto è durato 23.000 miglia, quindi questi costano un po' meno. In genere hanno una durata simile agli pneumatici Hankook ma sono più economici, anche se ho scoperto che i Continental durano di più, ma non sono comodi come i Kumho.
October 10, 2025
Dato 66% mentre si guida una Audi Audi A6 Ultra 2.0 tdi 190hp S tronic (255/35 R20) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Non male sull'asciutto, tendono a sottosterzare se si affrontano curve veloci con psi più alti e più bassi, ho letto alcune recensioni su queste sul bagnato e le trovo pessime sul bagnato, non avrei la stessa fiducia in loro che avrei sull'asciutto (pneumatici estivi). Ho l'auto solo da pochi mesi, ma proverò un set diverso quando sarà il momento e poi confronterò.
December 29, 2021
Hai guidato sul Kumho Ecsta KU39 pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho Ecsta KU39? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho Ecsta KU39 >

Latest Kumho Ecsta KU39 Recensioni

Dato 78% mentre si guida una SEAT Ibiza 1.6cr TDi (215/40 R17 W) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Nel complesso gli pneumatici sono buoni. Hanno un buon rapporto qualità-prezzo e danno una sensazione di sicurezza, anche se li si guida in modo un po' più aggressivo, se si sa come controllare l'angolo di slittamento degli pneumatici, nella guida vivace. Ora, la spalla è morbida, così morbida che ho dovuto gonfiare lo pneumatico oltre la pressione consigliata di 2 PSI. Questo per eliminare il sottosterzo sull'asciutto. Incredibilmente, il sottosterzo è più evidente quando si affrontano curve lente se gli pneumatici sono sgonfi. In autostrada, gli pneumatici non mi hanno mai deluso o fatto perdere la fiducia, nemmeno una volta. Sulle strade di campagna, tuttavia... L'aquaplaning può essere un problema se è una giornata molto bagnata e si guida in modo prudente. Almeno per me lo è stato. Per me, questo pneumatico brilla in autostrada. Il rumore è basso, il comfort è elevato. Anche in un profilo basso come quello della mia auto. Nel complesso, per il prezzo degli pneumatici, non sono male. Li ricomprerei se fossero in promozione. Li consiglierei.
November 19, 2020
Dato 72% mentre si guida una Nissan 350z (265/40 R18) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ottima aderenza sull'asciutto per il prezzo. L'aderenza sul bagnato è nella media, non pericolosa ma gira quando si appoggia il piede. I fianchi sono molto duri, quindi sono un po' rumorosi e ruvidi.
Nel complesso un buon pneumatico per il prezzo
January 22, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 93% mentre si guida una BMW X3 (235/45 R19 V) su a combination of roads per 22,000 easy going miglia
Ho acquistato questi pneumatici per le ruote posteriori della mia BMW X3 3.0sd del 2007 (twin turbo 286 CV, cambio automatico 6, versione a quattro ruote motrici) a maggio 2017. Ora siamo a ottobre 2019 e gli pneumatici sono stati usati per 22000 miglia da nuovi in 3 stagioni estive (principalmente da aprile a novembre).
GRIP: Aderenza sull'asciutto: molto buona nel complesso, ma non eccellente come quella del Michelin Pilot Sport o del Continental Sport Contact.
Aderenza sul bagnato: complessivamente molto buona.
Utilizzo fuoristrada: soddisfacente. Le ho usate anche su strade sterrate con cespugli, erba e fango. Solo una volta ho rischiato di fermarmi (condizioni di cespugli e fango con una leggera salita erano insieme), ma i sistemi elettronici della mia X3 mi hanno aiutato ad andare centimetro per centimetro! Per il resto erano molto buone in termini di maneggevolezza e trazione.
FRENATA: Asciutto e bagnato: Molto sicuro.
Fuoristrada: abbastanza sicuro.
USURA: La durata prevista degli pneumatici è di circa 30000 miglia in base alle cifre di usura attuali. Inoltre, gli pneumatici sono molto resistenti agli urti insoliti creati da buche e dossi (ps: ho usato una pressione degli pneumatici di 42-45 psi, la pressione degli pneumatici consigliata della BMW è di 42 psi per l'auto con il massimo carico, una volta al mese controllo la pressione degli pneumatici e si potrebbe verificare una perdita di circa 3 psi al mese)
STILE DI GUIDA: 80% guida a una velocità media di 50 MPH (60 mph sulle autostrade tedesche e austriache!). 1% utilizzo fuoristrada. Circa 6000 km, strade ucraine e fuoristrada sono stati utilizzati con buche estreme, dossi. (La mia sospensione anteriore sinistra si è rotta a causa delle strade ucraine!)
ACQUISTA NUOVAMENTE: Sì. Sono molto buoni nel rapporto prestazioni/prezzo.
October 24, 2019
Dato 56% mentre si guida una Renault Clio IV 1.2 Tce (205/45 R17 W) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Il fianco del pneumatico è troppo morbido, si piega durante le curve strette
L'usura è davvero buona
Il pneumatico ha iniziato a mostrare crepe molto presto nella sua vita. Non lo comprerò più.
July 5, 2019
Dato 90% mentre si guida una Smart Forfour (205/45 R16 W) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Pneumatici premium a prezzi medi. Sono rimasto piacevolmente sorpreso da quanto siano buoni questi pneumatici, che sostituiscono un set di Continental EcoContacts. Si guidano molto bene sull'asciutto, la curva è molto più brusca rispetto ai Contis, rendendo il veicolo molto più agile, ma il comfort e il rumore sono eccezionali, assorbono molto bene le asperità considerando che si tratta di pneumatici ultra performanti con profilo 45, con un rumore stradale molto ridotto rispetto ai Contis, hanno trasformato l'intero carattere dell'auto. Il tasso di usura dovrebbe essere buono a 280. Battistrada dall'aspetto sportivo, con spalle squadrate. Non ho ancora avuto molte possibilità di testarli correttamente sul bagnato. Li riacquisterei sicuramente.
March 21, 2019
Dato 90% mentre si guida una Audi TT (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Sembrano essere davvero buoni pneumatici: in precedenza avevo montato i gt radial sport active che erano assolutamente orribili sul bagnato e li ho cambiati perché erano così pessimi sul bagnato. I kuhmo sono molto meglio e hanno una tenuta davvero buona sul bagnato e sull'asciutto, la tenuta è superba, il prezzo è davvero competitivo, circa 110 £ a pneumatico rispetto alle 160 £ circa per pneumatici premium. L'usura sembra buona finora, poiché alcune recensioni affermano che si consumano molto rapidamente. L'unico piccolo aspetto negativo è che sembrano un po' rumorosi su alcune superfici stradali. Per il prezzo sono ottimi pneumatici multiuso e non esiterei ad acquistarli di nuovo
February 2, 2019
Dato 73% mentre si guida una Toyota MK2 MR2 Turbo (235/40 R17 W) su a combination of roads per 1,000 miglia
Le nuove versioni laterali KU39 sono decisamente migliori rispetto ai modelli precedenti.

Utilizzo ancora la vecchia versione sulla parte anteriore e la sostituirò il prima possibile con l'ultima KU39.

Pneumatico discreto per tutti gli utilizzi, perfetto per la mia MR2 Turbo, anche se un po' scivoloso sul bagnato!
November 13, 2018
Dato 84% mentre si guida una Mitsubishi Lancer VRX (225/45 R18) su mostly town per 9,000 spirited miglia
Li ho montati per sostituire i vecchi pneumatici Cinturato P6 che avevo sulla mia Lancer quando l'ho comprata. I vecchi pneumatici non avevano più aderenza, iniziavano a diventare rumorosi e stridevano prematuramente quando guidavo forte.
Ho montato 4 pneumatici KU39 della Tempe Tyres di Sydney.
Aumentate le dimensioni da 215/45/R18 a 225/45/R18 sui 7,5 pollici di serie.

Gli pneumatici erano fantastici. Un sacco di grip in più fin da subito. Ho guidato l'auto a casa dopo aver montato gli pneumatici in autostrada per 2 ore sotto la pioggia battente. Nessun problema.
Bella spalla rigida, quindi nessuna sensazione di slavatura o rollio. Tanta aderenza su asciutto e bagnato per quello che sono e basso rumore degli pneumatici (almeno per i 10 mesi in cui li ho usati)

Sfortunatamente l'auto su cui erano montati è stata criticata da un passante al semaforo rosso che mi ha tamponato, quindi ho percorso solo 15.000 km con gli pneumatici, ma dopo circa un anno andavano ancora alla grande.

Acquisterò sicuramente di nuovo.
August 24, 2018
Alfa Romeo (225/45 R17) su mostly motorways per 37,500 average miglia

Sono più bravo a parlare in inglese che a scriverlo. Scusate il mio pessimo inglese, ma spero che capiate!

Aderenza sull'asciutto; 8. Beh... quando è estate le gomme sono fantastiche! Solo quando la temperatura è sotto i 7 gradi le gomme vogliono fare un passo indietro. Ma... se guidi in modo sportivo non hai mai una sensazione di insicurezza in estate.

Wetgrip; 7. Se guidi sotto la pioggia su una strada normale non hai stress per l'aderenza, anche nelle rotatorie o nelle curve su un'autostrada di 60 miglia, lo pneumatico va dove vuoi andare, non ci sono lamentele. Tuttavia. Se c'è aquaplanning (non so se questa parola è corretta perché sono olandese e qui nei Paesi Bassi si verifica molto aquaplaning), il Kumho KU39 ha difficoltà con l'acqua... l'unica opzione è rallentare la velocità o mettere due mani sul volante! Ma se lo sai e vedi molta acqua sulla strada puoi ridurre la velocità di circa 10 km/h e non ci sono problemi.

Road Feedback; 9. Le Kumho ti danno sempre la sensazione di cosa sta succedendo. Ed è per questo che le adoro.

Maneggevolezza; 10. Quando si procede a velocità eccessiva in curva, la maggior parte degli pneumatici slitta. Questi pneumatici non lo fanno!!! In tutte le 37.5000 miglia e il mio stile di guida sportivo non ho mai avuto una sensazione di pericolo quando ho spinto davvero forte. Quando pensi: Oh merda, forse sono in ritardo per affrontare la curva. Nessun problema... quando vuoi affrontare una curva a destra... vai nella direzione che vuoi!

Usura; 10. FANTASTICO. Ho un'Alfa Romeo 147 JTD 140hp 340nm e guido normalmente per circa il 90% del tempo. Solo che ho i miei momenti come tutti... e poi spingo davvero forte in curva. A volte esco con le ruote che slittano ai semafori, o ho le gomme scivolose quando spingo forte in una curva stretta.

Ho percorso 37.500 miglia (60.000 km) con un set di pneumatici anteriori Kumho KU39!!! Sono tanti. Solo che ora non ci sono più, e quando sono nati come adesso, non hai molta aderenza ma fuori fa freddo e penso che sia normale quando gli pneumatici hanno ancora 1,6 mm.

Comfort; 10; Nessuna lamentela sul comfort, la parete laterale non è morbida, ma le strade dissestate non sono un problema per gli pneumatici (o per la schiena)

Acquista di nuovo; 6. Beh, è molto difficile trovare pneumatici che siano al 100% ciò che vuoi IMO. Ma penso che se stai cercando uno pneumatico economico che ti renda felice in tutte le condizioni, acquista sicuramente il Kumho. Se vivi in un paese in cui piove tutto il giorno, forse dovresti cercare un altro pneumatico come l'Uniroyal Rainsport 3 (solo con l'aquaplanning devi prestare attenzione sulla strada), ma se vivi in Italia, Croazia o un altro paese caldo, il Kumho ku39 è perfetto per te!!!

Questa volta do il cambio a Michelin Pilot Sport 4. Sono molto più costosi di quelli di Kumho..... ma YOLO. Puoi spendere i tuoi soldi una volta nella vita!
February 14, 2018
Ford (225/45 R17) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Non li ho da molto, ma il clima in Irlanda è umido e asciutto, quindi in poco tempo hanno avuto una buona esperienza su tutti i tipi di strade e condizioni. Si comportano bene come Goodyear Efficient Grip in tutte le aree tranne una! La resistenza al rotolamento deve essere molto molto alta! In media 45MPG prima, sono fortunato a superare i 40MPG ora e li ho montati solo sulla parte anteriore. Fa una grande differenza su molti chilometri e non recupera il costo ridotto degli pneumatici. Mi dispiace Kumho, non di nuovo!
August 16, 2017
Dato 96% mentre si guida una Mazda 6 Estate 2.2D Soport (225/45 R17) su a combination of roads per 27,000 easy going miglia
Uso questi pneumatici da un paio d'anni ormai. Risposta di frenata straordinariamente buona sul bagnato, impegnandomi MOLTO riesco a far entrare in funzione l'ABS su una strada bagnata fradicia. Non sono i più silenziosi tra gli pneumatici, ma di certo non sono nemmeno i più rumorosi. La longevità ha superato le mie aspettative. 27.000 miglia con una coppia montata sull'asse anteriore (motore) di una Mazda 6 da 185 BHP. Ne ho appena comprati altri due perché offrono un eccellente rapporto qualità-prezzo e SO che posso fermarmi sul bagnato!! Incredibile che pneumatici che costano quasi tre volte tanto abbiano una valutazione di frenata sul bagnato molto peggiore. Se tutto va storto voglio sapere che posso fermarmi!!
August 7, 2017
Dato 91% mentre si guida una Alfa Romeo 147 JTD (215/45 R17 W) su a combination of roads per 20 spirited miglia

Scrivo questo tramite Google Translate perché il mio inglese non è molto buono.

Ho ordinato queste gomme perché me le ha consigliate un amico. Lui ha anche guidato in pista e queste gomme, le Kumho Escta Le Sport (KU39), erano ottime per l'uso su strada e forse per un circuito di rotatoria.

Gli pneumatici non hanno quasi limiti sull'asfalto asciutto se sono ben guidati. Possono piegarsi molto forte senza perdere la mia aderenza. Piuttosto; Non ho mai perso aderenza. Gli pneumatici sono un po' scomodi, ma lo sapevo perché ho ordinato la versione XL. Anche ad alte velocità, 200 km / h, lo pneumatico fornisce molto feedback e mantiene la maneggevolezza, ad esempio, per inviare a sinistra / destra per superare un'auto senza che gli pneumatici diventino lenti, dandoti una sensazione di sicurezza.

Siate molto soddisfatti di questi Kumho sulle strade asciutte.

Su strade bagnate, le Kumho hanno anche una presa sufficiente in curva. L'unica cosa che trovo strana è che le gomme hanno una presa sufficiente su una normale strada bagnata. E perdono la presa in caso di aquaplaning e ti danno una sensazione di insicurezza.

Questa è l'unica cosa di cui lamentarsi.

Ora ho le gomme a 20.000 miglia. E c'è ancora un profilo. Quindi l'usura è molto buona.
June 12, 2017