Menu

Continental Sport Contact 3

Il Continental Sport Contact 3 è un Massima prestazione Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
77%
Usura
62%
Comfort
74%
Riacquisto
68%
245 Recensioni
76% Media
3,249,837 miglia percorse
12 Test (media: 3rd)
Continental Sport Contact 3

Continental Sport Contact 3

Summer Premium
BETA
7.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 12
Pubblicazioni: 6
Periodo: 2010 - 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 245
Valutazione media: 75.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.25
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici EVO Max Performance 2012 EVO 2012 235/40 R18 1/10 0 metrica
Test pneumatici invernali EVO 2011 EVO 2011 225/45 R17 10/10 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2011 Auto Express 2011 225/45 R17 6/10 0 metrica
Test pneumatici AMS Ultra High Performance 2011 Auto Motor Und Sport 2011 225/45 R17 2/11 0 metrica
Test pneumatici estivi Autobild Max Performance 2011 Auto Bild 2011 225/40 R18 3/10 0 metrica
Test pneumatici Max Performance Auto Zeitung 2011 Auto Zeitung 2011 225/45 R17 6/14 0 metrica
Test pneumatici ad altissime prestazioni Auto Express 2010 Auto Express 2010 225/45 r18 1/11 0 metrica
Test pneumatici Autocar 2010 - RWD 2010 225/45 r17 1/6 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 ADAC 2010 225/45 r17 3/16 0 metrica
Test pneumatici AMS Premium Brand 2010 Auto Motor Und Sport 2010 245/45 R17 4/10 0 metrica
Test pneumatici EVO 2010 EVO 2010 205/45 r17 1/9 0 metrica
Test pneumatici estivi ad altissime prestazioni Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 235/40 R18 2/9 0 metrica
12
Test
3rd
Media
1st
Migliore
10th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
L'unica debolezza del ContiSportContact 3 è stata una sensazione un po' soggettiva su strada. Ha dominato i test sul bagnato ed è stato estremamente forte sull'asciutto. EVO ha commentato come "una prestazione impressionantemente completa". Lo Sport Contact 3 è stato ora sostituito dallo Sport Contact 5, che dovrebbe essere uno pneumatico ancora più impressionante.
Anche con il nuovo Sport Contact 5P disponibile, il 3 si comporta ancora estremamente bene
Talento polivalente con maneggevolezza equilibrata in tutte le condizioni atmosferiche. Buona precisione di sterzata e stabilità in curva su strade asciutte. Brevi spazi di frenata su pista bagnata, favorendo una bassa resistenza al rotolamento
Comfort di guida moderato
Size Fuel Wet Noise
18 pollice
245/40 R 18 97 Y XL D B 72
245/40 R 18 93 Y D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Continental Sport Contact 3 >>

Domande e risposte per il Continental Sport Contact 3

Fai una domanda
August 23, 2022

Grazie per l'ottimo test degli pneumatici e la bella panoramica. Qualche spiegazione sul basso punteggio in Handling per il Bridgestone Turanza 6, nonostante abbia ottenuto punteggi così buoni?

Le barre rappresentano le informazioni inviate dalla recensione dell'utente. Ti consiglio di guardare i risultati dei test sugli pneumatici, il Turanza 6 è ora dotato di caratteristiche per informazioni dettagliate sulle sue prestazioni rispetto ad altri pneumatici.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Continental Sport Contact 3 Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Honda Civic 1.8 (245/40 R18) su mostly motorways per 1,000 spirited miglia
Buoni pneumatici con buona aderenza, ma pessimi in termini di comfort. Sono estremamente rumorosi e ogni piccolo scricchiolio sulle strade secondarie si sente nell'auto e nello sterzo. Non è un'esperienza piacevole in termini di comfort. Ma maneggevolezza e aderenza sono buone.
Fai una domanda | Utile 717
June 6, 2025
Dato 83% mentre si guida una Vauxhall Astra GTC (240/45 R20) su a combination of roads per 52,000 spirited miglia
Erano ottimi pneumatici per la parte posteriore di un'auto a trazione anteriore. Sono durati solo 12.000 miglia sulla parte anteriore, ma sono durati 52.000 sulla parte posteriore. Pneumatici fantastici. Li comprerei di nuovo, ma solo per l'asse posteriore.
January 23, 2020
Dato 40% mentre si guida una Renault Megane RS250 CUP (235/35 R19 W) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho forato una gomma e quando l'ho fatta sostituire ho trovato una bolla in un altro pneumatico, con così poco preavviso che potevo permettermi l'unico pneumatico "premium" disponibile...

Di solito uso solo pneumatici Pilot Sport (di recente ho iniziato a usare Eagle F1)

Mi aspettavo che fossero vicini ai parlamentari.
Sono rimasto molto deluso dall'asciutto, sono discreti ma niente di speciale, il comfort, il rumore della strada e la protezione del cerchio sono tutti allo stesso livello di pneumatici economici, le prestazioni sul bagnato sono più che spaventose... sì, l'auto ha 300 CV + trazione anteriore ma ha un LSD e le auto Renault RS sono le migliori in termini di maneggevolezza... è stato divertente slittare e un buon allenamento per il controllo dell'auto, ma per il prezzo e la marca questi pneumatici sono una barzelletta e non consiglierei a nessuno di usarli per nient'altro che per distruggere pneumatici fuoristrada...
Sono durati 6.000 miglia sulle ruote anteriori
Paga un extra per gli sport pilota o lo stesso per gli Eagle F1... se non puoi permetterti queste gomme, le vecchie Rainsports ti saranno utili.

Userò di nuovo un altro pneumatico Continental...evitare
January 8, 2020
Hai guidato sul Continental Sport Contact 3 pneumatico?

Hai esperienza con il Continental Sport Contact 3? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Continental Sport Contact 3 >

Latest Continental Sport Contact 3 Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Vauxhall Insignia CDTI 160 (245/45 R18) su mostly motorways per 10,000 easy going miglia
i migliori pneumatici premium che abbia mai acquistato, ottima aderenza in tutte le condizioni atmosferiche, buon battistrada che dura per anni
April 24, 2020
Renault (205/45 R17 V) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Questi pneumatici non hanno abbastanza grip, specialmente in curva, si può sentire come si muovono sulla strada fuori dalla curva, non è esattamente uno pneumatico sportivo
April 25, 2019
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 69% mentre si guida una Honda Prelude 2.2vtec (215/45 R17) su a combination of roads per 8,000 average miglia
Le ho acquistate usate per il mio veicolo, ma nonostante ciò hanno mostrato un'ottima tenuta sul bagnato e soprattutto sull'asciutto. Per la normale guida quotidiana l'usura era OK. Se le spingessi ogni volta si romperebbero molto rapidamente.
February 22, 2019
Dato 76% mentre si guida una Renault Clio 172 Cup (195/45 R16 W) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Questi erano montati sulla mia Clio quando ho comprato l'auto. Sono degli ottimi pneumatici multiuso.

Tuttavia, non sono durate molto, circa 9.000 miglia sulla parte anteriore. Tuttavia, erano molto buone nella parte anteriore e avevano una buona aderenza sull'asciutto, con una buona sensazione soggettiva. Le Clio tendono a non essere molto comunicative con lo sterzo e queste Conti non erano poi così male.

Le prestazioni sul bagnato sono state interessanti. Sembrava che non avrebbero avuto alcuna aderenza sul bagnato, soprattutto quando si sono consumate quasi al limite. Tuttavia, spingendoci sopra, gli pneumatici sorprendentemente avrebbero avuto un'aderenza molto buona sul bagnato, molto meglio di quanto facessero le Toyo T1-R con molto battistrada rimasto.

195/45R16 è una misura che ha una scelta limitata di pneumatici, quindi per questo motivo li riacquisterei. Proverei poi gli Uniroyal RainSport 3 in versione 195/50R15 e ho preferito subito l'auto sulla Contis.
November 2, 2018
Dato 74% mentre si guida una Opel Vectra C GTS (215/50 R17) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Quindi, mentre cercavo nuovi pneumatici per la mia Opel Vectra C GTS, ho cercato e controllato pneumatici diversi, ho trovato questi Continental Contisport Contact 3. Ho letto alcune recensioni e ho deciso di acquistarli, per le prestazioni che offrono. Gli pneumatici si comportano molto bene sull'asciutto e soprattutto sul bagnato (ho avuto aquaplaning a 120-130 km/h e non l'ho quasi sentito, nessun tiramento del volante). L'aderenza è molto buona, nelle curve strette va senza cigolii o strilli, accelerando da un semaforo verde (a seconda del motore) fa un po' girare ma immediatamente aderisce e parte. Ora sto cercando dei Pilot Sport 4, ma li consiglierei sicuramente e li riacquisterei.
October 17, 2018
Dato 81% mentre si guida una Audi (225/45 R17) su mostly town per 15 miglia
Pneumatico sportivo molto aggressivo. Non ho mai visto una presa così buona sul bagnato. Li ho avuti a dicembre in Germania e faceva molto freddo, era il momento delle gomme invernali, ma mi hanno sorpreso, erano molto buoni. Per le persone a cui piace la guida sportiva e aggressiva, li consiglierei. Sono un po' rumorosi e i fianchi sono molto rigidi, ma la frenata sull'asciutto e la presa non sono mai state viste prima. L'usura è piuttosto elevata, ma niente di speciale.
February 25, 2018
Dato 91% mentre si guida una Volkswagen Golf Mk4 V6 4Motion (225/45 R17) su mostly country roads per 12,000 spirited miglia
12k sulla mia Golf V6 - dovranno essere sostituite a circa 15k - non posso criticarle - sono sicure anche sul bagnato. Probabilmente le migliori gomme per auto che abbia mai usato.
December 15, 2017
Dato 71% mentre si guida una Toyota Mark X (240/45 R17 W) su a combination of roads per 28,000 spirited miglia
Pneumatico UHP decente ma già vecchio modello e quindi relativamente non più performante rispetto a F1D5, F1A2 e CSC5. Le prestazioni su asciutto e bagnato non sono buone come quelle di altri che ho usato/sto usando ora, ma sono comunque abbastanza decenti e sono ancora dei veri pneumatici UHP e migliori di molti altri pneumatici nelle categorie di prestazioni inferiori o di quei marchi economici, certamente ancora ben oltre la capacità di spingere della maggior parte dei normali conducenti e ragionevolmente ben controllati oltre il limite. Per quanto riguarda il comfort, è una buona qualità di guida, forse solo un po' rumorosa. Il tasso di usura è lo stesso di CSC5, quindi si è consumato un po' più velocemente, durando oltre 40.000 km per la mia guida ma con solo scheggiature minime, non quanto l'F1D5.
November 14, 2017
Dato 61% mentre si guida una Audi A4 Quattro 220 bhp TFSI (255/35 R19) su a combination of roads per 0 average miglia
Gli pneumatici andavano bene quando erano nuovi, ma col tempo sono diventati troppo rumorosi man mano che si consumavano. Ho finito per cambiarli prima del previsto a causa del rumore.
November 5, 2017
Dato 50% mentre si guida una Audi Audi A6 Avant 3.0 TDI Quattro (255/45 R19 W) su per 10,000 easy going miglia
Quasi fino agli indicatori dopo 10 km su un'Audi A6 Allroad e non guidata in modo aggressivo. Circa mezzo miglio di autostrada. Linee di tram in modo allarmante sulla segnaletica stradale e strane pendenze.

Non li comprerei più.
October 30, 2017
Dato 53% mentre si guida una BMW m2 (265/35 R19 W) su mostly country roads per 7,000 spirited miglia
Li avevo montati sulla mia auto quando ero nuova, non molti lo sono. Posso dire che fanno egregiamente il loro lavoro. Ora devo cambiarli e non sono soddisfatto delle 7000 miglia percorse da 2 pneumatici posteriori. Sono un "guidatore vivace", ma questi non sono il massimo sotto nessun aspetto. Gli pneumatici anteriori hanno forse ancora 2000 miglia, ora l'auto fa una brutta figura, non mi consiglierei né comprerei di nuovo le Conti Sport6 o le Mich 4.
October 25, 2017
Dato 84% mentre si guida una Ford Falcon BFII XR6 (245/40 R18) su a combination of roads per 16,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico, si fora facilmente.
August 12, 2017