Menu

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Il Bridgestone Turanza ER300 Ecopia è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.8
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
82%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
81%
Usura
81%
Comfort
83%
Riacquisto
71%
16 Recensioni
80% Media
152,050 miglia percorse
3 Test (media: 6th)
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Summer Premium
BETA
6.8 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2010 - 2011
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 16
Valutazione media: 79.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.08
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici ECO Touring finlandesi 2011 2011 205/55 r16 8/15 0 metrica
Test sugli pneumatici Eco Bild 2010 Auto Bild 2010 205/55 r16 2/5 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 - 185/65 r15 2010 185/65 r15 7/12 0 metrica
3
Test
6th
Media
2nd
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Rumore molto basso
Leggermente deluso dalla frenata sull'asciutto
Il Bridgestone ER300 Ectopica si dimostra uno pneumatico molto equilibrato, non eccellendo in nessun test ma ottenendo ottimi punteggi in tutte le categorie.
2nd/5
Maneggevolezza sportiva e dinamica con spazi di frenata ridotti su strade asciutte e bagnate, grandi riserve di sicurezza con basso rumore di rotolamento e riduzione dell'aquaplaning.
Potenziale di risparmio di carburante limitato.

Domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300 Ecopia. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Vauxhall Astec (215/50 R17 V) su mostly country roads per 0 easy going miglia
Montato su Astra nuovo, la parte anteriore è durata 12.000 miglia, quelle posteriori hanno ancora 5 mm dopo quasi 25.000 miglia, Uni Royal montato in garage
Rainsport 3 davanti a 12000, ora devo cambiarli a causa dell'usura a 25000 miglia. Sto provando Goodyear e tengo i miei numeri incrociati. Nessuna differenza evidente nelle caratteristiche dell'auto tra uno qualsiasi degli pneumatici, tutti molto buoni con frenata e trazione. sia sul bagnato che sull'asciutto. Uni Royal erano notevolmente più rumorosi davanti rispetto a Bridgestone
October 7, 2017
Dato 43% mentre si guida una Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) su mostly country roads per 10 miglia
Ho comprato la mia Audi A6 (un solo proprietario) e gli pneumatici anteriori erano scesi a 2,5 mm e 3 mm, quelli posteriori erano 4,5 mm. L'auto aveva 1 anno e 12.000 miglia sul contachilometri. Pensavo che fossero stati malmenati alla grande. Comunque ho fatto mettere due nuovi pneumatici all'Audi, quindi circa 8 mm. Ho appena fatto il mio primo MOT due giorni fa e gli pneumatici sono tutti da 3 mm. Quindi questi pneumatici hanno percorso 10.000 miglia!! Quindi di nuovo grave usura degli pneumatici?? Le prestazioni sono nella media sull'asciutto e non molto buone sul bagnato. La mia ultima Audi A6 aveva pneumatici Mitchelin R17 205 e sono durati 2 anni e mezzo con il doppio dei chilometri che ho percorso con la stessa usura! Non li comprerei di nuovo!!
December 15, 2016
Dato 84% mentre si guida una Volkswagen Golk Mk5 (225/45 R17) su mostly town per 20,000 average miglia
Nessun problema di aderenza sull'asciutto, ma deludente aderenza sul bagnato. Aderenza sulla neve "zero"
September 4, 2013

Come valuteresti Bridgestone Turanza ER300 Ecopia?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Bridgestone Turanza ER300 Ecopia Recensioni

Dato 83% mentre si guida una Honda Civic EX 1.6 VTEC (205/50 R16) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Pneumatico sportivo davvero eccellente, lo consiglio!
February 26, 2015
Dato 87% mentre si guida una Skoda Yeti 4 x 4 (225/50 R17 W) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Chiunque abbia una skoda yeti con cerchi da 17" che usa le dunlop originali dovrebbe farci caso (non riesco a credere che qualcuno le trovi accettabili). Ho cercato e cercato qualcuno che usasse questo pneumatico da turismo bridgestone su una yeti, ma nessuno l'ha mai fatto. Ho messo le bridgestone sulle altre due auto della mia famiglia, le vecchie Fabia VR e MR2 MK3, anche se la MR2 è potente e posso garantire che sono le migliori che abbia mai provato e ho usato molte marche nel corso degli anni. La MR2 è un po' pericolosa su qualsiasi altra cosa (limiti prossimi che sfrutto) e la fabia è stata completamente trasformata e migliorata in ogni aspetto sulla er300.
Sto divagando, ma volevo davvero delle garanzie che non avrei peggiorato ulteriormente la guida sulla Yeti montandoci uno pneumatico non provato. La guida è troppo dura per le ruote da 17", ma è aggravata da una scelta di pneumatici davvero strana da parte dell'oem. Le Dunlop sono dure come il vetro! Anche se durano e durano... non le vuoi troppo. Anche le pareti laterali si crepano (probabilmente a causa della gomma così dura). Ero molto vicino all'acquisto di un set di cerchi in lega più piccolo per la Yeti per ottenere una guida migliore, ma con le Bridgestone, non ha cambiato totalmente l'auto, ma è un degno miglioramento della guida senza un cambio di ruota. Vedrai dalle altre 2 auto, mi piacciono le auto con guida ferma, quindi non penso di essere uno schizzinoso che cerca di migliorare le Dunlop.
Le Dunlop sull'asciutto hanno aderito molto bene, non vedo alcuna perdita nelle Bridgestone. Sul bagnato le Bridgestone sono migliori e con tutta la pioggia che abbiamo avuto non hanno mai perso trazione. (sì, è 4x4 ma includo l'aquaplaning in questa affermazione)
La parte ecopia... non sono sicuro. È lo stesso mpg che ho sempre avuto. Ho scelto ecopia solo perché non riuscivo a trovare la classificazione di carico/velocità 94W nello pneumatico standard. Direi che non dà né toglie nulla confrontandoli con quelli standard sul fab.
Suggerirei che questi sono i migliori pneumatici libbra per libbra a circa 120 £ a curva, soprattutto dubito che ci sia qualcosa di più adatto allo yeti su ruote da 17". Chiunque abbia uno yeti sa che il pezzo forte è che le curve sono dure e abbastanza piatte, non perdi niente di tutto ciò!
Acquista con fiducia. Non li cambierei con niente a nessun prezzo
February 21, 2014
Dato 66% mentre si guida una Ford Focus (195/60 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
molto rumoroso ed è tutto ciò che riesco a sentire.
September 20, 2013
Dato 100% mentre si guida una Volvo S40 (195/60 R15 H) su mostly town per 8,000 average miglia
Eccellente pneumatico da turismo, buona aderenza sull'asciutto e sul bagnato.
Sono comode e meno rumorose delle Michelin Primacy HP
August 22, 2013
Dato 100% mentre si guida una Toyota Avensis (205/55 R16 V) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Pneumatico eccellente, ha cambiato completamente la guida, grip e comfort eccellenti. Lo consiglio vivamente.
June 10, 2012
Dato 66% mentre si guida una Honda Integra DC2 (195/55 R15 V) su mostly country roads per 200 spirited miglia
Questo pneumatico sarebbe eccellente su una berlina familiare o una normale auto AB, ho fatto il costoso errore di 300 £ di montarli sulla mia Integra Type R, fondamentalmente è come guidare su dei marshmallow, sono così morbidi, la grande svolta in curva è completamente scomparsa dall'auto ed è ora indiretta. Puoi effettivamente sentire l'auto dondolare sui fianchi morbidi! Come ho detto, sono degli pneumatici eccellenti per un'auto standard, spianano le buche, hanno aderenza sul bagnato/asciutto e durano per anni. NON acquistarli se hai un'auto sportiva perché questi pneumatici non sono adatti per niente. Ho imparato la lezione. Sono stati montati sull'auto solo per una settimana, ma devono essere tolti.
November 25, 2011
Dato 83% mentre si guida una SEAT LEON 1.6 105 bhp (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Leggermente morbido, quasi senza rumore, buona frenata e accelerazione.
Preferirei che fosse un po' più "duro" sulla strada.
June 14, 2011
Dato 70% mentre si guida una Mercedes Benz C180 Kompressor Elegance Se saloon (195/60 R15) su a combination of roads per 10 spirited miglia
Non buono come il Turanza ER300. Meno grip e quello che sembra un fianco più morbido. Ho sostituito il set di pneumatici Triangle che erano davvero pessimi in tutte le condizioni. Opterei per gli ER300 standard rispetto agli Ecopia. Pneumatico di lunga durata che è ottimo sull'asciutto, un po' meno sul bagnato.
June 2, 2011
Dato 94% mentre si guida una Ford Mondeo (195/60 R15 V) su a combination of roads per 800 spirited miglia
Ho appena sostituito i miei pneumatici Mondeos Continental Premium Contact2 con pneumatici Bridgestone ER300 Ecopia. Ho trovato gli pneumatici Continental eccellenti, la tenuta in tutte le condizioni atmosferiche, tranne la neve, è eccezionale, ma a causa della rapidità con cui si consumano i Conti ho deciso di non rimettere le scarpe alla mia auto. Finora i Bridgestone sono stati fantastici e non ho notato alcuna differenza nella tenuta, soprattutto quando si lancia l'auto con forza in curva/frenata brusca. Anche la tenuta sul bagnato è eccellente e durante i recenti temporali guidando a velocità autostradali i Bridgestone hanno ispirato fiducia! Sono anche pneumatici dall'aspetto fantastico con un interessante disegno del battistrada. Ho notato un leggero aumento del rumore stradale che mi spinge ad alzare un po' il volume della radio. Poiché gli pneumatici sono così nuovi, non posso ancora commentare la loro usura, il che influenzerà la mia decisione per un futuro acquisto! Spero che si usurino meglio dei Conti Premium Contact 2!
November 12, 2010
Dato 77% mentre si guida una Vauxhall Astra SXi (205/50 R16 V) su mostly town per 1,000 average miglia
Ho acquistato un set di quattro pneumatici per l'Astra SXi del mio compagno e finora ne sono rimasto impressionato. Si ottiene un ottimo feedback dalla strada e si ha la sensazione di dare un contributo alla direzione in cui sta andando l'auto quando si sterza.

Ho bisogno di nuovi pneumatici per la mia Zafira, quindi sceglierò anche questi. Hanno anche un prezzo ragionevole, considerando che sono pneumatici premium con vantaggi "ecologici". Devo ancora vedere il "vantaggio", ma vedremo! Ho una sensazione calda e confusa di contribuire a mantenere questo pianeta verde in ogni caso. ;-)
September 18, 2010
Valuta il Bridgestone Turanza ER300 Ecopia