Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 0 km/h
- Frenata su bagnato
- 100 → 0 km/h
- Frenata su neve
- 50 → 0 km/h
Auto Bild è leader europeo nei test sugli pneumatici e si spinge fino a livelli che nessun'altra pubblicazione può raggiungere con i suoi test. Innanzitutto, per selezionare i sedici pneumatici per tutte le stagioni in questo test, hanno sottoposto trentadue set a un test di frenata su asciutto e bagnato con i primi sedici qualificati, assicurando che questi sedici siano tra i migliori sul mercato.
In secondo luogo, Auto Bild ha commissionato un test di usura molto costoso, consistente in 12.000 km per ogni set di pneumatici in condizioni reali, quindi ha estrapolato i dati fino a 1,6 mm. Ciò consente ai collaudatori di confrontare il chilometraggio totale coperto con il prezzo di acquisto per determinare quale pneumatico abbia il miglior rapporto qualità-prezzo. Maggiori informazioni più avanti nell'articolo.
Questo test VS test di recensioni di pneumatici
Se hai già visto il test sugli pneumatici per tutte le stagioni di Tyre Reviews 2021 , troverai i risultati di questo test familiari in alcune parti e sorprendenti in altre, a causa della diversa classificazione degli pneumatici nei due test. Poiché queste differenze possono confondere gli acquirenti di pneumatici, vorrei parlare del motivo per cui esistono.
Innanzitutto, il test Auto Bild usa un peso di punteggio diverso da Tyre Reviews, e converte i risultati in punti e poi in un voto finale basato sui punti. A differenza di Tyre Reviews, alcuni dei calcoli effettuati non sono pubblici, quindi è difficile capire il motivo esatto per cui ogni pneumatico è arrivato dove, ma forniscono la maggior parte dei dati grezzi, il che è molto utile.
In secondo luogo, Auto Bild ha testato e valutato più categorie, tra cui l'usura e il valore complessivo dello pneumatico, un criterio importante che Tyre Reviews non considera.
In terzo luogo, le condizioni di prova erano diverse. Questo test ha utilizzato 225/50 R17 su una BMW Serie 3 RWD pesante e ha testato le prestazioni su asciutto e bagnato degli pneumatici in condizioni estive calde (22c+). Tyre Reviews ha utilizzato 205/55 R16 su una VW Golf FWD più leggera e ha testato le prestazioni su asciutto e bagnato degli pneumatici a una temperatura fresca di 4c. Tyre Reviews ha anche eseguito il test sulla neve nel modo tradizionale all'aperto durante l'inverno, mentre Auto Bild ha utilizzato una struttura per la neve al coperto molto più piccola.
Infine, le superfici di aderenza erano diverse. Tyre Reviews ha testato su una pista con un'aderenza superficiale simile a una nuova strada asfaltata. Ad Auto Bild piace usare superfici a bassa aderenza per ampliare le differenze tra gli pneumatici, specialmente nella frenata sul bagnato che a volte può essere artificialmente bassa.
I risultati diversi
Ora che hai capito le differenze nei test, quali sono le differenze nei risultati?
Ci sono quattro cambiamenti importanti tra i due test: il Goodyear Vector 4 Seasons Gen-3 ha vinto questo test invece del quinto posto nella classifica Tyre Reviews, il Michelin CrossClimate 2 si è classificato settimo e ha vinto il test Tyre Reviews, il Pirelli Cinturato All Season SF2 è sceso dal secondo al quattordicesimo posto nella classifica Tyre Reviews in questo test e il Nokian SeasonProof ha ottenuto un buon punteggio complessivo in questo test.
Il risultato di Goodyear è facile da spiegare. Nel test Tyre Reviews, il Goodyear da 16" ha avuto difficoltà nella frenata sul bagnato a entrambe le temperature testate. Se non fosse stato così, sarebbe stato uno dei migliori pneumatici in prova (come indicato nell'articolo) e in questo test si è comportato come previsto. È difficile capire perché il Goodyear non si sia comportato bene nei test di frenata sul bagnato di Tyre Reviews senza ulteriori test, ma da tutti gli altri test effettuati sullo pneumatico, sembra che quello sia stato il valore anomalo.
Il Michelin CrossClimate 2 è stato svalutato per due motivi su Auto Bild. In primo luogo, ha ottenuto un punteggio relativamente basso in termini di usura e, quando si calcola il valore in base al prezzo di acquisto, è risultato essere uno degli pneumatici peggiori in termini di rapporto qualità-prezzo nei test: questo non è un aspetto su cui Tyre Reviews assegna un punteggio. In secondo luogo, lo pneumatico francese ha avuto difficoltà sul bagnato in entrambi i test, il che potrebbe essere dovuto alle superfici di aderenza inferiori utilizzate o a una funzione della combinazione di veicolo e dimensioni.
Il Pirelli Cinturato All Season SF2 ha perso molti punti in questo test a causa della peggiore frenata sul bagnato e della peggiore maneggevolezza sul bagnato in questo test, rispetto al test Tyre Reviews in cui aveva prestazioni ragionevoli sul bagnato. Questo è più difficile da spiegare, ma potrebbe essere di nuovo una funzione della superficie a bassa aderenza delle piste o delle differenze di dimensioni degli pneumatici.
Infine, il Nokian SeasonProof ha effettivamente ottenuto risultati simili tra i test, sembra solo che Auto Bild abbia dato un peso molto maggiore alle prestazioni sulla neve rispetto a Tyre Reviews. Inoltre, l'elevata usura e il prezzo di acquisto competitivo hanno reso questo pneumatico il secondo migliore in termini di valore nel test, il che vale molti punti per promuoverlo in questo test.
Conclusione
Per concludere, i risultati dei test sugli pneumatici presentano sempre delle differenze e capisco che sia frustrante per il cliente, soprattutto quando nuovi pneumatici come i CrossClimate 2 e SF2 ottengono risultati diversi nei primi grandi test in cui vengono presentati.
Nell'incredibilmente complicato mondo dei test sugli pneumatici, l'obiettivo di Tyre Reviews non è mai stato quello di dire "i nostri dati sono corretti, ignorate tutti gli altri", ma piuttosto quello di fornirvi quanti più punti dati possibili per consentirvi di prendere la vostra decisione di acquisto. Vi incoraggio comunque a farlo per i futuri acquisti.
L'aspetto positivo è che ci sono anche molte sinergie tra i test! Il Continental AllSeasonContact ha ottenuto buoni risultati in entrambi i test, così come il prodotto Vredestein, e il terzo classificato Hankook in questo test ha ottenuto buoni risultati anche nel test Tyre Reviews dell'anno scorso.
Asciutto
Come ci ha abituato nei test all season, il Michelin CrossClimate 2 ha primeggiato nella frenata e nella maneggevolezza sull'asciutto, ma questa volta alcuni degli altri pneumatici all season hanno colmato il divario.
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
37.3 m | -0,30 m | 0 km/h |
| 37.6 m | Migliore | 0 km/h | |
| 38.4 m | +0,80 m | 19 km/h | |
| 40.2 m | +2,60 m | 33 km/h | |
| 40.3 m | +2,70 m | 34 km/h | |
| 41.4 m | +3,80 m | 39 km/h | |
| 41.4 m | +3,80 m | 39 km/h | |
| 41.5 m | +3,90 m | 40 km/h | |
| 41.7 m | +4,10 m | 41 km/h | |
| 41.9 m | +4,30 m | 42 km/h | |
| 42 m | +4,40 m | 42 km/h | |
| 42 m | +4,40 m | 42 km/h | |
| 42.2 m | +4,60 m | 43 km/h | |
| 42.3 m | +4,70 m | 43 km/h | |
| 42.4 m | +4,80 m | 44 km/h | |
| 43.5 m | +5,90 m | 48 km/h | |
| 43.5 m | +5,90 m | 48 km/h | |
Rif.Reference Winter |
44.2 m | +6,60 m | 50 km/h |
C'è una differenza del 18,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,9 m ≈ 1,5 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Giti GitiAllSeason AS1 viaggerebbe ancora a 48 km/h quando il Michelin CrossClimate 2 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
92.8 km/h | +1,70 km/h |
| 91.1 km/h | Migliore | |
| 90.8 km/h | -0,30 km/h | |
| 90.8 km/h | -0,30 km/h | |
| 90.5 km/h | -0,60 km/h | |
| 90.3 km/h | -0,80 km/h | |
| 90.2 km/h | -0,90 km/h | |
| 90.2 km/h | -0,90 km/h | |
| 90 km/h | -1,10 km/h | |
| 89.9 km/h | -1,20 km/h | |
| 89.9 km/h | -1,20 km/h | |
| 89.6 km/h | -1,50 km/h | |
| 89.5 km/h | -1,60 km/h | |
| 89.4 km/h | -1,70 km/h | |
| 89 km/h | -2,10 km/h | |
| 88.9 km/h | -2,20 km/h | |
Rif.Reference Winter |
88.4 km/h | -2,70 km/h |
| 87.2 km/h | -3,90 km/h |
C'è una differenza del 6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,6 Km/H).
Bagnato
I test sul bagnato hanno evidenziato tre marchi che offrono buone prestazioni sul bagnato: Vredestein, Goodyear e Falken si sono aggiudicati i primi tre posti sia nella frenata sul bagnato che nella maneggevolezza sul bagnato.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
49.9 m | -0,10 m | 0 km/h |
| 50 m | Migliore | 0 km/h | |
| 50.7 m | +0,70 m | 15 km/h | |
| 50.8 m | +0,80 m | 16 km/h | |
| 51.4 m | +1,40 m | 21 km/h | |
| 52.3 m | +2,30 m | 27 km/h | |
| 52.6 m | +2,60 m | 29 km/h | |
| 52.9 m | +2,90 m | 30 km/h | |
| 52.9 m | +2,90 m | 30 km/h | |
| 53 m | +3,00 m | 31 km/h | |
Rif.Reference Winter |
53.4 m | +3,40 m | 33 km/h |
| 53.5 m | +3,50 m | 33 km/h | |
| 53.9 m | +3,90 m | 35 km/h | |
| 54 m | +4,00 m | 35 km/h | |
| 54.1 m | +4,10 m | 36 km/h | |
| 54.4 m | +4,40 m | 37 km/h | |
| 54.7 m | +4,70 m | 38 km/h | |
| 56 m | +6,00 m | 43 km/h |
C'è una differenza del 12,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (6,1 m ≈ 1,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Pirelli Cinturato All Season SF2 viaggerebbe ancora a 43 km/h quando il Vredestein Quatrac Pro si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
79.9 km/h | +2,60 km/h |
| 77.3 km/h | Migliore | |
| 75.7 km/h | -1,60 km/h | |
| 75.1 km/h | -2,20 km/h | |
| 74.9 km/h | -2,40 km/h | |
| 74.7 km/h | -2,60 km/h | |
| 74.5 km/h | -2,80 km/h | |
| 74.2 km/h | -3,10 km/h | |
| 73.6 km/h | -3,70 km/h | |
Rif.Reference Winter |
73 km/h | -4,30 km/h |
| 72.9 km/h | -4,40 km/h | |
| 72.7 km/h | -4,60 km/h | |
| 72.6 km/h | -4,70 km/h | |
| 72.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 72.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 71.3 km/h | -6,00 km/h | |
| 70.9 km/h | -6,40 km/h | |
| 70.6 km/h | -6,70 km/h |
C'è una differenza del 11,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,3 Km/H).
Lo pneumatico estivo ha avuto un vantaggio sorprendentemente ampio nel test di aquaplaning rettilineo. I dati sull'aquaplaning curvo possono essere trovati nella tabella dei risultati qui sotto.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
97.1 km/h | +2,20 km/h |
| 94.9 km/h | Migliore | |
| 93.9 km/h | -1,00 km/h | |
| 93.3 km/h | -1,60 km/h | |
| 93.1 km/h | -1,80 km/h | |
| 92.4 km/h | -2,50 km/h | |
| 91.6 km/h | -3,30 km/h | |
| 91.5 km/h | -3,40 km/h | |
| 91.3 km/h | -3,60 km/h | |
Rif.Reference Winter |
91 km/h | -3,90 km/h |
| 90.7 km/h | -4,20 km/h | |
| 90.6 km/h | -4,30 km/h | |
| 90.5 km/h | -4,40 km/h | |
| 90.4 km/h | -4,50 km/h | |
| 89.8 km/h | -5,10 km/h | |
| 88.7 km/h | -6,20 km/h | |
| 88.6 km/h | -6,30 km/h | |
| 85 km/h | -9,90 km/h |
C'è una differenza del 12,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (12,1 Km/H).
Nevicare
Tutti e tre i test sulla neve sono stati condotti da Nokian, che ha una solida storia con prodotti invernali eccellenti. Michelin ha migliorato le prestazioni sulla neve del CrossClimate+, con il CrossClimate 2 che ha ottenuto buoni punteggi in tutti e tre i test, e anche Firestone e Continental hanno ottenuto buoni risultati nelle condizioni invernali.
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 25.6 m | Migliore | 0 km/h | |
Rif.Reference Winter |
25.8 m | +0,20 m | 11 km/h |
| 26.1 m | +0,50 m | 18 km/h | |
| 26.8 m | +1,20 m | 28 km/h | |
| 26.9 m | +1,30 m | 29 km/h | |
| 27 m | +1,40 m | 30 km/h | |
| 27 m | +1,40 m | 30 km/h | |
| 27.1 m | +1,50 m | 31 km/h | |
| 27.2 m | +1,60 m | 32 km/h | |
| 27.2 m | +1,60 m | 32 km/h | |
| 27.3 m | +1,70 m | 32 km/h | |
| 27.4 m | +1,80 m | 33 km/h | |
| 27.6 m | +2,00 m | 35 km/h | |
| 28 m | +2,40 m | 38 km/h | |
| 28.2 m | +2,60 m | 39 km/h | |
| 28.5 m | +2,90 m | 41 km/h | |
| 30.4 m | +4,80 m | 52 km/h | |
Rif.Reference Summer |
56.9 m | +31,30 m | 96 km/h |
C'è una differenza del 122,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (31,3 m ≈ 7 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Nexen N Blue 4 Season viaggerebbe ancora a 52 km/h quando il Nokian SeasonProof si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Trazione su neve
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3003 N | Migliore | |
| 2995 N | -8,00 N | |
| 2916 N | -87,00 N | |
Rif.Reference Winter |
2875 N | -128,00 N |
| 2867 N | -136,00 N | |
| 2832 N | -171,00 N | |
| 2818 N | -185,00 N | |
| 2818 N | -185,00 N | |
| 2805 N | -198,00 N | |
| 2783 N | -220,00 N | |
| 2715 N | -288,00 N | |
| 2691 N | -312,00 N | |
| 2666 N | -337,00 N | |
| 2631 N | -372,00 N | |
| 2563 N | -440,00 N | |
| 2503 N | -500,00 N | |
| 2490 N | -513,00 N | |
Rif.Reference Summer |
980 N | -2.023,00 N |
C'è una differenza del 67,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2.023 N).
Handling su neve
Velocità media su neve
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 41.9 km/h | Migliore | |
Rif.Reference Winter |
41.7 km/h | -0,20 km/h |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.3 km/h | -0,60 km/h | |
| 41.2 km/h | -0,70 km/h | |
| 41 km/h | -0,90 km/h | |
| 40.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 40.8 km/h | -1,10 km/h | |
| 40.6 km/h | -1,30 km/h | |
| 40.6 km/h | -1,30 km/h | |
| 40.5 km/h | -1,40 km/h | |
| 40.3 km/h | -1,60 km/h | |
| 40.2 km/h | -1,70 km/h | |
| 39.9 km/h | -2,00 km/h | |
| 39.7 km/h | -2,20 km/h | |
| 39.6 km/h | -2,30 km/h |
C'è una differenza del 5,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,3 Km/H).
Ambiente
Il Pirelli Cinturato SF2 ha registrato il rumore esterno più basso in un gruppo di test, con una differenza di soli 3 dB.
Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 71.1 dB | Migliore | |
| 71.4 dB | +0,30 dB | |
| 71.5 dB | +0,40 dB | |
| 71.6 dB | +0,50 dB | |
| 71.6 dB | +0,50 dB | |
| 71.9 dB | +0,80 dB | |
| 71.9 dB | +0,80 dB | |
| 72 dB | +0,90 dB | |
Rif.Reference Summer |
72 dB | +0,90 dB |
| 72.1 dB | +1,00 dB | |
| 72.3 dB | +1,20 dB | |
| 72.5 dB | +1,40 dB | |
| 72.5 dB | +1,40 dB | |
| 72.6 dB | +1,50 dB | |
| 72.6 dB | +1,50 dB | |
| 73.1 dB | +2,00 dB | |
| 73.3 dB | +2,20 dB | |
Rif.Reference Winter |
73.5 dB | +2,40 dB |
C'è una differenza del 3,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,4 dB).
Tra i migliori pneumatici in assoluto, Michelin e Pirelli avevano una resistenza al rotolamento molto bassa.
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 7.13 kg/t | Migliore | €0 | |
| 7.17 kg/t | +0,04 kg/t | €3 | |
| 7.51 kg/t | +0,38 kg/t | €27 | |
| 7.62 kg/t | +0,49 kg/t | €34 | |
Rif.Reference Summer |
7.64 kg/t | +0,51 kg/t | €36 |
| 7.66 kg/t | +0,53 kg/t | €37 | |
| 7.99 kg/t | +0,86 kg/t | €61 | |
| 8.13 kg/t | +1,00 kg/t | €70 | |
| 8.2 kg/t | +1,07 kg/t | €75 | |
| 8.24 kg/t | +1,11 kg/t | €78 | |
| 8.26 kg/t | +1,13 kg/t | €79 | |
| 8.57 kg/t | +1,44 kg/t | €101 | |
| 8.6 kg/t | +1,47 kg/t | €103 | |
| 8.79 kg/t | +1,66 kg/t | €117 | |
| 8.81 kg/t | +1,68 kg/t | €118 | |
| 9.19 kg/t | +2,06 kg/t | €145 | |
Rif.Reference Winter |
9.33 kg/t | +2,20 kg/t | €155 |
| 9.44 kg/t | +2,31 kg/t | €163 |
C'è una differenza del 32,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,31 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Falken EUROALL SEASON AS210 consuma circa 98 L (€163) di carburante in più rispetto al Viking FourTech.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Indossare
I tre grafici sottostanti coprono la durata totale del battistrada calcolata del pneumatico sulla base di 15.000 km su strada, quindi calcolata fino a 1,6 mm, il prezzo di acquisto degli pneumatici in euro al momento della pubblicazione (questa cifra può variare a seconda dei mercati e dei periodi dell'anno) e quindi il valore dello pneumatico, in base a quanti euro si pagano per l'usura ogni 1.000 miglia.
Michelin, da tempo nota per alcuni dei migliori risultati di usura nei test, sembra aver ridotto un po' il chilometraggio del nuovo CrossClimate 2, che è riuscito a finire solo a metà classifica con una durata stimata del battistrada di 40.000 km. Invece, il Kumho Solus 4S HA32 ha dimostrato di avere l'usura più bassa del gruppo, calcolata per coprire oltre 54.000 km con il Nokian SeasonProof al secondo posto con un ragionevole 51.000 km.
Forse il risultato più impressionante, data l'elevata aderenza in quasi tutti i test, è stato il Goodyear Vector 4Season Gen-3, che prometteva di coprire 50.000 km, mentre i suoi principali rivali, Continental e Hankook, si aspettavano rispettivamente solo 43.000 km e 34.000 km.
Sebbene le prestazioni in termini di usura dei migliori pneumatici testati fossero impressionanti, la differenza di valore era ancora più evidente: il costoso Michelin era uno degli pneumatici con il rapporto qualità-prezzo peggiore tra quelli testati, mentre i prodotti leader del gruppo Kumho e Nexen offrivano quasi la metà del prezzo per chilometro percorso.
Tra i pneumatici leader in assoluto, Goodyear ha offerto il miglior rapporto qualità-prezzo.
Usura
Durata prevista del battistrada in KM
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 54.524 KM | Migliore | |
| 51.326 KM | -3.198 KM | |
| 50.455 KM | -4.069 KM | |
| 46.779 KM | -7.745 KM | |
| 46.012 KM | -8.512 KM | |
| 44.821 KM | -9.703 KM | |
| 43.549 KM | -10.975 KM | |
| 42.246 KM | -12.278 KM | |
| 40.407 KM | -14.117 KM | |
| 40.063 KM | -14.461 KM | |
| 39.164 KM | -15.360 KM | |
| 38.316 KM | -16.208 KM | |
| 36.578 KM | -17.946 KM | |
| 34.695 KM | -19.829 KM | |
| 34.600 KM | -19.924 KM | |
| 30.674 KM | -23.850 KM |
C'è una differenza del 43,7% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (23.850 KM).
Valore
Euro/1000km in base al costo/usura
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | costo per 1.000 km |
|---|---|---|---|
| 7.34 Price/1000 | Migliore | €12,58 | |
| 8.23 Price/1000 | +0,89 Price/1000 | €15,87 | |
| 9.16 Price/1000 | +1,82 Price/1000 | €15,85 | |
| 9.45 Price/1000 | +2,11 Price/1000 | €19,53 | |
| 10.31 Price/1000 | +2,97 Price/1000 | €17,58 | |
| 10.37 Price/1000 | +3,03 Price/1000 | €15,64 | |
| 10.89 Price/1000 | +3,55 Price/1000 | €12,55 | |
| 11 Price/1000 | +3,66 Price/1000 | €16,57 | |
| 12.83 Price/1000 | +5,49 Price/1000 | €18,95 | |
| 13.02 Price/1000 | +5,68 Price/1000 | €16,37 | |
| 13.1 Price/1000 | +5,76 Price/1000 | €16,26 | |
| 13.58 Price/1000 | +6,24 Price/1000 | €23,23 | |
| 13.67 Price/1000 | +6,33 Price/1000 | €19,04 | |
| 14.12 Price/1000 | +6,78 Price/1000 | €17,69 | |
| 15.72 Price/1000 | +8,38 Price/1000 | €17,60 | |
| 15.97 Price/1000 | +8,63 Price/1000 | €24,48 |
C'è una differenza del 117,6% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8,63 Price/1000). Su 40.000 km, lo pneumatico più economico da possedere (Viking FourTech) risulta €477 più conveniente del più costoso (Giti GitiAllSeason AS1).
Come viene calcolato
Si ipotizza un'auto tipica che consuma 8 l/100km (la resistenza al rotolamento incide per il 20% sul consumo), carburante a €1,65 al litro e €70 di montaggio per treno di quattro. I prezzi di acquisto risalgono al test del 2021; i costi di finanziamento sono esclusi.
Risultati
Goodyear Vector 4Seasons Gen 3
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 9° / 16 | 41.9 m | +4,30 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 13° / 16 | 89.4 km/h | -1,70 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 16 | 50.7 m | +0,70 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 3° / 16 | 75.1 km/h | -2,20 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 16 | 12.98 s | +0,57 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 16 | 93.9 km/h | -1,00 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 1° / 16 | 3.05 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 4° / 16 | 26.9 m | +1,30 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 6° / 16 | 2818 N | -185,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 5° / 16 | 41.2 km/h | -0,70 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 10° / 16 | 72.3 dB | +1,20 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 3° / 16 | 50455 KM | -4.069,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 8° / 16 | 11 Price/1000 | +3,66 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 10° / 16 | 8.26 kg/t | +1,13 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/70
- Prezzo
- 555.00
Continental AllSeasonContact
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 13° / 16 | 42.3 m | +4,70 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 11° / 16 | 89.6 km/h | -1,50 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 16 | 53 m | +3,00 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 8° / 16 | 73.6 km/h | -3,70 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 16 | 12.81 s | +0,40 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 16 | 93.3 km/h | -1,60 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 5° / 16 | 2.68 m/sec2 | -0,37 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 16 | 26.1 m | +0,50 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 12° / 16 | 2666 N | -337,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 13° / 16 | 72.6 dB | +1,50 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 7° / 16 | 43549 KM | -10.975,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 14° / 16 | 14.12 Price/1000 | +6,78 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 16 | 7.66 kg/t | +0,53 kg/t |
- Etichetta UE
- B/B/72
- Prezzo
- 615.00
Hankook Kinergy 4S2
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 16 | 40.3 m | +2,70 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 6° / 16 | 90.2 km/h | -0,90 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 16 | 52.3 m | +2,30 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 4° / 16 | 74.9 km/h | -2,40 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 16 | 12.66 s | +0,25 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 5° / 16 | 92.4 km/h | -2,50 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 8° / 16 | 2.54 m/sec2 | -0,51 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 11° / 16 | 27.4 m | +1,80 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 8° / 16 | 2805 N | -198,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 9° / 16 | 40.6 km/h | -1,30 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 11° / 16 | 72.5 dB | +1,40 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 14° / 16 | 34695 KM | -19.829,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 9° / 16 | 12.83 Price/1000 | +5,49 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 9° / 16 | 8.24 kg/t | +1,11 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/72
- Prezzo
- 445.00
Vredestein Quatrac Pro
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 10° / 16 | 42 m | +4,40 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 6° / 16 | 90.2 km/h | -0,90 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 16 | 50 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 1° / 16 | 77.3 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 16 | 12.41 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 9° / 16 | 90.7 km/h | -4,20 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 6° / 16 | 2.65 m/sec2 | -0,40 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 13° / 16 | 28 m | +2,40 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 10° / 16 | 2715 N | -288,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 7° / 16 | 40.8 km/h | -1,10 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 16 | 71.4 dB | +0,30 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 15° / 16 | 34600 KM | -19.924,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 12° / 16 | 13.58 Price/1000 | +6,24 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 15° / 16 | 9.19 kg/t | +2,06 kg/t |
- Etichetta UE
- E/B/71
- Prezzo
- 470.00
Nokian SeasonProof
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 16 | 41.4 m | +3,80 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 14° / 16 | 89 km/h | -2,10 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 16 | 53.5 m | +3,50 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 12° / 16 | 72.3 km/h | -5,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 16 | 12.9 s | +0,49 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 11° / 16 | 90.5 km/h | -4,40 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 4° / 16 | 2.7 m/sec2 | -0,35 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 16 | 25.6 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 1° / 16 | 3003 N | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 1° / 16 | 41.9 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| RumorePiù basso è meglio | 3° / 16 | 71.5 dB | +0,40 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 2° / 16 | 51326 KM | -3.198,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 3° / 16 | 9.16 Price/1000 | +1,82 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 11° / 16 | 8.57 kg/t | +1,44 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/69
- Prezzo
- 470.00
Falken EUROALL SEASON AS210
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 12° / 16 | 42.2 m | +4,60 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 2° / 16 | 90.8 km/h | -0,30 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 16 | 50.8 m | +0,80 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 2° / 16 | 75.7 km/h | -1,60 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 16 | 12.89 s | +0,48 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 12° / 16 | 90.4 km/h | -4,50 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 7° / 16 | 2.62 m/sec2 | -0,43 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 16 | 27 m | +1,40 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 5° / 16 | 2832 N | -171,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 13° / 16 | 40.2 km/h | -1,70 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 13° / 16 | 72.6 dB | +1,50 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 5° / 16 | 46012 KM | -8.512,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 4° / 16 | 9.45 Price/1000 | +2,11 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 16° / 16 | 9.44 kg/t | +2,31 kg/t |
- Etichetta UE
- C/C/70
- Prezzo
- 435.00
Michelin CrossClimate 2
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 16 | 37.6 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 1° / 16 | 91.1 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 11° / 16 | 53.9 m | +3,90 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 12° / 16 | 72.3 km/h | -5,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 11° / 16 | 13.09 s | +0,68 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 16 | 93.1 km/h | -1,80 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 9° / 16 | 2.52 m/sec2 | -0,53 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 16 | 27 m | +1,40 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 2° / 16 | 2995 N | -8,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 8° / 16 | 72 dB | +0,90 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 9° / 16 | 40407 KM | -14.117,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 15° / 16 | 15.72 Price/1000 | +8,38 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 2° / 16 | 7.17 kg/t | +0,04 kg/t |
- Etichetta UE
- B/B/71
- Prezzo
- 635.00
Maxxis Premitra All Season AP3
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 16 | 38.4 m | +0,80 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 5° / 16 | 90.3 km/h | -0,80 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 15° / 16 | 54.7 m | +4,70 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 10° / 16 | 72.7 km/h | -4,60 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 16 | 13.08 s | +0,67 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 16 | 91.6 km/h | -3,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 11° / 16 | 2.49 m/sec2 | -0,56 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 8° / 16 | 27.2 m | +1,60 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 4° / 16 | 2867 N | -136,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 6° / 16 | 41 km/h | -0,90 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 4° / 16 | 71.6 dB | +0,50 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 12° / 16 | 38316 KM | -16.208,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 5° / 16 | 10.31 Price/1000 | +2,97 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 12° / 16 | 8.6 kg/t | +1,47 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/70
- Prezzo
- 395.00
Dunlop Sport All Season
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 16 | 41.7 m | +4,10 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 4° / 16 | 90.5 km/h | -0,60 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 16 | 51.4 m | +1,40 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 6° / 16 | 74.5 km/h | -2,80 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 16 | 12.87 s | +0,46 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 16 | 94.9 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 1° / 16 | 3.05 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 14° / 16 | 28.2 m | +2,60 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 6° / 16 | 2818 N | -185,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 16° / 16 | 39.6 km/h | -2,30 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 16° / 16 | 73.3 dB | +2,20 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 11° / 16 | 39164 KM | -15.360,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 10° / 16 | 13.02 Price/1000 | +5,68 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 4° / 16 | 7.62 kg/t | +0,49 kg/t |
- Etichetta UE
- B/B/72
- Prezzo
- 500.00
Bridgestone Weather Control A005 EVO
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 5° / 16 | 41.4 m | +3,80 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 2° / 16 | 90.8 km/h | -0,30 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 16 | 52.9 m | +2,90 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 5° / 16 | 74.7 km/h | -2,60 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 16 | 12.81 s | +0,40 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 15° / 16 | 88.6 km/h | -6,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 15° / 16 | 2.2 m/sec2 | -0,85 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 12° / 16 | 27.6 m | +2,00 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 9° / 16 | 2783 N | -220,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 12° / 16 | 40.3 km/h | -1,60 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 9° / 16 | 72.1 dB | +1,00 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 13° / 16 | 36578 KM | -17.946,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 13° / 16 | 13.67 Price/1000 | +6,33 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 6° / 16 | 7.99 kg/t | +0,86 kg/t |
- Etichetta UE
- C/A/71
- Prezzo
- 510.00
Viking FourTech
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 15° / 16 | 43.5 m | +5,90 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 12° / 16 | 89.5 km/h | -1,60 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 16 | 52.6 m | +2,60 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 11° / 16 | 72.6 km/h | -4,70 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 15° / 16 | 13.29 s | +0,88 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 8° / 16 | 91.3 km/h | -3,60 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3° / 16 | 2.99 m/sec2 | -0,06 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 16 | 26.8 m | +1,20 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 16° / 16 | 2490 N | -513,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 9° / 16 | 40.6 km/h | -1,30 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 11° / 16 | 72.5 dB | +1,40 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 8° / 16 | 42246 KM | -12.278,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 7° / 16 | 10.89 Price/1000 | +3,55 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 16 | 7.13 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Etichetta UE
- E/C/72
- Prezzo
- 460.00
Kumho Solus 4S HA32
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 16 | 41.5 m | +3,90 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 8° / 16 | 90 km/h | -1,10 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 14° / 16 | 54.4 m | +4,40 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 14° / 16 | 71.3 km/h | -6,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 13° / 16 | 13.11 s | +0,70 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 13° / 16 | 89.8 km/h | -5,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 13° / 16 | 2.36 m/sec2 | -0,69 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 7° / 16 | 27.1 m | +1,50 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 13° / 16 | 2631 N | -372,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 11° / 16 | 40.5 km/h | -1,40 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 6° / 16 | 71.9 dB | +0,80 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 1° / 16 | 54524 KM | Miglior risultato in questa disciplina |
| ValorePiù basso è meglio | 1° / 16 | 7.34 Price/1000 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 8° / 16 | 8.2 kg/t | +1,07 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/72
- Prezzo
- 400.00
Firestone MultiSeason Gen 02
225/50 R17 98V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 14° / 16 | 42.4 m | +4,80 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 9° / 16 | 89.9 km/h | -1,20 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 13° / 16 | 54.1 m | +4,10 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 9° / 16 | 72.9 km/h | -4,40 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 11° / 16 | 13.09 s | +0,68 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 16° / 16 | 85 km/h | -9,90 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 16° / 16 | 1.93 m/sec2 | -1,12 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 8° / 16 | 27.2 m | +1,60 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 3° / 16 | 2916 N | -87,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 16 | 41.3 km/h | -0,60 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 15° / 16 | 73.1 dB | +2,00 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 6° / 16 | 44821 KM | -9.703,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 6° / 16 | 10.37 Price/1000 | +3,03 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 7° / 16 | 8.13 kg/t | +1,00 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/71
- Prezzo
- 465.00
Pirelli Cinturato All Season SF2
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 16 | 40.2 m | +2,60 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 9° / 16 | 89.9 km/h | -1,20 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 16° / 16 | 56 m | +6,00 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 16° / 16 | 70.6 km/h | -6,70 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 16° / 16 | 13.3 s | +0,89 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 7° / 16 | 91.5 km/h | -3,40 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 14° / 16 | 2.28 m/sec2 | -0,77 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 15° / 16 | 28.5 m | +2,90 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 11° / 16 | 2691 N | -312,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 7° / 16 | 40.8 km/h | -1,10 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 1° / 16 | 71.1 dB | Miglior risultato in questa disciplina |
| UsuraPiù alto è meglio | 10° / 16 | 40063 KM | -14.461,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 11° / 16 | 13.1 Price/1000 | +5,76 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 3° / 16 | 7.51 kg/t | +0,38 kg/t |
- Etichetta UE
- B/B/70
- Prezzo
- 525.00
Nexen N Blue 4 Season
225/50 R17 94VPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 10° / 16 | 42 m | +4,40 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 16° / 16 | 87.2 km/h | -3,90 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 12° / 16 | 54 m | +4,00 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 15° / 16 | 70.9 km/h | -6,40 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 14° / 16 | 13.19 s | +0,78 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 10° / 16 | 90.6 km/h | -4,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 12° / 16 | 2.44 m/sec2 | -0,61 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 16° / 16 | 30.4 m | +4,80 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 15° / 16 | 2503 N | -500,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 15° / 16 | 39.7 km/h | -2,20 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 6° / 16 | 71.9 dB | +0,80 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 4° / 16 | 46779 KM | -7.745,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 2° / 16 | 8.23 Price/1000 | +0,89 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 13° / 16 | 8.79 kg/t | +1,66 kg/t |
- Etichetta UE
- E/B/69
- Prezzo
- 385.00
Giti GitiAllSeason AS1
225/50 R17 98W XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 15° / 16 | 43.5 m | +5,90 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 15° / 16 | 88.9 km/h | -2,20 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 16 | 52.9 m | +2,90 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 7° / 16 | 74.2 km/h | -3,10 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 16 | 12.77 s | +0,36 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 14° / 16 | 88.7 km/h | -6,20 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 9° / 16 | 2.52 m/sec2 | -0,53 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 10° / 16 | 27.3 m | +1,70 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 14° / 16 | 2563 N | -440,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 14° / 16 | 39.9 km/h | -2,00 km/h |
| RumorePiù basso è meglio | 4° / 16 | 71.6 dB | +0,50 dB |
| UsuraPiù alto è meglio | 16° / 16 | 30674 KM | -23.850,00 KM |
| ValorePiù basso è meglio | 16° / 16 | 15.97 Price/1000 | +8,63 Price/1000 |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 14° / 16 | 8.81 kg/t | +1,68 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/70
- Prezzo
- 490.00


Discussione