Menu

Kumho WinterCraft Ice

Il Kumho WinterCraft Ice è un Turismo Premium Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
80%
Aderenza sul Bagnato
70%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
75%
Usura
75%
Comfort
40%
Riacquisto
45%
2 Recensioni
68% Media
4,000 miglia percorse
3 Test (media: 7th)
Kumho WinterCraft Ice

Kumho WinterCraft Ice

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato su test professionali · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Ice
92.4
1.26x / 6 test
Snow
66
1.5x / 6 test
Dry
60.2
1.2x / 3 test
Value
54.8
0.38x / 2 test
Comfort
45.3
0.29x / 3 test
Wet
42.5
2x / 7 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
82.3
4 test
Handling
62.4
9 test
Braking
62.1
8 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 3
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2021 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 2
Valutazione media: 68.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.19
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test di attrito e pneumatici invernali chiodati 2025 Tekniikan Maailma 2025 205/55 R16 7/14 10 metrica
Test pneumatici invernali chiodati e senza chiodi 2021 Teknikens Varld 2021 205/55 R16 8/16 11 metrica
Test pneumatici sudati, di attrito e europei del 2025 6/20 6 metrica
Confronti Approfonditi dei Pneumatici
3
Test
7th
Media
6th
Migliore
8th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Il Kumho WinterCraft Ice Wi32 ha un'aderenza eccellente in frenata e accelerazione sul ghiaccio, sebbene la sua aderenza in curva sia più debole. Tende a sottosterzare in situazioni di velocità elevata, ma rimane facile da controllare, e il suo comportamento sulla neve è calmo nonostante una sensazione di sterzata imprecisa. Su asfalto, le sue caratteristiche sono mediocri e il controllo diventa difficile durante le manovre evasive poiché gli pneumatici anteriori tendono a perdere facilmente aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto.
[Bordo] Buona presa laterale sul ghiaccio.
Scarsa sul bagnato, rumorosità elevata, frenata lunga sull'asciutto.
Il Kumho WinterCraft Ice Wi32 distrugge completamente qualsiasi concetto di comfort con livelli di rumorosità brutalmente elevati e distintivi: il rumore dei chiodi è così forte e caratteristico da ricordare il motore di un'elica di aereo, rendendo improvvisamente la Volvo V60, la vettura di prova, notevolmente scomoda. Passando successivamente al Michelin X-Ice Snow Nordic Friction, quasi tutto il rumore stradale scompare e l'auto diventa improvvisamente notevolmente silenziosa, evidenziando quanto sia grave il problema di rumorosità di Kumho. Oltre al disastro acustico, Kumho influisce negativamente anche sul comportamento dell'auto su strada: la V60 diventa instabile, perde la sua eccellente stabilità direzionale e, in curva leggera, lo pneumatico rende le reazioni dell'auto in modo inquietantemente imprevedibile. Sebbene mantenga una discreta aderenza sul ghiaccio in rettilineo, questo aspetto è completamente oscurato dalla catastrofe del comfort. Anche con un prezzo significativamente inferiore rispetto alla concorrenza, i livelli di rumorosità spaventosi e la scarsa tenuta di strada rendono questo pneumatico impossibile da consigliare. Rappresenta tutto ciò che conferisce agli pneumatici chiodati una cattiva reputazione, portato a un livello estremo che è semplicemente inaccettabile per l'automobilismo moderno.

Domande e risposte per il Kumho WinterCraft Ice

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho WinterCraft Ice. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Hai guidato sul Kumho WinterCraft Ice pneumatico?

Hai esperienza con il Kumho WinterCraft Ice? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Kumho WinterCraft Ice >

Latest Kumho WinterCraft Ice Recensioni

Dato 60% mentre si guida una BMW 530e xDrive (225/45 R17) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Buoni pneumatici se si riesce ad accettare il livello di rumore. Se la vostra auto è silenziosa, li sentirete sicuramente e vi daranno fastidio ogni volta che guidate. Questi sono stati gli pneumatici chiodati più rumorosi che abbia mai provato e non riuscivo a convivere con quel rumore, quindi ho dovuto cambiare marca a metà stagione.
Fai una domanda | Utile 175
November 24, 2025
Dato 76% mentre si guida una Hyundai Genesis Coupe V6 (225/50 R18) su mostly country roads per 1,500 spirited miglia
Il battistrada di questo pneumatico è direzionale, quindi 2 sono utilizzati solo sull'asse posteriore. L'auto è una rwd piuttosto pesante con un differenziale autobloccante, quindi gli pneumatici hanno bisogno di un po' di aiuto. L'aderenza è buona sulla neve. Gli pneumatici sono composti quando si guida su strade secondarie collinari e piene di solchi. Gli pneumatici possono essere composti quando si procede in salita su strade innevate.

Tuttavia, sembra che le Wi31 abbiano la tendenza a consentire un sovrasterzo brusco quando si avvicinano a WoT. La slittata in sé è prevedibile e possibile da riavvolgere.

In generale: i livelli di aderenza sono buoni, ma una volta persi, lo pneumatico fa fatica a rispondere se si continua ad accelerare.

Nessun commento sul ghiaccio, in quanto non ci sono chiodi installati sugli pneumatici. L'usura è evidente fuori dalla neve. Il comfort non è un problema, né è un vero punto di forza.

Questo (Wintercraft Wi31) è un modello piuttosto vecchio e dovresti riuscire a trovare degli sconti. È importante assicurarti di controllare l'anno di fabbricazione del tuo pneumatico (XXYY) -> XX = settimana di fabbricazione, YY = anno di fabbricazione. Potresti non volere uno pneumatico "nuovo" che in realtà ha uno o due anni, perché significa che è rimasto in un magazzino in condizioni sconosciute per molto tempo!
June 21, 2024
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!