Menu

Yokohama BluEarth 4S AW21

Il Yokohama BluEarth 4S AW21 è un pneumatico touring per tutte le stagioni che dà priorità alla sicurezza in condizioni di freddo, con i conducenti che lodano comunemente la sua aderenza sul bagnato e la fiducia sulla neve leggera. Nei test indipendenti può offrire una forte potenza di arresto su neve/ghiaccio, ma fatica a competere con i leader di classe in metriche chiave estive. Nel complesso, sembra più un'opzione per tutte le stagioni orientata all'inverno piuttosto che un benchmark equilibrato per tutto l'anno.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
87%
Aderenza sul Bagnato
86%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
70%
Usura
55%
Comfort
73%
Riacquisto
67%
8 Recensioni
75% Media
6,524 miglia percorse
6 Test (media: 14th)
Yokohama BluEarth 4S AW21

Yokohama BluEarth 4S AW21

All Season Mid-Range
BETA
7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
75.3
1.93x / 16 test
Snow
70.5
1.38x / 10 test
Ice
66.6
0.84x / 3 test
Dry
55.9
1.5x / 9 test
Value
52
0.42x / 8 test
Comfort
41
0.32x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
71.8
9 test
Braking
69.2
18 test
Traction
63.4
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2019 - 2025
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 75.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.45
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici per tutte le stagioni del 2025 Motor 2025 215/55 R17 6/7 10 metrica
Test pneumatici per tutte le stagioni ADAC 2024 ADAC 2024 205/55 R16 14/16 13 metrica
I migliori pneumatici per tutte le stagioni del 2024 Tyre Reviews 2024 205/55 R16 6/7 21 metrica
Confronto tra i set di pneumatici per tutte le stagioni 2023 35 Auto Bild 2023 225/45 R17 21/35 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici per tutte le stagioni 2020 - Test di frenata a 32 pneumatici Auto Bild 2020 205/55 R16 23/33 2 metrica
Panoramica delle prestazioni degli pneumatici per tutte le stagioni 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 15/31 2 metrica

Video

Best All Season Tire for 2024? Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Pirelli vs Dunlop vs Yoko

Best All Season Tire for 2024? Michelin vs Bridgestone vs Continental vs Pirelli vs Dunlop vs Yoko

6
Test
14th
Media
6th
Migliore
23rd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Lo Yokohama BluEarth-4S AW21 ha ottenuto risultati inferiori alle aspettative in questo test. Lo pneumatico ottiene risultati competitivi solo sul bagnato, mentre si piazza ultimo o quasi ultimo nella maggior parte delle altre categorie. Purtroppo, perde la concorrenza rispetto al modello più economico Dębica, nonostante sia più costoso. Il BluEarth-4S AW21 registra anche i livelli di rumorosità più elevati e la peggiore resistenza al rotolamento tra tutti gli pneumatici testati, con un impatto negativo sia sul comfort che sul risparmio di carburante. Prodotto nelle Filippine, questo pneumatico di segmento medio fatica a giustificare il suo prezzo, date le sue deludenti prestazioni complessive.
Elevatissima aderenza sulla neve, migliore frenata sul ghiaccio, prezzo d'acquisto più basso.
Bassa aderenza sul bagnato, lunga frenata sull'asciutto, altissima resistenza al rotolamento.
Lo Yokohama BluEarth 4S AW21 è un altro pneumatico che è migliore sulla neve e sul ghiaccio che sull'asciutto e sul bagnato. Non è un cattivo prodotto, ed è stato molto buono sulla neve, ma forse un po' troppo buono per uno pneumatico per tutte le stagioni, in quanto è stato decisamente surclassato quando non era in condizioni invernali.

Lo pneumatico Yokohama BluEarth-4S riceve una valutazione complessiva adeguata per la sicurezza di guida. Mostra notevoli debolezze su strade asciutte ad alte temperature e non ottiene buone valutazioni su superfici sia bagnate che invernali.

Su superfici asciutte, lo pneumatico offre un feedback di sterzata appena adeguato e manca di precisione. Il conducente deve apportare frequenti correzioni a causa della risposta ritardata dello sterzo e della curvatura incoerente. Il veicolo di prova tende a sovrasterzare all'inizio delle manovre dinamiche, con conseguente valutazione adeguata per il comportamento limite. La distanza di frenata è valutata come soddisfacente.

Su strade bagnate, il BluEarth-4S si comporta in modo soddisfacente. Manca di poco una buona valutazione nei test di frenata, mentre la sua resistenza all'aquaplaning e la sua maneggevolezza sono chiaramente valutate come soddisfacenti. Lo pneumatico fa fatica a combinare efficacemente le forze longitudinali e laterali e tende a sottosterzare o sovrasterzare relativamente presto.

In condizioni invernali, la Yokohama ottiene un risultato soddisfacente. Ottiene buoni punteggi nella frenata sulla neve, ma solo soddisfacenti nella trazione e nella maneggevolezza sulla neve. Il veicolo di prova offre una precisione di sterzata soddisfacente, ma con un limite di prestazioni stretto e basso. Anche le prestazioni di frenata sul ghiaccio sono valutate come soddisfacenti.

Dal punto di vista ambientale, lo Yokohama BluEarth-4S di fabbricazione giapponese riceve una valutazione soddisfacente. Ottiene solo punteggi soddisfacenti in termini di chilometraggio previsto, usura ed efficienza. Lo pneumatico è criticato per i residui di produzione sui nuovi pneumatici, che hanno un impatto inutilmente sull'ambiente durante l'uso iniziale.

.
Size Fuel Wet Noise
14 pollice
175/65R14 82 T D C 70
185/60R14 82 H D C 70
15 pollice
195/65R15 91 H D B 70
185/65R15 88 H D C 70
195/55R15 89 V D B 72
185/65R15 92 V D C 70
16 pollice
205/55R16 91 V D B 72
215/60R16 99 H C B 72
205/60R16 96 H D B 72
205/60R16 96 V D B 72
205/55R16 94 V D B 72
215/60R16 99 V C B 72
215/70R16 100 H D B 72
17 pollice
225/45R17 94 V D B 72
225/50R17 98 V C B 72
235/65R17 108 W C B 72
225/45R17 94 W D B 72
225/60R17 103 V C B 72
215/55R17 98 W C B 72
205/50R17 93 V D B 72
215/45R17 91 W D B 72
18 pollice
225/40R18 92 W D B 72
235/60R18 107 W C B 72
245/45R18 100 Y C B 72
245/40R18 97 Y D B 72
19 pollice
235/35R19 91 Y XL D B 71
20 pollice
255/45R20 105 W XL C B 73
245/35R20 95 Y XL D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama BluEarth 4S AW21 >>

Domande e risposte per il Yokohama BluEarth 4S AW21

Fai una domanda
December 11, 2018

New XC60 4x4 (235/55/R19 V) comes with Latitude road tyres that are no use to me. I live on Dartmoor hence mud and stones plus some ice and snow. I need a sturdy all season tyre capable of a bit of off road but also capable of dealing with poor road conditions with gravel potholes and stones. Strong sidewalls. Currently using Yokohama Geolandars which last for ever but probably aren't the best in snow or in the wet. Looking at Scorpion Verde all season FSL with rim protector band. But the Verde is runflat M&S which seems like a good idea but how good on stones off road? Any suggestions - most other makes only have an H speed rating - I should have V though I'm not likely to exceed 130!

Temo di essere al momento fuori dalla mia portata quando si tratta di SUV. <a href="http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2018-Auto-Bild-SUV-All-Season-Tyre-Test.htm">Questo test</a> include sia pneumatici all season che AT, che sono pneumatici invernali legali e ti daranno un&#39;idea riguardo all&#39;equilibrio delle prestazioni.
December 27, 2023

Nonostante le valutazioni medio-basse in tutti i test, sai qualcosa in più sulle Yokohama BluEarth 4S AW21 grazie

Temo di no, tutti i dati che conosco sono sul sito.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 7 recensioni degli utenti

I conducenti dello Yokohama BluEarth 4S AW21 dichiarano un&#39;ottima sicurezza sul bagnato e in condizioni invernali, con prestazioni solide sull&#39;asciutto, soprattutto nei primi due anni. Molti segnalano un aumento della rumorosità e una guida più rigida con l&#39;invecchiamento dello pneumatico, mentre alcuni segnalano un indurimento della superficie entro il terzo anno. Una minoranza segnala problemi di durata, mentre la sensibilità dello sterzo a basse velocità è occasionalmente anomala. Il giudizio generale è moderatamente positivo, con chiari punti di forza nell&#39;aderenza su bagnato e neve leggera.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Trazione invernale/su neve leggera
  • Stabilità di guida complessiva
  • Comfort iniziale/basso rumore (inizio vita)
Aree di miglioramento
  • Aumento del rumore stradale e guida più dura con problemi di età/durata/invecchiamento (indurimento della superficie
  • Crepe)

Top 3 Yokohama BluEarth 4S AW21 Recensioni

Dato 69% mentre si guida una Fiat Bravo (225/45 R17) su mostly town per 500 average miglia
In precedenza guidavo con Firestone Multiseason 2, che sono il mio punto di riferimento. Sfortunatamente si sono seccati prematuramente, quindi ho optato per un altro marchio (tra l'altro, l'auto è stata conservata in condizioni difficili, quindi posso capire che quello fosse il problema principale).

Le Yokohama sembrano più orientate all'inverno e sono complessivamente decenti, non ho notato nulla di insolito, a parte il rumore della strada che è un po' micidiale. Ululano legittimamente come banshee :D Non le comprerò di nuovo principalmente per questo motivo.
February 28, 2025
Dato 70% mentre si guida una Suzuki vitara s 1,4 boosterjet (215/55 R17) su mostly town per 10 easy going miglia
I primi 2 anni con queste gomme sono stati fantastici! Guida fluida, silenziosa, con pochissimo rumore stradale. Nei mesi estivi le gomme erano buone, non molto sportive, ho notato che quando le temperature salivano fino a 30°C sembravano molto morbide in curva.
L'autunno e l'inverno sono i momenti in cui questi pneumatici sono fantastici! L'aderenza sul bagnato è eccellente e sembra quella di un normale pneumatico estivo. Quando è arrivata la neve sono rimasto davvero colpito da quanta aderenza offrissero in salita, anche la frenata sulla neve era molto buona. Dopo il terzo anno di proprietà, hanno iniziato ad apparire delle crepe sui tasselli del battistrada dove entra in contatto con la strada, ho anche notato che il rumore della strada è aumentato e la guida è diventata più dura di prima. Sembra che la maggior parte degli pneumatici per tutte le stagioni soffra di questo indurimento della superficie dello pneumatico dopo il terzo anno di utilizzo. Dubito che li comprerei di nuovo per questo motivo.
November 14, 2023
Dato 95% mentre si guida una BMW 435d (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Sono stati eccellenti nei mesi invernali, sembrano molto solidi su strade e autostrade seriamente bagnate e quando c'era ghiaccio non c'è stato alcun slittamento o perdita di trazione in accelerazione o frenata. Non sono ancora utili in condizioni di neve o con tempo caldo. Sono molto contento di aver cambiato i miei Primacy 3, buoni sull'asciutto ma per me non sono sembrati solidi in particolare sulle autostrade bagnate, questi sono un grande miglioramento sul bagnato.
March 12, 2022

Come valuteresti Yokohama BluEarth 4S AW21?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Yokohama BluEarth 4S AW21 Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Subaru XV 2.0 D (225/45 R17) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Pneumatici OE G95A di Yokohama, M+S progettati con prestazioni non così buone sul bagnato. Gli pneumatici sono in qualche modo progettati per un uso "all terrain", serie Geolandar, quindi non è stata una sorpresa. Poi sono passato di nuovo agli pneumatici G055 M+S, buona usura del battistrada, buoni sul bagnato e sull'asciutto, sufficienti sulla neve come lo era il G95A - l'AWD si è dimostrato eccellente e ha superato le auto equipaggiate con pneumatici invernali -. Infine ho messo il Weather Control A005 di Bridgestone, molto buono sull'asciutto e sull'asciutto, ma troppo orientato all'inverno e con una mescola morbida, l'usura del battistrada non è affatto un vantaggio - si sono notate delle vesciche sui bordi dopo 30.000 km, buttali via. Ho percorso 80.000 miglia con gli pneumatici Liste, poi ho messo il 4S AW21, dando credito al primo vero pneumatico per tutte le stagioni di Yokohama. Sono sviluppati da uno pneumatico estivo per quanto ne so, spero che sia vero perché la profondità del battistrada non è eccessiva. Finora tutto bene, le prestazioni su bagnato e asciutto sono molto buone, le curve sul bagnato sono eccellenti con la mia auto. Testato solo su neve leggera, ma non pretendo tanto perché mi affido alla trazione integrale e anche una prestazione discreta diventa una buona prestazione grazie alla trazione integrale simmetrica con differenziale centrale viscoso e slittamento limitato, quindi le classificazioni su neve e ghiaccio non sono un motivo di scelta per me. La prima impressione è che siano un po' meglio del Bridgestone A005, ma le prestazioni possono cambiare drasticamente in base alle dimensioni dello pneumatico e al veicolo, sulla mia auto questo pneumatico supera di gran lunga il Bridgestone A005, anche se le mie aspettative non andavano in quella direzione.
December 15, 2020
Dato 51% mentre si guida una Skoda (205/60 R19 H) su a combination of roads per 14 average miglia
Ho montato 2 pneumatici YOKOHAMA "BLUE EARTH" sulla parte anteriore della mia auto a maggio 2017. Dopo solo 14.632 miglia uno aveva una crepa che correva lungo l'intera circonferenza del battistrada esterno accanto alla parete esterna. Ho trovato molto difficile contattare YOKOHAMA e non ho ancora ricevuto risposta dopo 3 settimane. AVON ZV5 della stessa misura montato nella stessa posizione sullo stesso veicolo ha raggiunto 21.145. Montato sul posteriore 28.000, le prestazioni su strade bagnate e asciutte erano molto simili a quelle dello YOKOHAMA.
November 11, 2020
Volkswagen (225/45 R17) su mostly country roads per 1,000 spirited miglia
Non posso ancora commentare l'aderenza su neve e ghiaccio, ma quella su asciutto e bagnato è perfettamente accettabile (Golf MK 6 1.2 TSI) con una guida un po' grintosa. L'unico lato negativo è la sensazione dello sterzo in manovra: gli pneumatici danno una sensazione molto strana, ma niente di così grave da impedirmi di comprarne un altro.
October 31, 2020
Dato 87% mentre si guida una Honda CRV (225/45 R17) su mostly country roads per 1,000 easy going miglia
Pneumatico dall'aspetto fantastico, con battistrada uniforme su tutte le superfici.
Utile 1172
November 6, 2018
Valuta il Yokohama BluEarth 4S AW21