Menu

Michelin Latitude tour HP

Il Michelin Latitude tour HP è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
79%
Aderenza sul Bagnato
67%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
67%
Usura
69%
Comfort
78%
Riacquisto
55%
31 Recensioni
65% Media
883,660 miglia percorse
2 Test (media: 13th)
Michelin Latitude tour HP

Michelin Latitude tour HP

All Season Premium
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 31
Valutazione media: 64.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.6
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ACE SUV 2017 ACE 2017 215/60 R17 11/11 0 metrica
Test pneumatici estivi ADAC SUV 2017 ADAC 2017 215/65 R16 14/15 0 metrica
2
Test
13th
Media
11th
Migliore
14th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
14th/15
Miglior risultato di usura, basso consumo di carburante
Debole sul bagnato
11th/11

Pneumatici Alternativi

8.0/10
81% 59 recensioni
7.5/10
83% 10 recensioni
7.2/10
74% 27 recensioni
7.0/10
76% 8 recensioni
6.9/10
79% 6 recensioni
6.6/10
80% 14 recensioni
6.6/10
72% 37 recensioni
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/65R16 98 H C C 69
17 pollice
225/65R17 102 H C D 71
18 pollice
285/60R18 120 V XL C C 71
P265/60R18 109 H B D 71
265/60R18 110 H B D 71
235/60R18 103 V B C 69
235/55R18 100 V C C 69
20 pollice
P275/60R20 114 H C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Michelin Latitude tour HP >>

Domande e risposte per il Michelin Latitude tour HP

Fai una domanda
November 4, 2016

Are Michelin Lattitude tour HP M+S rated?

Sì, il Michelin Latitude Tour HP ha la classificazione M+S
September 25, 2020

Ciao, da quanto tempo Michelin produce pneumatici Harmony? Grazie

Credo che la Michelin Harmony sia stata lanciata nel 2013.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 25 recensioni degli utenti

Per il Michelin Latitude Tour HP, gli automobilisti riportano un'esperienza mista. Molte recensioni con punteggi alti e medi ne elogiano la silenziosità, il comfort e la notevole durata del battistrada su alcuni veicoli, con diversi proprietari che hanno percorso più di 80.000-100.000 km e ne apprezzano la maneggevolezza prevedibile. Tuttavia, un numero considerevole di recensioni con punteggi più bassi cita un'usura rapida o irregolare (soprattutto su alcuni equipaggiamenti OEM), scarsa aderenza sul bagnato/sicurezza in caso di aquaplaning, sterzo/feedback insensibili e rumorosità occasionale; le crepe sui fianchi vengono menzionate, ma dovrebbero essere ignorate. Il giudizio generale è leggermente negativo, con comfort e durata elogiati da molti, ma le prestazioni sul bagnato e la costanza dell'usura sono messe in discussione.

Punti di forza
  • Guida silenziosa/a basso rumore
  • Comfort/qualità di guida
  • Lunga durata del battistrada su alcuni veicoli
  • Maneggevolezza prevedibile sull'asciutto
Aree di miglioramento
  • Aderenza sul bagnato/sicurezza nell'aquaplaning
  • Usura del battistrada incoerente/rapida (soprattutto alcuni equipaggiamenti oem)
  • Sterzo insensibile/risposta scarsa
  • Problemi di rapporto qualità/prezzo
  • Rumore stradale per alcune applicazioni

Top 3 Michelin Latitude tour HP Recensioni

Dato 56% mentre si guida una Peugeot 1.2 puretech 75 hp (215/65 R16) su a combination of roads per 25,000 average miglia
I miei pneumatici sono originali del veicolo, hanno solo 5 anni e hanno percorso poco meno di 25.000 miglia. Il battistrada rimanente è eccellente, ma le pareti degli pneumatici sono crepate e deteriorate. Questo è stato portato alla mia attenzione come "avviso" sul MOT, con una raccomandazione di cambiare questi pneumatici il prima possibile. Ho contattato il reparto garanzia Michelin che mi ha informato che questa è "usura normale" prevista per uno pneumatico Michelin. Di sicuro non lo è per pneumatici fabbricati da altri produttori. Non acquisterò più pneumatici Michelin.
May 15, 2024
Dato 60% mentre si guida una Ford Escape (235/50 R18) su a combination of roads per 54,000 average miglia
Questi pneumatici erano montati su una nuova Ford Escape del 2019 e guidati senza problemi da un anziano. Il 40% era dovuto alla guida ad alta velocità in autostrada, a 115-120 km/h.
Sono durate 54.000 km e avrei potuto farne altri 60.000 se non fossi entrato in inverno.
Usura del battistrada molto precoce e non comprerò più. Inoltre una cinghia del pneumatico si è rotta, quindi ho comprato un nuovo set di 4 a 54k km.
November 23, 2023
Dato 73% mentre si guida una Kia Motors Sportage (215/70 R16) su mostly town per 0 easy going miglia
Durano 11 anni (2011-2022) come OEM su KIA Sportage 1.7 2011. Le guido solo da aprile a novembre. Niente garage, sole cocente tutti i giorni. Ma sulla neve catastrofico. Ho dovuto comprarne di invernali. Ora sono tutte screpolate ma le guido ancora per qualche settimana finché non ne trovo di nuove. Quando accelero bruscamente slittano molto ma nel complesso sono gomme molto buone. Costose, non accessibili per il cambio.
Utile 1163
May 28, 2022

Come valuteresti Michelin Latitude tour HP?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Michelin Latitude tour HP Recensioni

Dato 57% mentre si guida una Ford Escape (235/45 R18) su a combination of roads per 9,200 average miglia
Questi pneumatici Michelin Latitude Tour vanno bene e sono silenziosi. Tuttavia, l'usura del battistrada di questi pneumatici OEM è terribile, 15.000 km dopo che sono stati forniti nuovi su una Ford Escape e sono consumati da 11/32 quando erano nuovi a 5/32 rimanenti, il 55% del battistrada è consumato. Anche un mio amico ha ricevuto questi Michelin forniti OEM su una Chev Equinox e ha riscontrato gli stessi risultati, in un anno di guida media da nuovi i suoi pneumatici si sono consumati al punto che hanno dovuto essere sostituiti, ha scritto una lettera molto dura alla Michelin per tutto il bene che ha fatto. Nella stampa fine con la documentazione del tuo nuovo veicolo, la Michelin ha ora smesso di fornire una garanzia sull'usura del battistrada quando vengono forniti OEM su un veicolo nuovo. Non so quale sia la differenza tra quando vengono forniti nuovi su un veicolo rispetto a quando li acquisti come sostituti, ma alcune persone segnalano un'ottima durata del battistrada quando li hanno acquistati da scaffale.
June 11, 2022
Dato 57% mentre si guida una Hyundai ix35 (215/70 R16) su a combination of roads per 44,000 average miglia
Un membro della famiglia possiede questa macchina, quindi ho voglia di recensirla perché erano pneumatici OEM. Come tutti sappiamo, la Hyundai ix35 è una delle auto più noiose da guidare con una dinamica da maiale, tuttavia questi pneumatici mi sorprendono per il loro prezzo, considerando che non vale davvero un premio del genere con prestazioni così noiose, stai pagando per il marchio in questo caso. Guido tutte le auto con grinta, quindi dovrei fornire un rapporto completo su come si comportano e come si sentono. - Maneggevolezza su asciutto e bagnato: anche su un'auto che è anche FWD come la Hyundai ix35, si comporta abbastanza bene considerando che si tratta di uno pneumatico per tutte le stagioni e, ad essere sincero, non lo consiglio mai, ma mi ha colto di sorpresa. Puoi sicuramente estrarre un po' di aderenza sull'asciutto pur avendo comfort da questo pneumatico se è questo che ti interessa, non ti deluderà poiché ha un equilibrio prevedibile di sottosterzo sicuro, non dovrai indovinare quando inizi a sbandare. Non è uno pneumatico UHP perché ho PS4 sulla mia Audi A6 C6 abbinato a trazione integrale e nuovi ammortizzatori Bilstein B6 con molle Eibach; ho lasciato una recensione prima qui quindi cerco sportività ma se dovessi scendere a compromessi non sarebbe terribile ma non fa per me. L'aderenza sul bagnato è comunque spaventosa. Per quanto possa essere stupido, è già un'auto con tendenze al sottosterzo e questo pneumatico la sta esacerbando. Nessun equilibrio sul bagnato, sono riuscito a perdere aderenza prima che l'auto finisse quasi nel fosso, non riesco a capire come uno pneumatico a profilo alto abbia fatto fatica a comunicare la perdita di aderenza soprattutto. Sotto i 3 mm di battistrada è assolutamente spaventoso, a 90 km/h su una curva non stretta sul bagnato sembrava che le ruote stessero sprofondando e volessero andare in aquaplaning. Non consigliato sul bagnato. Era il più spaventoso possibile, il peggior pneumatico che abbia mai provato in termini di aderenza sul bagnato. Quanto sono diverse PS4 o persino Turanza T001 rispetto a queste, follia, non vale il premio. La pressione degli pneumatici non aiuta perché non è sensibile alla pressione degli pneumatici, ho provato a mescolare pressioni + anteriore - posteriore/- anteriore + posteriore per far sì che l'auto si maneggiasse meglio ma senza successo. Denota solo che non è una gomma performante. - Maneggevolezza su neve e ghiaccio: di solito un mio familiare le sostituisce con gomme invernali, tuttavia questa gomma ha già visto neve e ghiaccio prima. Sorprendentemente adeguata. Non era per niente male su neve leggera, può spingere l'auto e avrà aderenza, in qualche modo l'auto era neutra piuttosto che virare nel sottosterzo. La neve più profonda ha creato enormi difficoltà ma su strade fredde e umide era abbastanza sicura. Anche il ghiaccio era sorprendentemente migliore delle mie gomme Continental WinterContact TS860. Queste non hanno avuto difficoltà e hanno morso la superficie stradale con chiazze di ghiaccio senza problemi. Su ghiaccio pieno si è dimostrata leggermente più veloce della mia auto anche con trazione integrale. Immagino che sia dovuto alla mescola del pneumatico e alla flessione del blocco dello pneumatico che determina l'equilibrio dell'auto con questi pneumatici. - Feedback: se ti interessa il feedback della strada, guarda lontano da questi pneumatici. Non ce n'è affatto, l'unica comunicazione che otterrai è dal telaio e se non è comunicativo, sei nei guai. In definitiva, un'auto dotata di servosterzo elettrico ruba sensibilità e feedback rendendo lo sterzo leggero come una piuma, trasformando una guida noiosa e poco stimolante. Lo pneumatico non offre alcuna resistenza al volante, nessuna sensazione positiva o feedback. Ho menzionato in precedenza come ho quasi causato un incidente d'auto a causa della sensazione poco brillante; su uno pneumatico ad alto profilo la progressività è l'aspetto principale e non sono nemmeno riuscito a percepirla. Davvero orribile e poco brillante a meno che tu non voglia davvero isolare la tua guida così tanto: non sentirai bump-steer, vibrazioni o peso con questi pneumatici, quindi vai avanti se vuoi un'esperienza disconnessa. - Comfort: un'auto leggermente più rigida e sospensioni sottosmorzate non sono stati un problema per questo. Questi pneumatici sono un argomento che includerei nel comfort. Il suo punto forte è che assorbe senza sforzo urti, irregolarità e vibrazioni. Su un telaio così opaco è riuscito a rendere la guida flessibile, ha aiutato molto con strade in cattive condizioni e anche con strade sterrate, galleggiava come un tappeto! Questo è il risultato di uno pneumatico con un profilo eccessivamente alto e fianchi morbidi. Il mio TS860 è leggermente più morbido direi, ma è comunque 10/10 in quella categoria a differenza della PS4 dove se incontrassi strade sterrate mi sentirei come se mi stessero schiacciando i denti anche a 10 kmh, ma nel complesso ha assorbito in modo supremo le irregolarità delle strade e si è comportato come se fosse su rotaie. - Usura: pneumatico resistente, è durato parecchio e ne sono rimasto ampiamente impressionato. La maggior parte dei miei pneumatici rientra nell'intervallo 10k-15k, a volte 20k, quindi lo considero beatamente perfetto. Nel complesso: se vuoi una guida noiosa, "sicura" e poco stimolante, allora questo pneumatico per tutte le stagioni è per te. Penso davvero che ci sia una concorrenza migliore di questa e a un prezzo più basso, solo il comfort e l'usura sono superbi su di loro, ma avevo WinterContact TS860 che era super comodo e aveva capacità di maneggevolezza superbe, forse ancora più eccitante perché gli piaceva sovrasterzare un po' sulla neve ed era uno pneumatico invernale. Se non fossero così alti, questi pneumatici avrebbero forse capacità di maneggevolezza. Questi pneumatici hanno una buona resistenza al calore, quindi è sicuro usarli se non li spingi e guidi in modo sensato al limite di velocità o sotto con alcuni margini per oltre il limite.
September 4, 2021
Dato 39% mentre si guida una Ford Kuga (235/55 R17) su a combination of roads per 18,000 average miglia
Dopo 18.000 miglia e 3 anni di utilizzo non soddisfacente, le mie ultime sensazioni sono "Finalmente me ne sono liberato". Erano montati sulla mia Ford Kuga AWD del 2017 appena acquistata. C'era sempre una sensazione di intorpidimento. L'aderenza non era male sull'asciutto, ma avevi sempre un dubbio a causa del minor feedback. Sul bagnato, la situazione era peggiore a causa del minor feedback, semplicemente non potevi fare affidamento su quella gomma. Erano pneumatici M+S, ma sulla neve, quello di cui avevi bisogno era un vero pneumatico invernale. In condizioni di fuoristrada leggero non erano male. Forse l'unica cosa positiva di questi pneumatici era questa. Oltre a ciò, c'era uno strano caso di "penetrazione costante di chiodi e viti". Un totale di 4 penetrazioni hanno causato 4 toppe. E forse altre 4 o 5 sono state pulite da me prima di affondare completamente. Ciò mi ha fatto pensare che il modello dello pneumatico fosse suscettibile di penetrazione; afferrare chiodi, ecc. Forse c'erano ancora alcuni chilometri in quegli pneumatici, ma dopo 3 anni la gomma è degenerata, si è rotta e ho deciso di buttarli via. Michelin non è un cattivo produttore di pneumatici, questo è ovvio, ma alcuni pneumatici oem come quelli realizzati per i produttori di automobili, immagino, non abbiano la stessa qualità degli altri pneumatici del marchio. E voglio credere che sia stato così. Oggi cambio gli pneumatici invernali (Falken Eurowinter HS01 di 2 anni) con i nuovi Falken Azenis FK510 SUV acquistati.
April 13, 2021
Dato 82% mentre si guida una Ford Kuga (235/55 R17) su a combination of roads per 21,000 average miglia
21.000 miglia sul contachilometri e non ho ancora avuto bisogno di una nuova gomma. Le 2 anteriori sono quasi pronte per essere sostituite, quelle posteriori hanno ancora qualche migliaio di miglia da percorrere.
Utile 1016
December 7, 2020
Dato 89% mentre si guida una Honda CR V III (225/45 R17) su mostly motorways per 57,000 average miglia
Le ho usate per 90000 km sulla mia CRV III, gomme fantastiche, super silenziose, con una tenuta come se fossero nuove anche dopo così tanti km. Il battistrada è ancora buono, solo i fianchi si screpolano leggermente, vivo in un posto soleggiato, quindi è normale. Principalmente in autostrada con qualche uscita fuoristrada, non testate su neve spessa o ghiaccio. Non ho mai forato né ho avuto perdite d'aria, potrebbe anche essere dovuto alla fortuna. Le riacquisterò sicuramente, anche se non riesco più a trovarle nelle mie dimensioni e dovrò accontentarmi di 235/60 o 235/55, invece di 225/60, anche se non sono sicuro che andranno bene.
August 17, 2020
Dato 82% mentre si guida una Porsche Macan Diesel S (255/50 R19 V) su mostly motorways per 65,000 average miglia
Questi sono arrivati come optional OEM senza costi sulla mia Porsche Macan S Diesel. Sono stati descritti come All Season, ma credo che in alcuni mercati siano venduti solo come pneumatici estivi. Li ho trovati prevedibili, comodi e incredibilmente durevoli. In tutto il tempo in cui li ho avuti ho visto accendersi la spia del controllo della trazione solo una volta, e non ho mai avuto sorprese entrando in curve strette o rotatorie, asciutte o bagnate.

Dopo 65.000 miglia con il set originale ho venduto l'auto con 3 mm su ogni pneumatico, anche senza poterli ruotare (gli anteriori sono 235/55, i posteriori 255/50). Forse perché avevano la classificazione N0 (specifiche Porsche), ma andavano bene, mai brusche e comunicavano molto. Col senno di poi, ogni tanto galleggiavano su una serie di dossi, ma me ne sono accorto solo quando è arrivata la mia sostituzione Macan S con 21" 295/35, e affronta lo stesso tratto di strada senza alcun sobbalzo. Questo potrebbe essere dovuto alla parete ridotta del pneumatico. Personalmente non esiterei ad averli di nuovo. Valgono ogni volta i soldi in più e sono altamente raccomandati
November 13, 2019
Dato 84% mentre si guida una Porsche Macan Diesel S (295/40 R20 V) su a combination of roads per 23,000 average miglia
La mia Porsche Macan (con gestione aria/sospensioni/trazione) è stata dotata di questo pneumatico da nuova. Si sono comportati in modo brillante su tutte le superfici e in tutte le condizioni e non mi hanno mai deluso, mi sentivo eccezionalmente sicuro e in contatto con la strada. Ho appena sostituito le ruote posteriori (le ruote motrici dominanti) nonostante avessero un ampio battistrada legale e ripristinato la guida silenziosa e controllata. Michelin Latitude Tour HP sono pneumatici M + S adatti alla mia auto: consigliati.
October 4, 2019
Dato 90% mentre si guida una Volvo xc70, 2.4t, 200bhp (215/65 R16 H) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Ho preso queste gomme con la macchina ma sono gomme molto buone. Durano per oltre 40.000 chilometri (25.000 miglia) e non erano nuove quando ho comprato la macchina e non sono del tutto andate al momento, anche se sto cercando di sostituirle. Curvo la macchina più velocemente di quanto sarebbe meglio per la massima durata delle sue gomme, quindi non è affatto male.

Se non fossero così costosi, sarebbe una scelta ovvia. La seconda cosa è che ho anche le gomme invernali, quindi forse comprerei quelle estive invece di queste gomme per tutte le stagioni. Ecco perché alla fine della giornata diventa un otto se qualcuno mi chiede se le ricomprerei o meno.
Utile 1059
July 27, 2018
Dato 34% mentre si guida una (225/65 R17) su per 0 miglia
Sono le PEGGIORI gomme che abbia mai avuto. Sono montate di fabbrica sulla mia Honda CRV e non mi hanno mai più fatto cercare le Michelin. Sono pessime sull'asciutto (sia con tempo freddo che caldo) - frenate incredibilmente lunghe, fischiano in qualsiasi curva anche quando si guida lentamente, suonano come se fossi in rally e molto spesso accendono il 4x4 quando partono al semaforo. Sul bagnato sono anche peggio e le ho provate solo una volta quando nevicava - era solo neve bagnata - l'auto è imprevedibile.
October 31, 2017
Dato 86% mentre si guida una Honda CR V III (225/60 R18) su mostly motorways per 75,000 average miglia
Hanno 50 mila km, gomme eccellenti, possono ancora fare altri 10 mila km senza problemi, guidate principalmente in autostrada, nessun rumore dopo 3,5 anni con loro, eccellente maneggevolezza sull'asciutto principalmente dopo così tanti km e anni e in un ambiente caldo, valgono ogni centesimo e le comprerò di nuovo quando sarà il momento. Per le persone che si lamentano della non buona maneggevolezza, andate a controllare e cambiare gli ammortizzatori, soprattutto quelli anteriori, è questo il problema al 99% e non le gomme.
August 25, 2017
Dato 77% mentre si guida una Volvo XC60 (235/60 R18) su mostly motorways per 45 spirited miglia
Nel complesso, per il prezzo dello pneumatico, mi aspettavo di più.

L'auto è una Volvo xc60, T6, AWD (300 CV)

Trazione sull'asciutto molto buona
Trazione sul bagnato, buona ma non eccezionale
Non si sentono collegati alla strada, sembrano un po' "fluttuanti"
Morbido negli angoli, ma tienili
Nessun rumore, ma un po' morbido
Non comprerei di nuovo ai prezzi a cui li vedo
August 21, 2017
Dato 100% mentre si guida una BMW X3 (235/55 R17 H) su mostly town per 7,000 average miglia
già 1 anno/10k km con queste gomme e sono contento del mio acquisto. ok è una gomma costosa (180 euro l'una) ma ne vale la pena. non ho esperienza in condizioni di bagnato perché nel mio paese piove raramente. inoltre guido al 99% su strada (niente fuoristrada). anche a velocità massime di 130-150 km/h le gomme mi danno una presa e un feedback perfetti. spero che durino a lungo. le comprerei di nuovo
December 18, 2015
Valuta il Michelin Latitude tour HP