Menu

Michelin Latitude Tour

Il Michelin Latitude Tour è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
91%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
77%
Maneggevolezza
63%
Usura
78%
Comfort
74%
Riacquisto
64%
8 Recensioni
76% Media
222,500 miglia percorse
Michelin Latitude Tour

Michelin Latitude Tour

All Season Premium
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 8
Valutazione media: 75.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 3.49
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Michelin Latitude Tour

Pneumatici Alternativi

8.0/10
81% 59 recensioni
7.5/10
83% 10 recensioni
7.2/10
74% 27 recensioni
6.9/10
79% 6 recensioni
6.7/10
80% 14 recensioni
6.6/10
72% 37 recensioni
72% 4 recensioni
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
265/65R17 112 S B D 72
P265/65R17 110/0 S B D 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Michelin Latitude Tour >>

Domande e risposte per il Michelin Latitude Tour

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Michelin Latitude Tour. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Michelin Latitude Tour Recensioni

Dato 55% mentre si guida una Land Rover Freelander 2006 (235/60 R18) su mostly country roads per 40,000 easy going miglia
L'usura è scesa a 3 mm a 40.000 miglia Il battistrada si è "sfaldato" sul lato anteriore del conducente, quindi ho dovuto sostituirlo di recente piuttosto che l'anno prossimo. Bagnato e asciutto previsto per le Michelin come sempre è stato un fan, ma la maneggevolezza e lo sterzo a sinistra e la sensibilità alla campanatura della strada per 5 anni ho pensato fossero l'età della Land Rover Freelander. Stavo per cambiare auto, ma mia moglie mi ha convinto a tenerla come affidabile. Ho montato le Pirelli Scorpion Verde e wow, sterza dritto!!! Sono furioso con le Michelin
Fai una domanda | Utile 910
May 29, 2023
Dato 77% mentre si guida una Hyundai Caligraphy awd 2.5T (/60 R18) su mostly town per 2,500 easy going miglia
Questi pneumatici sono classificati a 106 peso che è circa 2000 libbre e v nominale che è fino a 149 mph. Sono su una Hyundai Caligraphy con trazione integrale e un motore 2.5T. L'auto è migliore di alcune delle muscle car che avevo negli anni '60. Quindi, forse il motivo per cui guida dura è che lo pneumatico è più rigido per gestire un carico elevato e alte velocità. Ovviamente non vado a 149 perché è sprecato. Non sono soddisfatto della guida. Sembra essere rigido, in particolare quando fa freddo. Il produttore afferma che TP dovrebbe essere 35 libbre, quindi potrebbe essere un po' alto per quella dimensione di fianco. Gli pneumatici che ho tolto erano 255/40R 20 e guidavano molto duramente. Negli anni '60, tenevamo gli pneumatici gonfiati a 32 e forse è quello di cui hanno bisogno questi pneumatici. Comunque, dopo nuovi cerchi e gomme, sono sfinito dalla sostituzione, quindi quello che c'è, c'è su queste e sono bloccato con loro per il futuro. Dal momento che guido solo 5.000 miglia all'anno, dovrebbero durarmi 10 anni. Le ho portate su una collina piuttosto ripida sotto una pioggia battente e ho schiacciato l'acceleratore e con la trazione integrale la macchina è partita come un razzo, quindi la tenuta è eccezionale.
June 12, 2022
Dato 87% mentre si guida una Honda CR V III (225/60 R18) su mostly motorways per 57,000 average miglia
Le ho sulla mia CRV III dal 2014! Finora ho percorso 90.000 km senza problemi. Hanno aderenza come il primo giorno, i fianchi sono un po' screpolati ma il battistrada è ancora buono, ecco perché non le ho ancora sostituite. Principalmente km in autostrada ma anche un po' fuoristrada anche se non le ho ancora testate sulla neve. Incredibilmente silenziose, ancora oggi, non ho mai forato né perso aria, semplicemente gomme eccezionali, le comprerò di nuovo ma non riesco più a trovare le dimensioni, quindi dovrò accontentarmi di 235/60/18 o 235/55/18.
August 17, 2020
Hai guidato sul Michelin Latitude Tour pneumatico?

Hai esperienza con il Michelin Latitude Tour? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Michelin Latitude Tour >

Latest Michelin Latitude Tour Recensioni

Dato 61% mentre si guida una Ford Kuga (235/55 R17 V) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Io sono uno strutto-cammello... hanno il simbolo m+s, ma non sono propriamente invernali (si possono usare se la temperatura non scende sotto i -5 gradi centigradi)... dopo 20.000 km sembrano già consumate come durata... dico che le ho montate sulla macchina nuova, quindi la macchina era equipaggiata dalla casa madre...
November 5, 2018
Dato 80% mentre si guida una Audi Q5 (235/65 R17 H) su a combination of roads per 0 average miglia
Le ho appena ricevute da un amico che non ne aveva più bisogno, con circa il 70% di vita rimasta. Le ho montate sull'Audi Q5 tdi di mia moglie. Rispetto alle mie precedenti Conti e Dunlop sembrano piuttosto lisce e comode, con una buona aderenza. Tuttavia, se ti piace un aspetto "ampio" mantenendo le dimensioni originali, tieni presente che queste Michelin sembrano molto più strette, ad esempio, delle Dunlop Sport. Se questo non ti interessa, allora sono un'ottima scelta.
May 16, 2018
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 93% mentre si guida una Honda CR V III (225/65 R17 T) su mostly country roads per 3,000 spirited miglia
Ho fatto montare questi pneumatici appena prima di Natale per sostituire i precedenti Bridgestone con cui era arrivato il veicolo. Vivo in una zona semi-rurale e devo passare per cave, che rendono le strade molto bagnate e fangose per gran parte dell'anno. Il battistrada è più "simile a quello di un'auto" rispetto ai precedenti pneumatici 4x4, sebbene questi Michelin siano classificati M+S. I cambiamenti più immediati che ho notato sono stati molto più silenziosi, più fluidi e molto migliori in curva, con l'auto che sembrava meno "ingombrante". La guida sembrava leggermente più rigida, il che è stata una sorpresa poiché hanno una classificazione di velocità T e i precedenti pneumatici erano classificati H. L'aderenza su bagnato e asciutto è buona e questi pneumatici, combinati con la trazione integrale part-time, hanno affrontato facilmente i 6-7 pollici di neve che avevamo. Gli pneumatici a 150 £ ciascuno erano relativamente costosi, ma con una classificazione di usura del battistrada di 600 mi aspetto di ottenere almeno 3 anni (35-40.000 miglia) da loro. Li comprerei di nuovo.
January 30, 2013