Kumho Crugen H/T51
OrologioIl Kumho Crugen HT51 è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.
3
Recensioni
71%
Media
56,000
miglia percorse
Tutti i Test
Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Kumho Crugen HT51
Pneumatici Alternativi
76% 4 recensioni
Domande e risposte per il Kumho Crugen HT51
Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Crugen HT51. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda
Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email
Top 3 Kumho Crugen HT51 Recensioni
Dato 73%
mentre si guida una
Toyota 4runner
(265/65 R17)
su mostly country roads
per 30,000 spirited miglia
Ho avuto i Kumho Crugen HT51 per circa 30.000 miglia su un 4x4 4Runner. Li ho acquistati perché in alcuni altri test di pneumatici, sono stati classificati subito dietro uno dei Michelin Defender LTX/MS con il punteggio più alto, a un prezzo molto più basso. Sembrano essere un clone di quello pneumatico.
Nel complesso, questi pneumatici hanno fornito una buona trazione su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio e un eccellente consumo di carburante. Il mio 4x4 4Runner con un sollevamento ha una media di oltre 20mpg. La mia unica lamentela è che le spalle sembrano consumarsi più velocemente del centro e non hanno cipes a piena profondità. Nonostante abbiano una valutazione di 60k miglia, dopo 25-30k miglia, sono già per lo più lisci sulle spalle e gli pneumatici stanno già perdendo un po' di trazione su neve e ghiaccio.
Un "pro" sorprendentemente scioccante e inaspettato è stato la prestazione e la durata fuoristrada. Non ho mai avuto un vero pneumatico fuoristrada o all terrain, ma ho fatto un po' di fuoristrada moderatamente intenso con questi, per cui sicuramente non erano fatti. Ero terrorizzato e incrocio le dita nella speranza di non avere una foratura su alcune strade accidentate con un'altezza libera elevata e che richiedevano la trazione integrale, come la Lead King Basin e l'American Basin. Ma questi pneumatici in qualche modo hanno continuato a funzionare. Probabilmente sono stato solo fortunato, ma sono comunque impressionato.
Li comprerei come pneumatici off-road? No. Ma se stai pensando di guidare al 95% su strada, autostrada e strade forestali, e stai cercando un'ottima trazione su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio, e una buona efficienza, da uno pneumatico economico, metterei questi in cima alla tua lista.
Nel complesso, questi pneumatici hanno fornito una buona trazione su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio e un eccellente consumo di carburante. Il mio 4x4 4Runner con un sollevamento ha una media di oltre 20mpg. La mia unica lamentela è che le spalle sembrano consumarsi più velocemente del centro e non hanno cipes a piena profondità. Nonostante abbiano una valutazione di 60k miglia, dopo 25-30k miglia, sono già per lo più lisci sulle spalle e gli pneumatici stanno già perdendo un po' di trazione su neve e ghiaccio.
Un "pro" sorprendentemente scioccante e inaspettato è stato la prestazione e la durata fuoristrada. Non ho mai avuto un vero pneumatico fuoristrada o all terrain, ma ho fatto un po' di fuoristrada moderatamente intenso con questi, per cui sicuramente non erano fatti. Ero terrorizzato e incrocio le dita nella speranza di non avere una foratura su alcune strade accidentate con un'altezza libera elevata e che richiedevano la trazione integrale, come la Lead King Basin e l'American Basin. Ma questi pneumatici in qualche modo hanno continuato a funzionare. Probabilmente sono stato solo fortunato, ma sono comunque impressionato.
Li comprerei come pneumatici off-road? No. Ma se stai pensando di guidare al 95% su strada, autostrada e strade forestali, e stai cercando un'ottima trazione su asciutto, bagnato, neve e ghiaccio, e una buona efficienza, da uno pneumatico economico, metterei questi in cima alla tua lista.
Dato 89%
mentre si guida una
Ram 1500 hemi
(265/70 R17)
su mostly town
per 15,000 spirited miglia
Li uso sul mio Ram 1500 come pneumatici estivi/autunnali. Guido il veicolo in modo aggressivo e si comportano molto bene sia sul bagnato che sull'asciutto. Non sono ottimi pneumatici da fango, il che è ovvio. In autostrada sono silenziosi e risparmio di carburante. Sono ottimi in autostrada sul bagnato. Non ho mai problemi di trazione, a meno che non voglia dare una spinta al posteriore. Sono ottimi sul bagnato rispetto ad altri pneumatici che ho avuto. Li ho usati una volta su neve/ghiaccio e si sono comportati bene (uso pneumatici invernali chiodati). Ho guidato in base alle condizioni e non ho notato alcuna sensazione di instabilità. Nel complesso, li consiglierei e sono stato soddisfatto dei Kumho anche con altri veicoli. Ho anche il motore da 4,7 litri meno potente.
Prime impressioni Review
Dato 54%
mentre si guida una
Rover Range Rover Evoque SD4 pure
(235/55 R19)
su
per 11,000 miglia
L'usura degli pneumatici è buona e l'aderenza sul bagnato è impressionante. Il comfort è discreto. Tuttavia, la rumorosità, inizialmente accettabile fino a 8.000 km, è peggiorata costantemente. Ora, a circa 19.000 km, è molto fastidiosa, soprattutto tra i 72 e gli 88 km/h.
\r\nGli pneumatici sono Cruger premium su una Evoke.
\r\nBuon rapporto qualità-prezzo, ma bisognerà indagare sul rumore crescente!
\r\nGli pneumatici sono Cruger premium su una Evoke.
\r\nBuon rapporto qualità-prezzo, ma bisognerà indagare sul rumore crescente!