Menu

Falken Azenis RT660

La nuova struttura rigida della carcassa di Falken migliora la risposta dello sterzo e la stabilità del veicolo, mentre la mescola del battistrada ispirata agli sport motoristici offre un'aderenza senza pari per coloro che danno priorità alle massime prestazioni sopra ogni altra cosa. L'RT660 pronto per la pista è approvato dal DOT, risparmiando ai conducenti la seccatura di cambiare gli pneumatici prima di ogni giornata in pista. Progettato per aumentare la connessione tra strada e conducente e disponibile in una gamma più ampia di montaggi rispetto al suo predecessore, il Falken AZENIS RT660 invita più appassionati a provare la differenza.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
100%
Aderenza sul Bagnato
58%
Sensibilità di Guida
95%
Maneggevolezza
95%
Usura
73%
Comfort
40%
Riacquisto
100%
4 Recensioni
80% Media
34,003 miglia percorse
1 Test (media: 2nd)
Falken Azenis RT660

Falken Azenis RT660

Summer Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basato su test professionali · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Dry
88.7
1.8x / 1 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Handling
88.7
1 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2021
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 4
Valutazione media: 80%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.48
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici Track Day 200TW 2021 Tyre Reviews 2021 225/45 R17 2/8 1 metrica
1
Test
2nd
Media
2nd
Migliore
2nd
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
2nd/8
Eccellente gestione del calore, bassa usura, sterzo preciso e costante, freni estremamente potenti, pneumatici molto piacevoli da guidare, molto stabili dopo i cicli di riscaldamento.
Non è veloce quanto la BFGoodrich G Force Rival S 1.5
Il Falken RS660 è uno pneumatico dal prezzo molto conveniente, estremamente performante, con un'ottima aderenza, una maneggevolezza diretta e stabile e una gestione del calore davvero impressionante.

Domande e risposte per il Falken Azenis RT660

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Falken Azenis RT660. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

YouTube Recensione

Top 3 Falken Azenis RT660 Recensioni

Dato 77% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su track per 3,000 spirited miglia
Per uno pneumatico con battistrada da 200, gli RT660 hanno fatto meglio di quanto mi aspettassi. In due anni e circa sei scuole di autocross, test e messe a punto, insieme a un paio di migliaia di miglia su strada, questi pneumatici hanno retto bene e hanno superato le mie aspettative in termini di prestazioni. Durante la guida veloce su strada non hanno mostrato alcun comportamento negativo, si sono semplicemente attaccati. Sebbene non fossero la mia prima scelta per la guida sotto la pioggia, le poche volte che li ho guidati sotto la pioggia si sono comportati davvero bene. L'unico aspetto negativo che ho notato è che ogni volta che passi sopra una striscia dipinta sulla strada o un pezzo di asfalto scivoloso, il battistrada dello pneumatico fa un rumore molto particolare. La prima volta che ci ho guidato, ho pensato di aver lasciato i dadi delle ruote allentati e mi sono fermato per controllare la coppia. Proprio come tutti gli pneumatici con battistrada da 200, raccolgono ogni sassolino e sabbia che incontri nei parcheggi (o nel tuo vialetto di ghiaia) e li gettano nel rivestimento della ruota. Questo è solo il costo degli pneumatici super appiccicosi, ma capiscilo prima.
Fai una domanda | Utile 715
September 18, 2024
Dato 87% mentre si guida una Ford fiesta st (205/40 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Utilizzo gli pneumatici per l'uso completamente opposto a quello previsto. Percorro circa 45.000 km all'anno sulla mia Ford Fiesta ST del 2014, che ora ha 340.000 km, e questi sono di gran lunga i migliori pneumatici che abbia mai montato. L'aderenza è incredibile sull'asciutto, soprattutto se si scalda un po'. Si può sentire che gli pneumatici afferrano la strada quando si scaldano, è incredibile. Le prestazioni sul bagnato sono sorprendentemente buone per uno pneumatico di questo tipo, nonostante l'aggressività dello pneumatico, secondo me si comporta molto bene in condizioni di bagnato/umido. Tuttavia, ovviamente se è molto bagnato con acqua stagnante si verifica l'aquaplaning, soprattutto in una piccola auto leggera. L'usura rispetto al Falken Azenis RT615 è incredibile. Sono alla mia seconda estate con loro e posso ancora usarli un po' di più la prossima estate, il che è pazzesco per uno pneumatico con un indice di usura del battistrada di 200. Comfort, non stai acquistando questi pneumatici per la comodità, e la mia auto non è il tipo di persona che può esprimersi in merito.
October 11, 2022
Dato 76% mentre si guida una Volkswagen Golf MK7 GTI (225/45 R17) su track per 3 spirited miglia
Per il 2021 avevo bisogno di nuovi pneumatici per l'autocross e, con l'RE71R non più disponibile, la mia lista della spesa era piuttosto corta: RT660 o Yokahama A052. Entrambi gli pneumatici hanno ricevuto segnalazioni di non essere felici su auto a trazione anteriore con camber limitato come la mia GTI. Tra i due pneumatici, i miei contatti di autocross mi hanno consigliato RT660 e ho deciso di scommettere su di loro. Dopo tutta la mia esperienza con RE71R, ero un po' nervoso. Gli RT660 non mi hanno deluso. Positivi - Buon feedback, anche se mi mancano la sensazione di centro e i fianchi rigidi di RE71R - Grip! Stavo spingendo attraverso una grande spazzatrice a tutto gas. Mi aspettavo di perdere grip e forse di girare, solo per essere piacevolmente sorpreso. Negativi - Non molto, date le mie scarse aspettative. - Usura accelerata. Non otterrò due stagioni di autocross da queste come ho fatto con le RE71R. Dopo circa 100 corse non ho alcun segno di rottura o delaminazione degli pneumatici. Sono estremamente attento alla pressione dei miei pneumatici, che nel mio caso è generalmente 44 anteriore e 39-40 posteriore. L'usura degli pneumatici è elevata, quindi non otterrò due stagioni di utilizzo da queste gomme. Le ho girate sulle ruote e ho ruotato anteriore/posteriore, ma l'autocross è duro per gli pneumatici. Acquisterò di nuovo le RT660.
October 28, 2021
Hai guidato sul Falken Azenis RT660 pneumatico?

Hai esperienza con il Falken Azenis RT660? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken Azenis RT660 >

Latest Falken Azenis RT660 Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Dodge SRT4 Neon (/45 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Stage 3 turbo con una messa a punto leggera. Cerchi SSR Comp-C da 17x7,5 per una buona vestibilità. Li ho acquistati per sostituire un set di pneumatici Hanook RS-3 della stessa misura, che aspettavo da tempo. Inizialmente volevo prendere i loro pneumatici RS-4, ma non ne trovavo in magazzino. Dopo qualche ricerca e diverse recensioni online, ho colto l'occasione e mi sono "accontentato" di questi pneumatici Falken RT660. "Accontentarmi" era il pensiero sbagliato di questi pneumatici. Sono, francamente, fantastici, ma con qualche compromesso. Almeno in questa applicazione, sono molto sensibili all'assetto. L'allineamento deve essere preciso secondo le specifiche consigliate dalla fabbrica, le pressioni dell'aria devono essere attentamente monitorate (l'OEM è di 32 psi su tutti i lati, ma la parte posteriore tende a sovrasterzare a quelle pressioni; 32 psi anteriore/28 psi posteriore sembra essere finora il punto ottimale). Queste caratteristiche sono sia una maledizione che una benedizione. Una volta che hai regolato tutto, ti ricompenseranno con un livello di aderenza folle. Ultimamente li ho spinti parecchio (forse anche troppo) su aree non chiuse al traffico, e devo ancora trovare il livello di aderenza superiore. Ho disperatamente bisogno di un evento in cui poter esplorare le grandi capacità che questi pneumatici stanno dimostrando. In termini di livello di rumore, però, questi sono gli pneumatici più "chiacchieroni" che abbia mai sperimentato. "Cinguettano" su ogni pezzo di sigillante per cuciture in circolazione e, francamente, ululano come il diavolo in autostrada. Fortunatamente, alzare i finestrini (o andare più veloce, in modo che il rumore del vento li copra!) risolve bene il problema. Mentre ho classificato il livello di "comfort" relativamente basso, non lo considero così sufficientemente malvagio da pentirmi della scelta. In termini di prestazioni in caso di maltempo, questa è la mia auto "giocattolo", quindi in genere non vede altro che giornate luminose e soleggiate. Detto questo, sono stato colto di sorpresa da una previsione meteo particolarmente pessima e sono stato colpito da una pioggia piuttosto consistente. Sebbene non abbia guidato con il mio solito entusiasmo, non mi sono comunque sentito fuori controllo in alcun modo, alle velocità indicate. Per divertimento a un semaforo ho esplorato i livelli di aderenza disponibili per la partenza. Era più che adeguato. Pertanto ho valutato l'aderenza sul bagnato appena sopra il neutro. A meno che non sia a un evento a pagamento che riceve precipitazioni, non sarò in grado di approfondire le caratteristiche del tempo bagnato. In termini di usura generale, non ho particolarmente coccolato questi pneumatici dopo l'installazione iniziale, ma ultimamente sono stato ancora più vivace nel loro utilizzo. Non ci sono ancora prove visive di ciò, quindi almeno stanno gestendo abbastanza bene il mio utilizzo finora. Un'ultima nota sugli pneumatici stessi. Non so se è la norma generale per gli pneumatici Falken, ma quando sono stati montati (e montati correttamente; l'officina ha messo il punto giallo sullo stelo della valvola) 3 gruppi erano perfettamente bilanciati (0 peso aggiunto) e 1 gruppo ha un peso totale aggiunto di 0,25 once. NON mi era MAI successo prima, quindi complimenti a Falken per questo. Nel complesso, sono estremamente soddisfatto del mio acquisto e li consiglio vivamente.
August 5, 2021