Menu

Bridgestone Turanza ER300 RFT

Il Bridgestone Turanza ER300 RFT è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
66%
Aderenza sul Bagnato
57%
Sensibilità di Guida
67%
Maneggevolezza
67%
Usura
70%
Comfort
65%
Riacquisto
57%
11 Recensioni
64% Media
254,040 miglia percorse
Bridgestone Turanza ER300 RFT

Bridgestone Turanza ER300 RFT

Summer Premium
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 64.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.05
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Bridgestone Turanza ER300 RFT

Domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300 RFT

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Bridgestone Turanza ER300 RFT. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Bridgestone Turanza ER300 RFT Recensioni

Dato 80% mentre si guida una BMW 520D M Sport Touring (275/40 R18) su mostly motorways per 30 average miglia
Le sto usando sulla mia BMW 520d G31 M Sport, sono abbastanza soddisfatto di queste gomme e forse perché guido molto in autostrada (guida normale) sono durate oltre 50.000 miglia sull'anteriore (245/45/18) e oltre 30.000 sul posteriore (275/40/18). Abbastanza rumorose su strada (run flat...) e non molto buone sul bagnato, ma sicuramente le userò di nuovo.
October 16, 2022
Dato 70% mentre si guida una BMW 520d (225/55 R17 W) su mostly motorways per 36,000 easy going miglia
Cerchi montati OEM e solo da sostituire a causa dell'usura: sono durati 36.000 miglia e ne sono rimasti ancora 2,5 mm, ma sto pensando di sostituirli per l'inverno. Buon comfort per le RFT, l'aderenza sull'asciutto è discreta, l'aderenza sul bagnato è nella media, l'aderenza è nulla in presenza di neve, ma questo vale per tutte le BMW a trazione posteriore.
October 11, 2018
Dato 50% mentre si guida una BMW 118i Sport (205/55 R16 W) su mostly town per 18,000 average miglia
Pneumatico spazzatura di sempre! Non capisco perché la BMW F20 118i abbia scelto questo pneumatico. Anche su asciutto, il grip è pessimo, causando due incidenti alla mia 118i. Sul bagnato, il grip è quasi zero con uno stile di guida normale, con l'ESP che lampeggia di tanto in tanto.
June 4, 2018

Come valuteresti Bridgestone Turanza ER300 RFT?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Bridgestone Turanza ER300 RFT Recensioni

Dato 41% mentre si guida una BMW 218d Active Tourer (225/55 R17 W) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
Quando ho comprato la mia auto, questi pneumatici erano montati. Solo dopo ho scoperto che la BMW consegna alcune delle sue auto con i runflat di serie. Sebbene all'inizio fossi emozionato di imparare e provare i runflat, nel complesso sono rimasto deluso.
Mentre l'aderenza sull'asciutto è nella media rispetto ai non-RFT, non c'è aderenza sul bagnato. Uno dei peggiori pneumatici estivi in condizioni di bagnato/fango che abbia mai guidato. Tutti gli altri sembravano molto nella media e decisamente con prestazioni inferiori a tutti i Pirelli, Conti e Michelin che ho guidato (anche se non-RFT). Sono rumorosi e molto duri. L'usura è piuttosto OK.
Rispetto ai loro successori RFT (Bridgesote Driveguard) puoi davvero dimenticarti di questo pneumatico. La tecnologia RFT è migliorata. Non consiglierei questo pneumatico a causa della sua debolezza di aderenza sul bagnato.
January 21, 2018
Dato 31% mentre si guida una BMW 530D (245/45 R18 W) su mostly country roads per 12,000 easy going miglia
Non sono soddisfatto dei livelli di aderenza, soprattutto sul bagnato, inoltre danno una guida dura. Gli pneumatici devono essere sostituiti dopo solo! 12.000 miglia di guida media su strade miste.
Al momento sto cercando un sostituto, ma poiché l'auto richiede pneumatici antiforatura, la scelta è limitata e l'etichettatura UE indica che questi Bridgestone sono i migliori. Chiunque abbia inventato gli pneumatici antiforatura dovrebbe vergognarsi, vorrei poter usare pneumatici standard, ma non posso perché l'auto è progettata per pneumatici antiforatura e inoltre l'assicurazione non coprirebbe la sostituzione degli pneumatici standard.
August 17, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 57% mentre si guida una BMW 120d (225/55 R16 W) su mostly town per 13,000 spirited miglia
Ho acquistato gli pneumatici quando ho comprato l'auto di seconda mano. Ero passato alla 120d da una 523i dove avevo 235/45/17, ma un'auto molto più grande/pesante, niente runflat e la mia scelta di unidirezionali. L'aderenza è inferiore sulla 120d, così come meno progressiva e decisamente impossibile sulla neve (come la recensione di Potenza), e dopo solo 13000 miglia i miei posteriori sono quasi arrivati ai marcatori di usura. L'auto mi ha colto di sorpresa due volte di recente, ma fortunatamente non stavo guidando veloce e l'ASC è entrato in azione. Sto cercando dei ricambi ma non c'è molta scelta in fatto di RFT, vero?!
February 10, 2011
Valuta il Bridgestone Turanza ER300 RFT