Menu

Kumho Road Venture APT KL51

Il Kumho Road Venture APT KL51 è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.6
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
82%
Maneggevolezza
78%
Usura
83%
Comfort
89%
Riacquisto
89%
14 Recensioni
80% Media
470,000 miglia percorse
Kumho Road Venture APT KL51

Kumho Road Venture APT KL51

All Season Mid-Range
BETA
6.6 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 80.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.66
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Kumho Road Venture APT KL51

Pneumatici Alternativi

8.0/10
81% 59 recensioni
7.5/10
83% 10 recensioni
7.2/10
74% 27 recensioni
7.0/10
76% 8 recensioni
6.9/10
79% 6 recensioni
6.6/10
72% 37 recensioni
72% 4 recensioni
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/70R16 99 T D D 71
215/70R16 99 T D D 71
17 pollice
265/65 R17 112 T D D 73
265/70 R17 115 S D D 73
265/65R17 112 H C D 71
265/65R17 112 H C D 71
235/65R17 104 H C D 71
18 pollice
235/60R18 103 V D D 71
235/60R18 103 V D D 71
20 pollice
275/55 R20 113 H D D 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Kumho Road Venture APT KL51 >>

Domande e risposte per il Kumho Road Venture APT KL51

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Kumho Road Venture APT KL51. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Kumho Road Venture APT KL51 Recensioni

Dato 70% mentre si guida una Toyota RAV4 (235/55 R18 V) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Tutto sommato un buon pneumatico per il prezzo. Lo consiglierei a chi cerca un budget medio. Buona tenuta su asciutto e bagnato, ma sfortunatamente non così speciale in inverno. La tenuta sulla neve è ok, ma a volte nelle rotatorie vanno dritti e non hanno aderenza.
June 12, 2019
Dato 77% mentre si guida una Jeep Grand Cherokee (225/70 R16) su mostly town per 200,000 average miglia
solo 1 aspetto negativo di questo pneumatico; l'aspetto esterno non è robusto
225/70/16
August 23, 2017
Dato 91% mentre si guida una Land Rover Discovery 3 (255/60 R18) su mostly country roads per 35,000 spirited miglia
Pneumatici incredibili. Li ho montati su una Discovery 3 dal 2013. Ho appena percorso 35.000 miglia con questo set e ho ancora circa 3 mm di battistrada. Probabilmente ne faranno altri 10.000.

L'aderenza sull'asciutto è ottima sia in avanti che lateralmente. Nessun accenno di cedimento in curva. Mi ha salvato la pelle in una vera frenata di emergenza da 60 mph.

Non sono eccezionali su neve o strade fangose, ma non posso lamentarmi perché sono davvero pneumatici da autostrada. Li comprerò sicuramente di nuovo.
January 16, 2016

Come valuteresti Kumho Road Venture APT KL51?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Kumho Road Venture APT KL51 Recensioni

Dato 99% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (235/60 R18 V) su mostly country roads per 10,000 average miglia
Ho avuto le gomme sulla mia Santa Fe 2008 per 10 mesi e circa 15.000 km. Posso dire che le gomme si comportano in modo eccellente in qualsiasi condizione! Durante l'estate sono un po' più "morbide" di quanto vorrei, quindi il consumo di carburante è leggermente superiore rispetto alle precedenti/originali KUMHO 798 Plus, ma le APT KL51 sono molto più comode di qualsiasi altra gomma che ho avuto. Le riacquisterei senza alcun dubbio!!! Ora, in condizioni di neve, si comportano molto bene sulla neve fresca e sulle strade ghiacciate sottili.

Devo dire che è il miglior pneumatico per tutte le stagioni per il suo prezzo :)
November 29, 2016
Dato 71% mentre si guida una Chevrolet Tahoe (225/45 R17) su mostly motorways per 20,000 average miglia
Il miglior rapporto qualità-prezzo. Non offre nulla di meno dei concorrenti più noti, con un prezzo inferiore del 30%. Ottime prestazioni su strada, sia su superfici asciutte che bagnate.
August 6, 2016
Dato 93% mentre si guida una Hyundai Terracan (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 average miglia
I migliori pneumatici che abbia mai montato su un 4x4. Ottima trazione su bagnato e asciutto. Bassa rumorosità stradale e ottime prestazioni in frenata. Pneumatici super per il traino. Abbastanza decenti sulla neve con trazione integrale.
January 6, 2015
Dato 89% mentre si guida una Honda CRV (225/65 R17) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
Montati su una Honda CRV diesel, asfalto molto caldo d'estate, molto umido d'inverno (Cipro), pneumatici eccellenti, ne ho acquistati 4, costosi qui a 150 € l'uno, valgono ogni centesimo, tenuta fantastica, non mi sono mai sentito instabile, molto silenziosi, altamente consigliati.
December 26, 2013
Dato 89% mentre si guida una Lexus RX400 (235/55 R18 V) su mostly motorways per 45,000 average miglia
Ne ho messi 4 su una Lexus RX400h quando aveva 50.000 miglia sul contachilometri. Stavo per sostituire le 2 anteriori a 95.000 miglia, le posteriori sembrano buone per altre 7-10.000. Guida principalmente in autostrada. Non ho nemmeno guardato altre marche. Sarà di nuovo la stessa cosa per me.
October 11, 2013
Dato 94% mentre si guida una Toyota Landcruiser (265/65 R17 H) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Pneumatici semplicemente fantastici, molto meglio dei Brgestone.
April 14, 2012
Dato 83% mentre si guida una Lexus RX330 (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Pneumatico di grande valore
May 10, 2010
Dato 91% mentre si guida una Volvo XC90 D5 185 HP (235/60 R18 V) su mostly country roads per 17,000 average miglia
Fantastico pneumatico economico, molto silenzioso e dura il doppio rispetto ai pneumatici morbidi Continental con cui è stata fornita l'auto e costa solo 90 sterline.
May 5, 2010
Valuta il Kumho Road Venture APT KL51