Menu

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Il Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
69%
Aderenza sul Bagnato
47%
Sensibilità di Guida
55%
Maneggevolezza
67%
Usura
73%
Comfort
69%
Riacquisto
42%
11 Recensioni
60% Media
137,343 miglia percorse
Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Summer Premium
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 60.4%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.06
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Domande e risposte per il Hankook Ventus V2 Concept 2 H457

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Ventus V2 Concept 2 H457. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Lexus SC430 (235/50 R17) su a combination of roads per 45,000 average miglia
Dopo molte riflessioni e ricerche, attraverso feedback dei clienti, pubblicità e recensioni di test, ho scelto questi pneumatici per le loro valutazioni decenti, prezzo e dimensioni. La mia auto, Lexus SC 430, è dotata di pneumatici 245/40-18 con pneumatici ribassati che non ho trovato una combinazione comoda, soprattutto per una Lexus GT. Ho deciso di acquistare un set di cerchi LS430 usati che condividono tutte le specifiche dei 18, offset e dimensioni del mozzo. Gli Hankook 235/50-17 Ventus V2 Concept (diametro 26,1 pollici) mi hanno dato 0,7 pollici in più di altezza del fianco, quasi la stessa larghezza del battistrada e solo 0,4 pollici in più di diametro. Hankook ha diversi 235/50-17 con diametro di 26,1 pollici, che è 0,2 pollici più piccolo della maggior parte degli pneumatici 235/50-17, solitamente 26,3. Questa combinazione mi ha dato una guida più fluida, più confortevole, di almeno il 60%-70%, e più silenziosa. Mantengo sempre la pressione dei miei pneumatici vicina alle specifiche. 34 psi anteriore, 31 psi posteriore e hanno ottime prestazioni sull'asciutto, buone sul bagnato e buone in curva. Non guido sulla neve, quindi non commento. Penso che siano ruote e pneumatici molto migliori degli OEM.
November 4, 2024
Dato 53% mentre si guida una Mazda MX5 (205/45 R17) su mostly town per 8,000 average miglia
Sono piuttosto buoni in condizioni asciutte per pneumatici economici, ma terribili su strade bagnate. Se la strada è più bagnata di un po' umida, la mia Mazda mx5 vuole slittare tutta a più di 45 mph, il che non è il massimo nel sud della Florida.
February 24, 2025
Dato 51% mentre si guida una Toyota Scion XD (215/55 R16) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Iniziamo con il buono. Sono silenziosi, comodi, ovvero pneumatici con fianchi morbidi. Sembrano consumarsi bene, anche se li ho solo da 2.000 miglia. Sono economici. Probabilmente il marchio di pneumatici più economico che ho trovato nella mia taglia. Si comportano bene sull'asciutto per accelerazione e frenata. Anche l'aderenza in curva è ok. Cerco di tenere la cosa in prospettiva, dato che la mia Daily ha pneumatici RS4 da 200TW. La resistenza al rotolamento è discreta, ma non eccezionale. La mia Scion ha una media di 27mpg misto autostrada/città. Mi aspetterei qualcosa sui 30 senza hypermiling. Ora il cattivo. La trazione sul bagnato è terribile. Potrebbe essere bagnato o acqua stagnante. L'auto slitta in accelerazione anche in seconda e terza marcia, ottimo e questo in un'auto con circa 80 CV. Le curve sul bagnato sono terribili. Devi guidare come una nonnina per non slittare. La frenata sul bagnato è l'unica area stranamente in cui è ok.
November 15, 2022

Come valuteresti Hankook Ventus V2 Concept 2 H457?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Hankook Ventus V2 Concept 2 H457 Recensioni

Dato 63% mentre si guida una Volvo C30 T5 (/50 R17) su a combination of roads per 28 spirited miglia
Buona aderenza sull'asciutto. Non altrettanto buona sul bagnato. Eh sulla neve. Un buon rapporto qualità-prezzo. La durata del battistrada avrebbe potuto essere migliore, ma non è stata terribile. I fianchi hanno una flessione evidente. Rumoroso su pavimentazione scanalata. Buono per una guida leggera e vivace.
June 7, 2022
Dato 43% mentre si guida una Subaru BRZ (215/45 R17) su mostly town per 20,000 spirited miglia
Gli pneumatici sono piuttosto economici e hanno una buona tenuta sull'asciutto, ma quando è bagnato, la macchina slitta su tutta la strada, quindi devo guidare con molta cautela sul bagnato. È divertente se voglio sbandare sul bagnato grazie alla buona maneggevolezza e alla trazione posteriore della macchina, ma può spaventarti se non te lo aspetti. Partire con i semafori in pendenza può essere problematico a causa della mancanza di aderenza e la ruota gira facilmente. Ora ho Pilot Sport e Good Year Assurance Triple Max sull'altra macchina, che sono pneumatici molto migliori di questi.
February 27, 2022
Dato 83% mentre si guida una Peugeot 307 (205/55 R16) su a combination of roads per 100 average miglia
Ne ho montato uno usato per la mia 307 hatchback, questi pneumatici sono migliorati di miglia rispetto al precedente GT Radial Champiro BXT Pro, super silenziosi in autostrada e con una buona maneggevolezza sia sul bagnato che sull'asciutto. Non so se voglio comprarne un altro perché altri marchi come Continental o Michelin potrebbero offrire prestazioni complessive migliori
February 27, 2022
Dato 23% mentre si guida una Toyota Levin (205/40 R17) su a combination of roads per 1,000 spirited miglia
Maneggevolezza orribile per la mia auto, di cui mi fidavo in qualsiasi condizione atmosferica e in qualsiasi curva. Non acquistarla se ti piace guidare veloce in curva.
November 3, 2020
Dato 67% mentre si guida una Honda DC2 Integra Type R (205/50 R15) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Questi pneumatici sono sorprendentemente buoni sull'asciutto, offrendo un buon feedback e livelli di aderenza rassicuranti anche quando si spinge un po'. Tuttavia, sono un po' delusi sul bagnato, anche se sono abbastanza prevedibili anche durante la guida sul bagnato. Per la guida quotidiana, sono piuttosto fluidi e il rumore della strada non è troppo forte. Sono stato soddisfatto anche della loro durata, facendo quasi 50.000 km e ancora qualche millimetro di battistrada rimanente. Sono pneumatici dal prezzo abbastanza buono se vuoi qualcosa con un po' più di prestazioni e feedback ma non vuoi o non puoi permetterti di andare fino in fondo con RE003/PS3 ecc.
June 3, 2020
Dato 54% mentre si guida una Toyota Altis (225/50 R17 V) su a combination of roads per 31,000 average miglia
Questo pneumatico è molto duro e non è comodo per me. Penso che questo pneumatico possa essere usato per molto tempo.
November 22, 2019
Dato 56% mentre si guida una Mitsubishi Lancer GT 2.0 (215/50 R17 R) su mostly motorways per 15 spirited miglia
Inizialmente era buono. Tuttavia non prendere curve sul bagnato! Se guidi un'auto con scarsa maneggevolezza, la tua auto girerà.

Ho provato a fare una curva a 60 km/h e la macchina ha quasi sbandato. E questa è solo una pioggerellina normale. Immaginate in condizioni di pioggia battente.

Sull'asciutto è ok. Potrebbe sicuramente fare meglio con l'aderenza. In frenata brusca l'ABS si attiva più spesso del GOODYEAR F1 D5
October 10, 2019
Dato 77% mentre si guida una Volkswagen MKVII Bluemotion (225/45 R17 V) su a combination of roads per 200 spirited miglia
Ho acquistato questi pneumatici con un budget limitato perché costano il 40% in meno rispetto ai Continental Sports Contact 5 che avevo in precedenza, che si sono consumati in soli 25.000 km. I nuovi V2 Concept 2 avevano livelli di aderenza simili in accelerazione e in curva, un'eccellente sterzata, fianchi leggermente morbidi nelle curve strette, ma sono silenziosi, comodi e hanno una minore resistenza al rotolamento. Gli unici svantaggi sono che non frenano bene sull'asciutto e sul bagnato come i CSC5, e hanno bisogno di una distanza maggiore per fermarsi completamente. Il lato positivo è che il valore di usura del battistrada è quasi il doppio, 500 rispetto ai 280 dei CSC5. Sono ottimi pneumatici per la guida quotidiana, soprattutto in città dove ci sono strade dissestate o sconnesse, perché smorzano l'impatto e il rumore della strada. Non l'ho ancora spinta al limite, perché sto ancora lasciando rodare le gomme, ma la CSC5 potrebbe raggiungere i 145 km/h in curva prima di perdere aderenza sulla mia Golf MK7 APR stage 1 da 168 CV. Con le Hankook sono arrivato solo a 100 km/h in curva e a 160 km/h sui rettilinei. Finora nessun rimpianto e sono sicuro della sua maneggevolezza ad alte velocità. Continuerò a monitorare e a fare una recensione di metà vita in futuro.
April 24, 2018
Valuta il Hankook Ventus V2 Concept 2 H457