Federal Super Steel 657

Il Federal Super Steel 657 è un Touring Winter pneumatico progettato per essere montato su Passenger Cars.

Dati di recensione del pneumatico da 8 recensioni di pneumatici con una media del 55% oltre 110,200 miglia percorse, e 1 test con un risultato medio di 10th.

Aderenza sull'Asciutto 70%
Aderenza sul Bagnato 51%
Sensibilità di Guida 48%
Maneggevolezza 51%
Usura 75%
Comfort 55%
Riacquisto 33%

Prima Immissione sul MercatoDecember 2017
Dimensione Ruota14 - 16"
Larghezza165 - 235mm
Profilo60 - 80
Resistenza al RotolamentoD - D
Aderenza sul BagnatoD - D
Rumorosità (dB)67 - 70
Valutazione InvernaleNon Valutato per l'Inverno

The Super Steel 657 is classificato 91st Di 100 Winter Touring pneumatici.

Test Inclusi

1

Miglior Risultato

10th

Peggior Risultato

10th

Risultato Medio

10th

Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Test pneumatici per tutte le stagioni Auto Bild 2011
10th of 10 pneumatici
  • Buona frenata sull'asciutto.
  • Nonostante la marcatura M+S, lo pneumatico non funziona su neve e ghiaccio. Lunghe distanze di arresto su strade bagnate, maneggevolezza sbilanciata.
Vedi Test Completo >>

2011 Test Pneumatici

SizeFuelWetNoise
14 inch
185/70R14 88 TDD67
15 inch
185/65R15 88 HDD67
195/65R15 91 HDD70
195/65R15 91 TDD70
16 inch
205/60R16 92 HDD70
215/60R16 95 HDD70
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Federal Super Steel 657 >>

Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Federal Super Steel 657. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!

Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

capatha

To verify you're human please type the word you see above in the box below.


Top 3 Federal Super Steel 657 Recensioni

Dato 34% mentre si guida una Citroën berlingo (225/45 R17) su mostly country roads per 8,000 average miglia
Ok sull'asciutto, ma terribilmente pessime sul bagnato, al punto che penso che cambierò le gomme con altre di un'altra marca prima ancora che abbiano raggiunto la fine del loro ciclo di vita utile sulla vettura, tanto sono pessime.
Relativamente resistente, tuttavia, il comfort/rumore stradale/consumo sono tutti nella media.
Secondo me non sono gomme eccezionali, forse è meglio cercare altrove...
Utile 31 - pneumatico recensito il August 23, 2013
Dato 30% mentre si guida una Honda Accord (195/65 R15 S) su mostly town per 2,000 easy going miglia
Questi sono i peggiori pneumatici di sempre. Ne ho presi due da un rivenditore di pneumatici usati... Hanno ancora oltre l'80% di battistrada. L'ho guidata per due mesi e ho notato che le vibrazioni sono iniziate... ho pensato che fosse sbilanciata, quindi l'ho portata a farla bilanciare e ho scoperto che uno dei pneumatici era storto come un prezel, quindi l'ho sostituita con un altro pneumatico usato. Due settimane dopo ho sentito un tonfo mentre ero in autostrada. Sono uscito dall'autostrada e ho controllato gli pneumatici e l'altro che era rimasto aveva due enormi tonfi al centro. L'ho tolto e ho scoperto che il battistrada era separato, si staccava completamente come una banana. Avrei potuto farmi male. I peggiori pneumatici di sempre... Posso capire se uno è cattivo ma entrambi lo sono... la donna all'80% di battistrada e succede questo. So che è usato ma ha ancora oltre l'80% di battistrada. Ho acquistato pneumatici usati in passato, ma nessuno è peggiore dei FERAL SS 657 E SONO SICURO CHE TUTTI GLI ALTRI PNEUMATICI FERDERAL SONO PROBABILMENTE UGUALI. 
Utile 25 - pneumatico recensito il October 28, 2014
Dato 57% mentre si guida una Chevrolet Lacetti (195/55 R15 V) su mostly motorways per 40,000 average miglia
Le ho comprate perché avevo la Federal sulla mia Mondeo 2.2 TDCI che andava bene. Per essere onesti, queste sono durate un tempo enormemente lungo, poco più di 35k sulle anteriori. Io guido principalmente in autostrada e non c'è la mia potenza in una Lacetti, quindi niente partenze strepitose.

Tuttavia sono davvero, davvero pessime sulla neve e sul bagnato, hanno pochissima aderenza sul bagnato e slittano spesso in frenata e in partenza e, come ho detto, la Lacetti 1.6 non strapperà la buccia di un budino di riso!

Nella neve ho quasi demolito un muro di un giardino, leggera salita, piede sul freno a circa 10 mph, le gomme hanno mollato la presa e sono scivolato per 20-30 m lungo la salita, in linea retta, lungo una strada curva e poi sul marciapiede, è solo perché la ruota esterna ha preso il cordolo che ho girato l'angolo e sono andato sulla pianura e mi sono fermato. È una fortuna che non ci fosse nessuno sul sentiero o li avrei presi a circa 20 mph.

Non li comprerò più.

NB Mondeo stessa collina, stessa velocità (probabilmente più veloce), stesse condizioni, pneumatici Kumo 205/50/17 nessun problema.
Utile 33 - pneumatico recensito il July 21, 2010
Hai guidato sul Federal Super Steel 657 pneumatico?

Hai esperienza con il Federal Super Steel 657? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Federal Super Steel 657 >

Latest Federal Super Steel 657 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una GMC Saturn Ion (225/45 R17) su mostly town per 100 average miglia
Gli pneumatici non amano le scanalature che sono tagliate nella strada, ti danno la sensazione di guidare in solchi. Su strade lisce gli pneumatici vanno bene. Non li comprerei di nuovo.
Utile 23 - pneumatico recensito il July 30, 2012
Dato 47% mentre si guida una Ford Focus (195/60 R15) su mostly motorways per 0 average miglia
Non acquistare pneumatici molto migliori allo stesso prezzo.
Utile 28 - pneumatico recensito il April 17, 2012
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 56% mentre si guida una Ford Fairlane NL (205/65 R15 H) su mostly motorways per 100 average miglia
Orribile sul bagnato!! Mai più
Utile 17 - pneumatico recensito il November 24, 2011
Dato 86% mentre si guida una Renault Scenic (195/65 R15 H) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Pneumatico perfetto sia in condizioni di bagnato che di asciutto. Un po' sospetto sulla neve e non si tratta certo di pneumatici invernali, neanche lontanamente.

La qualità più evidente di questo pneumatico è l'usura. Ho cambiato gli anteriori dopo 36000+ e quelli posteriori saranno ancora legali per altri 5000-10000. Tutto sommato, hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo per un'auto familiare media.
Utile 23 - pneumatico recensito il March 21, 2011
Dato 73% mentre si guida una Mazda Bongo Friendee (215/65 R15 H) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Sono un po' sorpreso da questi pneumatici. Li ho acquistati perché avevano un buon prezzo. Hanno la marcatura M+S sulla parete laterale. Non sembrano molto pneumatici invernali, ma hanno funzionato meglio del previsto. Li ho su una Mazda Bongo 4 X 4.
Stavo per acquistare delle invernali di fascia media, ma ora non dovrò farlo. Le ultime due settimane ho viaggiato in condizioni che le hanno messe a dura prova. Neve soffice sopra i miei assali, sono comunque passate. Non servono sul ghiaccio, ma per quello ci vorrebbero i perni. Non hanno il simbolo del fiocco di neve, quindi la mescola deve essere per tutte le stagioni, non per le specifiche invernali complete. Ora venderò le mie catene da neve perché non porterò mai più la Mazda in qualcosa di così impegnativo.
Sembrano anche durare a lungo.
Utile 19 - pneumatico recensito il December 24, 2010