Continental WinterContact TS 870 P vs Vredestein Wintrac Pro

Questo confronto diretto mette a confronto due classici invernali UHP: il WinterContact TS 870 P di Continental e il Wintrac Pro di Vredestein. In 18 test professionali condivisi su misure da 17 a 20 pollici, il Continental si posiziona costantemente tra i primi con un solido profilo di sicurezza incentrato su bagnato e neve e un'efficienza straordinaria, mentre il Vredestein punta su valore e sportività con sprazzi di eccellenza su superfici e misure specifiche. Ci si aspetta che il Continental stabilisca il passo in termini di resistenza all'aquaplaning, frenata/maneggevolezza sul bagnato e resistenza al rotolamento (spesso con margini significativi), con un comportamento equilibrato sulla neve e una bassa rumorosità. Il Vredestein risponde con una frenata e una trazione sulla neve da competitive a elevate in diversi test, una sensazione di sterzata generalmente coinvolgente e un prezzo di acquisto notevolmente inferiore, ma mostra punti deboli ricorrenti in termini di aquaplaning e resistenza al rotolamento.

Migliore Recensione per il Continental WinterContact TS 870 P
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Continental WinterContact TS 870 P >>

Migliore Recensione per il Vredestein Wintrac Pro
Vedi tutte le recensioni dei conducenti del Vredestein Wintrac Pro >>

I dati sono chiari: Continental è il pneumatico più sicuro e versatile e il vincitore dei test nella maggior parte degli scenari. Offre una frenata sul bagnato più breve (spesso migliore del 3-11%), maggiori riserve di aquaplaning (in rettilineo e in curva), prestazioni sulla neve costantemente elevate e una resistenza al rotolamento ai vertici della categoria, che si traduce in una maggiore efficienza e compatibilità con i veicoli elettrici. I suoi pochi compromessi sono un prezzo più elevato e, in test isolati, una sterzata leggermente più lenta o una maneggevolezza sul bagnato di livello medio, ma le prestazioni complessive sono esemplari. Il Wintrac Pro di Vredestein è il migliore in termini di rapporto qualità-prezzo. Può eguagliare o superare la concorrenza in prove specifiche (in particolare in frenata/trazione su neve e in determinate condizioni su bagnato o asciutto), offre una sensazione di sportività e precisione e di solito costa il 15-25% in meno. Tuttavia, la sua moderata resistenza all'aquaplaning e la maggiore resistenza al rotolamento lo rendono meno affidabile in caso di pioggia intensa e meno efficiente sul lungo raggio. Se il budget è importante e si dà priorità a una sensazione dinamica con un'aderenza invernale adeguata, è una scelta azzeccata; Se desideri il pacchetto più completo in termini di sicurezza ed efficienza, scegli Continental.

Confronti Simili

Cerchi altri confronti di pneumatici? Ecco altri confronti diretti che coinvolgono questi pneumatici:

Nota a piè di pagina

Questa pagina è stata sviluppata utilizzando le migliori pratiche di test del settore dei pneumatici. Ciò significa che stiamo confrontando solo i test che hanno avuto entrambi i pneumatici nello stesso test.

Perché questo è importante? I test sui pneumatici sono fortemente influenzati da fattori come i livelli di aderenza della superficie e la temperatura della superficie, il che significa che è possibile confrontare solo i valori dello stesso giorno. Durante un test sui pneumatici, i cambiamenti delle condizioni esterne vengono calcolati nei risultati complessivi, ma non è possibile calcolare questo tra i test sui pneumatici eseguiti in giorni diversi o in luoghi diversi.

Di conseguenza, vedrai altri test su Tyre Reviews che presentano sia il %s che il %s, ma poiché non sono stati condotti lo stesso giorno, i risultati non sono confrontabili.

Molti altri siti web fanno questo tipo di confronto tra pneumatici, Tyre Reviews no.