Menu

Pace PC10

Il Pace PC10 è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
61%
Sensibilità di Guida
57%
Maneggevolezza
60%
Usura
75%
Comfort
66%
Riacquisto
59%
11 Recensioni
65% Media
123,040 miglia percorse
1 Test (media: 48th)
Pace PC10

Pace PC10

Summer Budget
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2014
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 64.8%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.04
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 48/50 0 metrica
1
Test
48th
Media
48th
Migliore
48th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici

Domande e risposte per il Pace PC10

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Pace PC10. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Pace PC10 Recensioni

Dato 36% mentre si guida una Volkswagen Passat B5 1.9 TDi (225/55 R17) su mostly town per 7,000 average miglia
Sono quasi le peggiori gomme che abbia mai avuto. Le ho comprate a poco prezzo pensando che sarebbero state un buon acquisto, dato che ho usato questa macchina solo per brevi tragitti. Che errore. I fianchi si sono crepati nel giro di pochi mesi, lo sterzo era poco preciso, la tenuta generale era molto scomoda, erano rumorose e, alla fine, ho rinunciato quando le gomme hanno causato così tanto rumore stradale che ho pensato che i cuscinetti si stessero rompendo! Economiche ma non un buon acquisto.
March 13, 2023
Dato 83% mentre si guida una (225/45 R17) su mostly country roads per 30,000 spirited miglia
Pneumatico complessivamente buono, di lunga durata, molto resistente, ha resistito a molti test estremi.
Utile 1025
August 22, 2020
Dato 60% mentre si guida una BMW 325i (225/45 R17 W) su a combination of roads per 4,000 spirited miglia
Buona tenuta su asciutto e comportamento su strada, usura molto bassa. Scarsa tenuta sul bagnato, sovrasterzo facile, ma prevedibile. In dotazione con l'auto, ma sceglierei qualcos'altro per migliorare la tenuta sul bagnato quando si saranno finalmente consumate. BMW 325ti.
April 7, 2020

Come valuteresti Pace PC10?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Pace PC10 Recensioni

Dato 90% mentre si guida una (225/45 R17) su per 0 miglia
Un ottimo pneumatico per il prezzo, ottimo sul bagnato e mi è durato 70.000 km senza nemmeno ruotarlo (sarebbe durato molto di più se non fossi stato pigro e non lo avessi ruotato)
September 30, 2017
Dato 83% mentre si guida una (205/55 R16) su per 0 miglia
Erano sulla macchina quando l'ho comprata. Mercedes 200c kompressor del 2008, 89000 km. Ho pensato di farle funzionare e di metterci sopra delle Michelin. 107000 km. Pace pc10 ancora lì. Faccio lunghi viaggi in auto e finora... sono più che soddisfatto.
April 24, 2017
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 81% mentre si guida una Subaru 04 WRX (235/45 R17) su a combination of roads per 55,000 spirited miglia
Avevo il tendine d'Achille della mia auto e si usurava terribilmente.
Ho optato per pneumatici di qualità perché rientravano nella fascia di prezzo perfetta per il valore che si ottiene.
Molto aderente sull'asciutto.
Considerato il prezzo, sono gli pneumatici perfetti per l'uso quotidiano.
Continuerò ad acquistarlo ancora e ancora.
July 1, 2016
Dato 73% mentre si guida una Lexus GS300 (230/40 R18) su a combination of roads per 40 average miglia
Pneumatici estremamente buoni in rapporto al prezzo, potrebbero migliorare il feedback su strada e la durata, ma li riacquisterei sicuramente.
June 30, 2016
Dato 43% mentre si guida una Toyota Camry (215/55 R17 V) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Ho avuto queste gomme sulla mia Camry Sportiva per 3 anni e in quel periodo ho fatto solo circa 5.000 km, perché non è la mia auto quotidiana. Sull'asciutto non erano male, ma sul bagnato sono scioccanti. Andavano in aquaplaning a 110 km/h in autostrada. Le ricomprerei? No. E non comprerò più gomme economiche per nessuna delle mie auto.
January 5, 2016
Dato 46% mentre si guida una Holden 2005 VZ SV6 (235/40 R18) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Ho comprato una macchina nuova e pensavo che i miei pneumatici avessero bisogno di essere bilanciati perché tra i 90 e i 100 km il volante tremava molto.
Pensavo di aver comprato un bidone finché non ho montato i Goodyear Eagle F1. Ora adoro guidare il mio pick-up.
April 1, 2015
Dato 84% mentre si guida una BMW 530 D Sport Touring (225/45 R17) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Ho preso queste gomme Pace a poco prezzo perché stavo per vendere la mia auto. Alla fine ho deciso di non venderla e sono rimasto molto colpito da queste gomme. La mia BMW è nota per mangiare le gomme posteriori, ma ho percorso 22.000 miglia con le posteriori, quelle anteriori hanno ancora 4 mm. (Ho percorso 10.000 miglia con le Dunlop Runflat che avevo in precedenza!) Le valutazioni (risparmio carburante e frenata sul bagnato) per queste gomme PACE sono più alte di alcune marche premium e capisco perché, sono migliori e molto più economiche.
February 14, 2015
Dato 34% mentre si guida una Ford Falcon Futura (235/35 R18) su a combination of roads per 2,000 easy going miglia
Questi pneumatici sono morbidissimi e sottili sui fianchi. Sottosterzo e sovrasterzo allo stesso tempo. Hanno fatto sterzare il mio falcon come un cane. Ho speso migliaia di dollari per le sospensioni per eliminare il tracciamento errante e la sensazione di intorpidimento della strada. A quanto pare, questi pneumatici hanno avuto un ruolo importante nella mia cattiva sterzata. Li ho comprati solo perché Phat wheels sulla Sunshine Coast mi ha detto che erano buoni pneumatici, non farò più lo stesso errore.
November 24, 2014
Valuta il Pace PC10