Menu

General Altimax RT43

Il General Altimax RT43 è un Turismo Premium Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
75%
Aderenza sul Bagnato
73%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
67%
Usura
76%
Comfort
67%
Riacquisto
60%
11 Recensioni
67% Media
154,580 miglia percorse
General Altimax RT43

General Altimax RT43

All Season Mid-Range
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 11
Valutazione media: 67.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il General Altimax RT43

Domande e risposte per il General Altimax RT43

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il General Altimax RT43. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 General Altimax RT43 Recensioni

Dato 82% mentre si guida una Subaru Forester (225/60 R17) su a combination of roads per 24,000 easy going miglia
Questi pneumatici hanno un ottimo rapporto qualità-prezzo; fanno tutto abbastanza bene per tutte le stagioni, inclusa la neve, e sembrano piuttosto resistenti. Percorro 42 miglia per andare al lavoro ogni giorno, 8 delle quali su ghiaia. Questi pneumatici hanno ancora 8/32 di battistrada nonostante la ghiaia a circa 24.000 miglia di utilizzo; hanno iniziato a 11/32. Per quanto riguarda il comfort, vanno abbastanza bene e non emettono molto rumore. L'unica cosa negativa che ho notato è che tendono a seguire le linee sulle superfici scanalate. Li consiglierei se stai cercando un buon pneumatico per tutte le stagioni senza dover pagare il prezzo di un marchio premium. Attualmente vengono sostituiti dal General Altimax rt45.
July 14, 2024
Dato 77% mentre si guida una Subaru Outback (225/60 R17) su mostly motorways per 30,000 average miglia
Le avevo su una Outback del 2011. Erano eccezionali su asfalto asciutto e bagnato. Impossibile perdere il controllo sulle autostrade coperte di pioggia intensa del Pacifico nord-occidentale. Erano discrete sulla neve per un touring per tutta la stagione. Una volta le ho avute in una tempesta di neve anomala e ho attraversato 2-3 piedi di neve. Erano sostanzialmente inutili sul ghiaccio.
October 3, 2022
Dato 21% mentre si guida una BMW X1 X Drive (225/50 R18) su a combination of roads per 500 spirited miglia
*questo vale per la RT45, ma non è un'opzione disponibile sul sito.
\r\n
\r\nQuesti sono i peggiori pneumatici che abbia mai avuto. Sono COSÌ rumorosi: sono passato dagli RF, di cui tutti si lamentano per il rumore, a questi, che sono 5 volte più rumorosi. Il feedback dalla strada è terribile, non riesco a sentire dove mi trovo e sembra che l'auto stia facendo aquaplaning su tutto il terreno con tempo asciutto, soprattutto a velocità autostradali. Sono migliori sulla neve che sull'asfalto asciutto, il che sembra assurdo, e non sono comunque così buoni. Vivo in un posto dove nevica molto, l'ho detto al venditore, e lui ha giurato su questi pneumatici. Mai più. Se superi gli 88 km/h, piove dove vivi, o c'è sempre ghiaccio dove ti trovi, risparmiati la fatica e compra qualcos'altro.
December 10, 2025

Come valuteresti General Altimax RT43?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest General Altimax RT43 Recensioni

Dato 79% mentre si guida una Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) su a combination of roads per 20,000 average miglia
Le ho montate sulla Volkswagen Tiguan 4motion di mia moglie e si guidano bene, sono belle e vanno molto bene sotto la pioggia. Qui nel Connecticut abbiamo la nostra giusta dose di neve e sono molto meglio delle Bridgestone che erano in dotazione, di gran lunga. Abbiamo percorso circa 20.000 miglia, le ruotiamo ogni 7.000 e l'usura sembra perfetta, quindi sono stato molto contento di loro e anche mia moglie.
December 5, 2022
Dato 44% mentre si guida una Mazda 5 (205/50 R17) su mostly town per 25,000 average miglia
Questo pneumatico è stato una grande delusione per noi. Montato sulla nostra Mazda5 ben tenuta e speravamo in un utilizzo annuale che non ha mai funzionato bene per noi. Lo pneumatico scivolava facilmente quando era bagnato o freddo in accelerazione e frenata. L'uso sulla neve era fuori questione (mio figlio ha perso il controllo a 2 isolati da casa ed è stato tamponato nella portiera del passeggero). Questo pneumatico ci ha dato la minima sicurezza in condizioni meteorologiche avverse (pioggia, neve e ghiaccio) di qualsiasi cosa che non fosse uno pneumatico estivo dedicato.
September 12, 2022
Dato 77% mentre si guida una Pontiac Vibe (/55 R16) su mostly country roads per 30 spirited miglia
Questo è il mio secondo set di questi pneumatici, anche se i miei primi pneumatici avevano una classificazione T e i secondi una classificazione V. Faccio un viaggio di 300 miglia ogni due settimane che va dai canyon montani dell'entroterra alle autostrade interstatali. Faccio anche consegne di cibo con molte fermate e partenze, e l'ho persino usato su alcune strade sterrate/sabbiate, quindi sono stato in grado di valutare questo pneumatico in una varietà di situazioni. Ho scoperto che questo pneumatico è un buon tuttofare per qualcuno che desidera capacità sia nella neve occasionale che in estate. Questi pneumatici gestiscono bene la guida vivace e si comportano bene nei canyon, anche se su un cerchio da 16" sono piuttosto morbidi nelle curve strette. La tenuta di strada non è buona come quella di uno sportivo per tutte le stagioni, ma è abbastanza efficace. Il rumore è abbastanza basso e hanno una guida fantastica. Guido abbastanza forte in montagna e in città, quindi la mia durata del battistrada è probabilmente inferiore a quella della maggior parte dei conducenti. Alcuni svantaggi che ho riscontrato sono che la trazione sul bagnato e l'aquaplaning peggiorano con l'usura degli pneumatici. Sono abbastanza pronto a ritirare questi pneumatici quando si avvicineranno a 4/32. A causa dell'aumento del loro prezzo (presumibilmente dovuto alla popolarità), sto cercando Continental PureContacts per il mio prossimo pneumatico, che spero si comporti un po' meglio e duri più a lungo di questi pneumatici. Ma nel complesso, sono stato molto soddisfatto degli rt34 e li prenderei in considerazione di nuovo come pneumatici per la stagione intermedia/invernali occasionali.
December 8, 2021
Dato 47% mentre si guida una Hyundai Tucson (225/60 R17) su mostly motorways per 30,000 easy going miglia
Gli pneumatici più rumorosi che abbia mai avuto e il rimbalzo è davvero fastidioso. Due degli pneumatici hanno sviluppato un suono "whomp-whomp" nei 3 anni di possesso. Non comprerei di nuovo, questo modello o questa marca.
August 16, 2021
Dato 61% mentre si guida una Volvo XC70 T6 (235/50 R18) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Molti di questi pneumatici sono stati ritirati. A quanto pare la General li aveva trattati eccessivamente, causando problemi con le cinghie che hanno portato a scoppi. (static.nhtsa.gov/odi/rcl/2021/RMISC-21T001-5089.pdf) La nostra particolare dimensione/codice data/lotto non era coperta dal richiamo, ma sto riscontrando un'oscillazione laterale una volta per rotazione, avvertita principalmente a basse velocità attraverso il volante. Ho riscontrato questo problema anni fa con alcuni Pirelli P6 con cinghie rotte. Ho portato la mia auto dalla mia chiave inglese, l'hanno messa sul ponte sollevatore, hanno fatto girare gli pneumatici (dopo aver convinto il sistema anticollisione che in effetti non avrebbero colpito il muro) e tutti gli pneumatici hanno un pronunciato scossone nel battistrada. Al momento sto cercando di capire chi/come organizzare un'ispezione in garanzia per vedere se c'è un problema più grande. Gli pneumatici non si consumano molto velocemente, sembrano avere quasi il battistrada pieno, anche con la parte non invernale di 40.000 km su un'auto molto pesante (circa 1600 kg). Sarebbero degli ottimi pneumatici se fossero dritti e rotondi. (no, non ho urtato niente)
Utile 1003
August 4, 2021
Dato 82% mentre si guida una Mazda (205/60 R16) su a combination of roads per 50 average miglia
In Nord America questo è uno pneumatico economico. Ho installato per la prima volta gli RT43 sulla mia Focus del 2005, poi sulla Sportage del 2008 di mia moglie e ora sulla mia Mazda. Ho guidato in estate e in inverno su autostrade e strade di campagna ghiaiose nella regione di Ottawa, dove questi pneumatici offrono buone prestazioni generali in tutte le stagioni. Li uso solo un inverno (percorro circa 35-40.000 miglia all'anno) e poi per le due estati successive. Gli altri inverni uso uno pneumatico invernale nordico (attualmente Nokian R3). A -30 °F nel nord dell'Ontario, il battistrada offriva una scarsa trazione, ma queste sono temperature rare nella più mite Ottawa. La trazione sul ghiaccio è adeguata, ma non all'altezza di un buon pneumatico nordico; lo stesso vale per le curve su strade innevate. La trazione estiva potrebbe essere un po' migliore sul bagnato, ma è sufficiente e sicura. Lo pneumatico è relativamente silenzioso e dura 60-70.000 miglia nel modo e nei luoghi in cui guido. Offrono un ottimo rapporto qualità-prezzo in Canada.
March 8, 2020
Dato 83% mentre si guida una (225/45 R17) su per 0 miglia
ottimo pneumatico su strada bagnata
October 27, 2019
Valuta il General Altimax RT43