Menu

Dunlop SP Sport Fast Response

Il Dunlop SP Sport Fast Response è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
84%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
77%
Usura
76%
Comfort
80%
Riacquisto
78%
103 Recensioni
81% Media
1,412,351 miglia percorse
9 Test (media: 5th)
Dunlop SP Sport Fast Response

Dunlop SP Sport Fast Response

Summer Premium
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 5
Periodo: 2010 - 2012
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 103
Valutazione media: 80.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.14
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2012 Auto Express 2012 205/55 R16 4/8 0 metrica
Test pneumatici da turismo Autoreview 2012 Auto Review 2012 205/55 R16 7/9 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2012 - 205/55 R16 ADAC 2012 205/55 R16 3/14 0 metrica
Test pneumatici estivi ACE Touring 2012 ACE 2012 205/55 R16 2/14 0 metrica
Test pneumatici ECO Touring finlandesi 2011 2011 205/55 r16 7/15 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2011 - 195/65 R15 ADAC 2011 195/65 r15 6/14 0 metrica
Test pneumatici Autocar 2010 - FWD 2010 205/55 r16 6/6 0 metrica
Test sugli pneumatici da turismo Premium Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 205/55 r16 4/9 0 metrica
Test pneumatici estivi europei 2010 - 185/65 r15 2010 185/65 r15 4/12 0 metrica
9
Test
5th
Media
2nd
Migliore
7th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Pneumatico molto ben bilanciato, basso consumo di carburante, bassa usura.
Risposta rapida dello sterzo, molto silenzioso, elevata resistenza all'aquaplaning
A causa della sterzata rapida, può essere difficile da controllare sul bagnato
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
175/65R15 84 H C B 70
195/65R15 91 T C C 71
175/65R15 84 H C B 70
195/65R15 91 T C C 71
175/65R15 84 H C B 70
16 pollice
185/55R16 87 H XL D C 69
185/55R16 83 V D B 70
205/55R16 94 H XL C B 71
215/65R16 98 H B B 70
215/65R16 98 H B B 70
205/55R16 94 H XL C B 71
17 pollice
225/45R17 91 W D B 71
225/45R17 94 Y D B 70
215/55R17 94 W D C 71
225/45R17 91 W D B 71
205/55R17 91 V D B 71
225/45R17 91 W D B 71
205/55R17 91 V D B 71
225/45R17 91 W D B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Dunlop SP Sport Fast Response >>

Domande e risposte per il Dunlop SP Sport Fast Response

Fai una domanda
July 27, 2016

I have always had "Dunlop SP Sport Fast Response" tyres, fitted to my Vectra 2.2. My local dealer now only supplies "Dunlop (BLUE) Response" tyres. Is the (Blue Response) Tyre a better or direct replacement, or can I still get the "Fast Response" Tyres?

Il Dunlop Sport BluResponse è l'ultimo pneumatico Dunlop in questo segmento e può essere utilizzato in sostituzione del Dunlop Sport Fast Response.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 85 recensioni degli utenti

In 85 recensioni, il Dunlop SP Sport Fast Response è generalmente descritto come un pneumatico versatile e robusto, con una notevole fiducia su strade bagnate, frenata sicura e maneggevolezza reattiva sia su asciutto che su bagnato. Molti conducenti lo definiscono anche silenzioso e con un buon rapporto qualità-prezzo rispetto ad altre opzioni premium, con diversi che segnalano una buona durata quando correttamente allineato e ruotato. Il difetto più comune è che l'usura può essere più rapida del previsto per alcuni veicoli/stili di guida, e una minoranza significativa riporta un aumento del rumore o una diminuzione dell'aderenza man mano che il pneumatico si avvicina alla fine della sua vita.

Punti di forza
  • Eccellente aderenza sul bagnato e fiducia in frenata
  • Ottima aderenza su asciutto e maneggevolezza/sensazione di sterzo reattiva
  • Rumore di rotolamento generalmente basso (spesso più silenzioso rispetto ai pneumatici precedenti)
  • Buon rapporto qualità-prezzo rispetto ad altri marchi premium
  • Buona stabilità a velocità autostradali e buona resistenza all'aquaplaning
Aree di miglioramento
  • Può usurarsi più rapidamente del previsto per un numero significativo di conducenti
  • Tende a diventare più rumoroso e/o a perdere aderenza sul bagnato man mano che la profondità del battistrada diminuisce

Top 3 Dunlop SP Sport Fast Response Recensioni

Dato 81% mentre si guida una Alfa Romeo 147 (205/55 R16) su mostly town per 18,000 average miglia
205 55 r16 Dunlop SP sport risposta rapida
molti feedback, forse troppi, non molto confortevole ma ottimo nella maneggevolezza
pirelli r17 è più comoda
erano vecchi e dopo i miei 18000km hanno perso alcuni pezzi
July 31, 2019
Dato 80% mentre si guida una Skoda Octavia (205/55 R16 V) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho comprato di recente un set di ruote di seconda mano. Erano equipaggiate con queste gomme. Hanno il dot 20.11 e hanno ancora qualche mm.
Dopo diverse centinaia di chilometri in autostrada, posso dire che si comportano bene per pneumatici vecchi di 8 anni.
Ho intenzione di comprarne di nuovi, ma non so cosa comprare...
April 22, 2019
Dato 74% mentre si guida una Ford Focus MK2 1.6TDCI 2008 2011 (195/65 R15 H) su a combination of roads per 35,000 spirited miglia
Pneumatici molto buoni, ma sono rimasto deluso perché si sono consumati in un paio di stagioni.
May 6, 2016

Come valuteresti Dunlop SP Sport Fast Response?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Dunlop SP Sport Fast Response Recensioni

Dato 97% mentre si guida una Volkswagen Golf 1.9 Tdi (195/65 R15 T) su mostly country roads per 10,000 spirited miglia
Pneumatici fantastici!
Sono un tipo di guidatore sportivo, curve veloci, frenate brusche...questi pneumatici sono i miei eroi.
Non so nulla della categoria "C" di frenata sul bagnato/
maneggevolezza perché questi pneumatici frenano in modo eccellente sulle superfici bagnate e risultano molto aderenti.
August 21, 2017
Dato 84% mentre si guida una Mazda 3 Series (205/55 R16 V) su a combination of roads per 14,500 average miglia
[Mazda3 mk1 1.6 benzina TS2 4 porte berlina, 55/targa gennaio 2006]

Ho acquistato questi pneumatici quando la mia auto aveva 6 anni perché i precedenti Bridgestone ER30 OEM erano molto rumorosi (solo dopo 6 mesi dall'acquisto) e si comportavano molto male sul bagnato, anche se erano durati molto bene (ancora 4-5 mm su tutti i lati).

Le nuove Dunlop erano molto meglio su questi fronti, e molto buone anche sull'asciutto, oltre a reggere bene: 5-6 mm sugli anteriori, 6 mm sui posteriori (7 mm da nuove). Altrettanto economiche (mpg) delle Bridgestone (dure): continuo a ottenere una media di 40-41mpg all'anno su un profilo di viaggio simile.

Un valido e solido tuttofare, con un buon rapporto qualità-prezzo (72 £ [ciascuno] prezzo di montaggio ad agosto 2012 presso un installatore locale, reperito tramite un rivenditore online nazionale [consegnato all'installatore] + 4 punti Tesco).
October 9, 2016
Dato 97% mentre si guida una Toyota Auris (225/45 R17 W) su a combination of roads per 35,000 average miglia
35.000 miglia e sui tasselli del battistrada, sulle autostrade e sulle strade extraurbane, usura e prestazioni eccezionali.
August 11, 2016
Dato 80% mentre si guida una Toyota Avensis (205/55 R16 H) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ho questi pneumatici da 4 anni con ~50.000 km. Non sono un guidatore sportivo, vivo in una regione dove in inverno nevica e in estate ci sono giornate calde, il che significa che devo cambiare gli pneumatici per la stagione invernale/estiva. Quindi la mia opinione per coloro che preferiscono comfort e sicurezza. Da nuovi questi pneumatici erano perfetti, buona tenuta, non così rumorosi, 180 km/h erano stabili su strada e nessun rumore aggiuntivo. 160 km/h in autostrada tedesca erano gli stessi, quindi mi piacevano questi pneumatici. Ma. Dopo alcuni anni di utilizzo, con ~35.000-40.000 km, dopo alcuni cambi ho notato uno strano suono come un sobbalzo, come un suono di ruote non allineate. Mi è stato detto che uno degli pneumatici non è uniformemente usurato, come in curva (ricorda, niente freni bruschi, alte velocità solo occasionalmente). Inoltre, tutti gli pneumatici facevano rumore. Quindi ora i miei pneumatici invernali sono meno rumorosi. Ho anche capito che girare le ruote richiede più potenza che girare con pneumatici invernali. Quindi, dopo qualche anno, delle buone gomme non sono più così buone e mi sono costate poche visite in officina. Non posso consigliare queste gomme a questo prezzo.
May 3, 2016
Dato 76% mentre si guida una Volvo S40 2.0d (205/55 R16 V) su a combination of roads per 11,000 spirited miglia
Avevo questi pneumatici sulla mia Volvo sull'asse anteriore. Hanno sostituito gli pneumatici Goodyear Efficient Grips. Dopo 11.000 miglia erano scesi a 3 mm. Li ho fatti sostituire anche se non dovevo farlo, perché alla fine della loro vita erano diventati rumorosi e anche scivolosi. Quando erano nuovi ero contento di loro.
Le curve sull'asciutto sono state molto buone, così come la frenata. Anche sul bagnato sono state molto buone. Il tasso di usura è pessimo, ma lo è con qualsiasi mescola di pneumatici sportivi morbidi.
Li ricomprerei? No. Non fraintendetemi, sono buoni pneumatici, ma ora ci sono scelte migliori.
January 2, 2016
Dato 67% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R15 H) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Considero questi pneumatici una scelta media. La maggior parte delle volte si sono comportati bene sia sull'asciutto che sul bagnato, eccetto che nelle frenate impegnative in autostrada, quando la stabilità dell'auto non era così buona. Ora che sono a 40.000 km/h sono diventati scivolosi.
October 3, 2015
Dato 80% mentre si guida una Mercedes Benz C200 Kompessor Coupe Auto (205/55 R16) su a combination of roads per 20,000 spirited miglia
Le ho avute per 2 anni e ho percorso circa 30000 km, il battistrada è ancora da usare. Ho cambiato gli ultimi pneumatici perché ho cambiato i cerchi e ho dovuto passare alle Dunlop Sportmaxx che non sono così buone.
L'aderenza sull'asciutto era ottima e anche sul bagnato era buona, con forti accelerazioni e comfort anche sul bagnato.
il rumore era minimo, il che è apprezzabile sulla mia auto.
L'usura era ragionevole e uniforme per una guida urbana occasionale e vivace e un'auto ben allineata.
June 12, 2015
Dato 87% mentre si guida una Honda Accord Tourer Type S (205/55 R16 W) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ottimo pneumatico da turismo. È silenzioso (e lo è stato per tutta la sua vita), comodo e ha un'ottima aderenza sull'asciutto e anche sul bagnato. Anche il chilometraggio è molto buono, oltre 30.000 miglia.
Ho la versione MFS 91W, con la protezione del cerchio che è fantastica, ma mi manca il nuovo pneumatico Bluresponse da 16".


D'altro canto ho guidato una Fastresponse da 15" su una Focus diesel (15" H) e il chilometraggio era molto scarso (15000 miglia credo). Probabilmente dipende dalla taglia.
January 24, 2015
Dato 96% mentre si guida una Ford Focus mk2 (205/55 R16 V) su a combination of roads per 48 easy going miglia
Uno pneumatico superbo, ha funzionato bene, ha percorso chilometri e ha soddisfatto tutti i requisiti. Ho percorso circa 48.000 chilometri sulle anteriori. Ha funzionato bene sulla neve, sul bagnato e sull'asciutto.
L'unica ragione per la sostituzione è stata una foratura, quindi la parete laterale potrebbe essere migliorata per renderla più resistente alle forature.
January 16, 2015
Dato 74% mentre si guida una Ford c max (225/45 R16 V) su mostly town per 237 average miglia
queste gomme sembrano molto buone per il prezzo normalmente compro mitchelin ma al momento i soldi scarseggiano
January 10, 2015
Dato 73% mentre si guida una Renault Megane (225/45 R17) su a combination of roads per 16,000 average miglia
Il mio stile di guida è molto vario a seconda di come mi sento... quindi ho testato questi pneumatici in quasi tutte le condizioni. Prima di tutto, ciò che voglio da uno pneumatico è che sia comodo, a patto che non abbia un'auto sportiva... E sfortunatamente questo modello non è affatto comodo. Il rumore non è poi così lontano dal mio Firestone Winterhawk 2 che è uno pneumatico invernale!!! Il rumore è davvero pessimo con questo pneumatico e sono stato imbrogliato dall'etichetta UE che ha valutato 69db e solo una riga su 3...
Per il resto gli pneumatici sono molto buoni in curva e nella guida progressiva, molto buoni con il caldo (non solo caldo) ma con prestazioni molto molto basse se la temperatura scende sotto i 15 °C.
Consiglio questi pneumatici solo per le condizioni climatiche del sud Europa o del nord Africa e solo se non vi preoccupa il rumore.
January 7, 2015
Dato 90% mentre si guida una Audi A3 Sport (225/45 R17) su mostly motorways per 25,000 spirited miglia
Li ho tenuti per 2 anni/>25.000 miglia e sono scesi solo a 4 mm. (Ruotati una volta).
Principalmente miglia di autostrada. Ieri ho incontrato una foratura a velocità relativamente elevata (posteriore NS) sulla A1, dove l'intero pneumatico, eccetto le pareti attorno ai bordi, si è sbriciolato. Immagino che le pareti solide del pneumatico abbiano evitato danni peggiori e sono riuscito a entrare in sicurezza nella piazzola di sosta.
Questa mattina ho controllato tutti gli altri Dunlop e ho installato temporaneamente uno pneumatico Infinity. Pertanto, consiglio questo pneumatico. Ha sicuramente dimostrato il suo valore e immagino che la rottura sia stata un caso isolato.
December 24, 2014
Valuta il Dunlop SP Sport Fast Response