Menu
Nexen Winguard Sport Visualizza la galleria (1)
185-275/35-65 R15-20 75 dimensioni 2008 Classificazione invernale

Nexen Winguard Sport

Il Nexen Winguard Sport è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
High Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
82%
Aderenza sul Bagnato
79%
Sensibilità di Guida
78%
Maneggevolezza
65%
Usura
85%
Comfort
81%
Riacquisto
85%
21 Recensioni
77% Media
132,205 miglia percorse
6 Test (media: 23rd)
Nexen Winguard Sport

Nexen Winguard Sport

Winter Mid-Range
BETA
7 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · High Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Comfort
100
0.29x / 1 test
Snow
89.9
1.5x / 5 test
Wet
72.6
2x / 7 test
Value
61.8
0.38x / 4 test
Dry
55.8
1.2x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Traction
99.1
1 test
Braking
73.9
6 test
Handling
70.9
3 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 6
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2011 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 21
Valutazione media: 77.2%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.26
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici invernali 2023 54 set test di frenata Auto Bild 2023 225/45 R18 48/54 1 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 14/22 16 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 15/57 2 metrica
Panoramica del mercato degli pneumatici invernali 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 31/51 0 metrica
Panoramica sulla frenata degli pneumatici invernali 2014 50 Auto Bild 2014 225/50 R17 20/48 0 metrica
Test sugli pneumatici invernali Auto Bild 2011 Auto Bild 2011 225/45 R17 10/12 0 metrica
6
Test
23rd
Media
10th
Migliore
48th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Ottima trazione e brevi spazi di frenata sulla neve, maneggevolezza stabile sul bagnato e sull'asciutto.
Comportamento sottosterzante sulla neve, chilometraggio limitato, elevata resistenza al rotolamento.
Bene.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
185/65R15 88 H D C 69
195/65R15 91 H D C 69
195/65R15 91 T D C 69
16 pollice
205/55R16 94 V XL D C 71
205/55R16 91 T D C 71
205/55R16 91 H D C 71
205/55R16 94 V XL D C 71
17 pollice
225/45R17 94 V XL C C 71
205/50R17 93 V XL D C 71
215/45R17 91 V XL D C 70
225/50R17 98 V XL C C 70
215/55R17 98 V XL C C 71
215/55R17 98 V XL C C 71
225/45R17 94 V XL D D 72
225/45R17 94 V XL C C 71
205/50R17 93 V XL D C 71
215/45R17 91 V XL D C 70
225/50R17 98 V XL C C 70
215/55R17 98 V XL C C 71
225/45R17 94 V XL D D 72
18 pollice
225/40R18 92 V XL D C 71
245/40R18 97 V XL D C 70
245/45R18 100 V XL D D 72
255/35R18 94 V XL C D 73
225/40R18 92 V XL D C 71
245/45R18 100 V XL D D 72
255/35R18 94 V XL C D 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Nexen Winguard Sport >>

Domande e risposte per il Nexen Winguard Sport

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Nexen Winguard Sport. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 18 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti valuta positivamente il Nexen Winguard Sport per il suo valore invernale, con un'ottima trazione su neve/fango, un'aderenza sicura sul bagnato e accettabile sull'asciutto in condizioni di freddo, e una rumorosità e un comfort particolarmente contenuti. Le recensioni con punteggi elevati sottolineano l'eccellente capacità di adattamento e stabilità in inverno, spesso paragonabili a marchi più costosi. Una minoranza segnala sottosterzo e una minore aderenza su bagnato/asciutto con temperature più miti, oltre a un certo comportamento "tramlining", soprattutto con l'invecchiamento degli pneumatici. Nel complesso, il Winguard Sport offre ottime prestazioni a basse temperature in rapporto al prezzo, con lievi problemi di maneggevolezza.

Punti di forza
  • Forte trazione su neve e ghiaccio
  • Buone prestazioni sul bagnato (condizioni fredde)
  • Basso rumore e buon comfort
  • Eccellente rapporto qualità-prezzo
  • Maneggevolezza stabile e prevedibile in inverno
  • Usura accettabile del battistrada
Aree di miglioramento
  • Sottosterzo/aderenza media su asciutto a temperature più miti
  • Tramline o perdita di trazione a 4-13°c su bagnato/asciutto
  • Frenata su ghiaccio puro più debole rispetto alle aspettative

Top 3 Nexen Winguard Sport Recensioni

Tesla (235/45 R18) su a combination of roads per 6,500 average miglia
ottimo pneumatico, per guida normale. Se si guida duramente in inverno su strade fredde e asciutte potrebbe essere la scelta migliore. perfetto rapporto qualità-prezzo.
Fai una domanda | Utile 804
March 23, 2021
Dato 91% mentre si guida una BMW 535xd (225/55 R17) su mostly country roads per 11,000 average miglia
Ho montato queste gomme sulla BMW E60 535xd del mio amico... finora nessun problema, questo è il secondo inverno
January 6, 2016
Dato 94% mentre si guida una Honda Prelude 2.2vtec (205/60 R15 H) su a combination of roads per 6,000 average miglia
L'inverno 2017/2018 è stata la mia prima esperienza con Nexen e in ogni caso con pneumatici coreani, quindi nonostante le recensioni relativamente buone c'era un certo scetticismo sulle prestazioni, soprattutto in vista dei risultati contrastanti dei test (l'obiettivo era trovare pneumatici che fossero buoni su neve e ghiaccio come gli pneumatici di tipo scandinavo, ma anche buoni su asciutto e bagnato come gli pneumatici di tipo europeo continentale, e non costosi). Tornando a casa dopo aver montato gli pneumatici, sono rimasto sbalordito da quanto fossero silenziosi: i migliori che abbia mai provato. Il calo del rumore era come se avessi installato un isolamento acustico. Anche il comfort era al top, ma in parte poteva essere garantito da un piccolo sovradimensionamento: 205/60 invece di 205/55.

Le prestazioni invernali sono state pienamente soddisfacenti. Sulla neve e sul ghiaccio erano soggettivamente simili a Bridgestone Blizzak Revo GZ e Michelin X-Ice (I): buona aderenza e frenata sulla neve, ma sul ghiaccio puro erano tutti relativamente deboli, specialmente a temperature leggermente inferiori a 0 °C. Tutti offrono una migliore maneggevolezza rispetto alla frenata, quindi è necessario fare attenzione come con qualsiasi pneumatico. Su pavimentazioni asciutte e bagnate Nexen sembrava molto meglio di entrambi in frenata: in frenata di emergenza non scivolavano nei primi metri, il che mi spaventava sempre un po'. La capacità di mantenere la rotta su pavimentazione asciutta potrebbe essere un po' peggiore di quella con Michelin (abbastanza simile a Bridgestone), ma potevo sentirla solo a velocità superiori a 120-130 km/h. L'usura dopo 10.000 km sembra tipica. Quindi, nel complesso sono pneumatici invernali davvero decenti. Nexen, bravo!

E come fidarsi di tutti questi test sugli pneumatici?! Oggi, in base alla mia esperienza personale, posso dire che c'è stato un solo test con Nexen Winguard Sport che sembra oggettivo ed è stato eseguito in Corea.
April 11, 2018
Hai guidato sul Nexen Winguard Sport pneumatico?

Hai esperienza con il Nexen Winguard Sport? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Nexen Winguard Sport >

Latest Nexen Winguard Sport Recensioni

Dato 100% mentre si guida una Opel astra j 1.6 turbo (225/60 R16) su track per 20,000 average miglia
Gomme super per questo prezzo. Buona qualità!
October 26, 2017
Dato 59% mentre si guida una Fiat Stilo (225/45 R17) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
binari del tram e perde trazione a temperature comprese tra 4 e 13 °C. Terzo inverno ed è il peggiore dei precedenti, poca usura.
December 29, 2016
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Ford (205/55 R16) su mostly country roads per 205 spirited miglia
I livelli sono ok per il prezzo, beh, il mio pensiero è che non puoi avere tutto senza il prezzo...beh, gli pneumatici si adattano perfettamente a 50E ciascuno. Buona aderenza sul bagnato, direi l'80% da 160 ps mondeo marcia corta. Nessun rumore, pochissima resistenza stradale, il feedback è molto bello...quello che mi piace di loro è la bassa resistenza, accelerazione molto bella e fluida, feedback sportivo
December 14, 2016
Dato 64% mentre si guida una BMW 330d M Sport (205/50 R17 V) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Scarsa aderenza sul bagnato. Sulla neve gli pneumatici rispondono meglio. Aderenza sull'asciutto nella media. Guida abbastanza confortevole, non molto rumorosa.
November 8, 2016
Dato 84% mentre si guida una Ford Fiesta Zetec S (205/40 R17) su a combination of roads per 5,000 spirited miglia
Ho acquistato queste gomme come primo set di gomme invernali. WOW che differenza fanno le gomme invernali quando fa più freddo; a temperature inferiori a circa 8 gradi Celsius queste sembravano funzionare meglio di tutte le buone gomme estive di grandi marche che ho posseduto in passato. Le uso da novembre e ora è marzo e, dato che vivo in Scozia, le lascerò fino ad aprile.

Ero un po' titubante nell'acquistare le Nexen perché erano così economiche, tuttavia avevo letto molte recensioni positive e sono completamente d'accordo. Sono gomme fantastiche per il prezzo, offrono:
maggiore aderenza su asciutto e bagnato nelle giornate più fresche, trazione su neve e ghiaccio (le ho testate su un parcheggio innevato e ho dovuto impegnarmi molto per far slittare la mia auto!!!!) quindi funzionano!, a meno che tu non abbia pneumatici da neve con chiodi non aspettarti una migliore aderenza sul ghiaccio, sono silenziose su tutte le superfici e offrono una buona progressione e un ottimo feedback. Le riacquisterò sicuramente.
March 15, 2016
Dato 83% mentre si guida una Ford Mustang (255/40 R19) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Pneumatici davvero buoni. Sul bagnato e sull'asciutto mi sento molto sicuro con la mia Mustang RWD.
I pneumatici precedenti erano i Dunlop Wintersport 3D e opterei sicuramente per questi Nexens. Utente molto soddisfatto.
January 15, 2016
Dato 90% mentre si guida una Audi (235/40 R18 V) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Usato sulla mia Audi A6 dopo essere rimasto bloccato nella neve ovunque andassi un anno con pneumatici estivi. Assolutamente fantastico sulla neve. Ho attraversato zone profonde di neve, fanghiglia e ghiaccio su strade non ghiacciate senza problemi. Ha trasformato completamente l'auto nelle condizioni invernali. Ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto. Ho finito per usare gli pneumatici tutto l'anno con uno stile di guida "vivace". Non mi aspetterei che si comportassero bene come Dunlop/Vredestein in una giornata estiva asciutta, ma sono più che capaci come pneumatici multiuso per il tipico clima britannico.
January 14, 2016
Dato 77% mentre si guida una Audi A4 2.0 TDi 170 S Line (225/45 R17) su a combination of roads per 0 average miglia
Utilizzo questi pneumatici solo sulle ruote anteriori, mentre su quelle posteriori ho un paio di Hankook Winter ICept Evo W310 Xl, che ho usato l'inverno precedente sulle ruote anteriori.

Non sono sicuro che la mia valutazione sia corretta, dato che non ho tutte e 4 le ruote con gli stessi pneumatici (2&2), ma posso sicuramente fare un confronto in base all'aderenza delle ruote anteriori e posso dire che le Nexen sono poco performanti su fondo semi-asciutto, sul ghiaccio sono pessime, sulla neve vanno bene (sono uscito da situazioni piuttosto difficili), sull'asciutto non si consumano poi così tanto, l'aderenza è semi-buona, ma fanno molto rumore in accelerazione.

Penso che vadano bene per un budget basso, ma la prossima volta opterò per un marchio premium. La sicurezza non ha prezzo.
January 5, 2016
Dato 56% mentre si guida una Toyota (205/55 R16 V) su track per 14,000 easy going miglia
Consigliato molto buono in condizioni asciutte, bagnate e silenziose
November 21, 2015
Dato 78% mentre si guida una Saab Automobile 9 3 Vector Sport TiD 150 Saloon (225/45 R17 V) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Buon prezzo a £ 62,00 l'uno, più montaggio. Molto buono nelle fredde e ghiacciate mattine bagnate. Non posso lamentarmi per il prezzo, ma preferivo i precedenti pneumatici Kleber Quadraxxer, ma costano £ 110,00 l'uno. Nel complesso, offrono una guida sicura in uno stile di guida normale, ma non sono affatto degli pneumatici sportivi.
January 30, 2015
Dato 81% mentre si guida una Ford Fiesta Zetec S (205/40 R17 W) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Questi pneumatici erano un affare, e uno dei pochi disponibili sotto le 100 sterline a pneumatico per la mia misura di ruota. Ho passato un sacco di tempo a fare ricerche su di loro, perché ero nervoso all'idea di acquistare un pezzo importante di kit per guidare su strade innevate a un prezzo così basso rispetto al resto.

Vivo nella località sciistica francese di Courchevel, quindi le strade innevate sono un evento normale.

Nel complesso sono rimasto impressionato dagli pneumatici, sono riuscito a mantenere velocità da 30 a 40 mph su strade con 2 cm di neve compatta senza alcun slittamento o perdita di prestazioni di frenata (testato su una strada dritta e deserta). Hanno retto piuttosto bene anche in curva, anche se, come sempre quando si guida sulla neve, tutto deve essere pianificato e fatto al rallentatore.

Consiglierei questi pneumatici? In una parola sì, sono un buon compromesso a tutto tondo. Il mio consiglio più importante per chiunque guidi molto sulla neve è di scegliere bene la propria auto.

Il piccolo motore eco boost da 1 litro e il turbo della mia auto rendono molto difficile ottenere coppia ai bassi regimi, ma non appena entra in funzione il turbo, le ruote slittano parecchio.
January 27, 2015
Dato 80% mentre si guida una Audi (225/40 R18 W) su a combination of roads per 0 average miglia
Montato sulla mia A3 2.0 tsi s line del 2012. Trasforma l'auto in una quasi 4x4. Senza questi pneumatici, la A3 a 2 ruote motrici è imbarazzante al minimo sentore di fango o neve. Per il prezzo che hanno non posso che complimentarmi con loro. Li ho montati a novembre e li ho rimossi a marzo per gli ultimi 3 anni senza usura apprezzabile a 4000 miglia
December 29, 2014