Michelin Energy Saver Plus Recensioni - Page 2

Nissan LEAF Tekna (205/55 R16) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Buono pneumatico in generale per le mie 10.000 miglia su di loro. Su un EV si scatenano in piena accelerazione su strada estiva asciutta a circa 17 °C. Girano per 1 secondo sorpassando ma con una leggera regolazione e sembrano davvero ben saldi. Questo deve essere il compromesso tra bassa resistenza al rotolamento e il loro pneumatico da primato decantato.
Non mi ha mai deluso durante le frenate in città in slot nei test di frenata di emergenza con i pedoni. Non è mai entrato in funzione l'ABS.
Quindi, tutto sommato, sono buoni pneumatici, perché non si notano.
Solo un testacoda sotto carico, quando la coppia si alleggerisce sotto una brusca accelerazione di una Nissan Leaf elettrica con coppia elevata.
Utile 43 - pneumatico recensito il September 27, 2018
Dato 86% mentre si guida una Alfa Romeo 1.9 JTD M (205/55 R16 V) su mostly motorways per 2,500 easy going miglia
Ho queste gomme, le Energy Saver + per 4.000 km e prima avevo le stesse gomme, ma poi la versione normale. Le Energy Saver normali.
Il mio inglese non è buono come alcuni credono, ma faccio del mio meglio.

All'inizio volevo uno pneumatico performante perché guido in modo sportivo, la mia auto è un'Alfa Romeo 147 140hp JTD, ma qualche giorno dopo mi rendo conto che voglio pneumatici eco-carburanti. Perché percorro 40.000km in un anno, risparmio carburante e anche soldi.
Il giorno in cui li ho montati sulla mia auto, alla prima curva ho pensato accidenti, questi pneumatici sono eccellenti quando si guida, il volante è molto più facile e leggero. Con i pneumatici precedenti (normali energy saver) lo sterzo diventa un po' pesante, ma ora è facile sterzare a destra o a sinistra.

Non posso dire nulla sull'usura ma ho molta fiducia in Energy Saver+

Ottima anche la tenuta su asciutto e bagnato. Non è uno pneumatico performante, ma se guidi normalmente e non come uno stupido o qualcosa del genere, hai sempre una sensazione di sicurezza, anche quando piove forte e c'è molto aquaplaning sulla strada, sempre una sensazione di sicurezza e un sacco di feedback su cosa stai facendo.

Utile 58 - pneumatico recensito il April 4, 2018
Dato 89% mentre si guida una Suzuki Splash SZ4 (185/60 R15) su mostly town per 20 average miglia
Pneumatico MOLTO resistente e molto affidabile. Ottima tenuta e maneggevolezza, anche dopo quasi 4 anni di utilizzo. Si paga un prezzo elevato, ma anche il pneumatico è di qualità premium. Sento solo che nel tempo, il pneumatico è diventato un po' più duro per le mie sospensioni (già rigide giapponesi).
Utile 38 - pneumatico recensito il April 2, 2018
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 97% mentre si guida una Hyundai i20 (185/65 R15 T) su a combination of roads per 7,150 average miglia
Questa è la mia prima recensione dello pneumatico dopo la prima stagione estiva di utilizzo. L'auto è stata dotata di questi pneumatici dal rivenditore.
Gli pneumatici sono comodi soprattutto sull'asciutto, ma sono buoni anche sul bagnato. Non li forzerei però. Ho guidato sotto una pioggia torrenziale in autostrada e si sono sentiti sicuri. La frenata di emergenza sull'asciutto è notevole e anche sul bagnato è buona. Il consumo di carburante sembra accettabile. Spero che duri un altro paio di stagioni.
Utile 28 - pneumatico recensito il January 8, 2018
Dato 50% mentre si guida una Toyota Yaris (175/65 R15) su mostly motorways per 40,000 easy going miglia
C'era uno strano ronzio da 30 mph, ridotto con l'usura degli pneumatici ma molto fastidioso. La sede centrale della Michelin non era interessata ad aiutare.
Utile 35 - pneumatico recensito il December 29, 2017
Dato 91% mentre si guida una Citroën C3 (185/60 R15 H) su mostly motorways per 70,000 average miglia
questo set di pneumatici è stato utilizzato per circa 70000 km
comfort eccellente e usura incredibile anche un eccellente risparmio di carburante grazie a questi pneumatici
lo pneumatico è molto sicuro anche quando si guida velocemente
ora dopo 4 anni e 70000 km sembra meno sicuro e la perdita di aderenza è evidente rispetto a un veicolo nuovo o di mezza età
Acquisterò sicuramente di nuovo
pneumatico di ottimo rapporto qualità prezzo
Utile 44 - pneumatico recensito il September 27, 2017
Dato 90% mentre si guida una Peugeot 3008 (215/60 R16 H) su a combination of roads per 12 average miglia
Uno pneumatico che mantiene le promesse.
Troppo buono con la qualità e l'affidabilità di Michelin.
Il motivo per cui non lo indosserò più è semplicemente il controllo dell'aderenza della mia auto e Peugeot suggerisce pneumatici M+S (latitude tour hp) o qualcosa di simile.
Utile 21 - pneumatico recensito il August 19, 2017
Dato 86% mentre si guida una Honda Civic Hybrid (195/65 R15) su a combination of roads per 60,000 easy going miglia
Ho provato un paio fatto in Germania, eccellente. Ho provato un altro paio fatto in Italia ed erano totalmente diversi in termini di aderenza. Non comprerò mai più Michelin made in Italy. In termini di aderenza (sia bagnata che asciutta) quelle made in Italy erano pessime, il controllo della trazione continuava a intercettare. Mentre quelle made in Germany erano sicure, eccellenti in termini di aderenza (sia asciutta che bagnata), sono durate bene (oltre 60K), erano poco rumorose e comode. Le ricomprerei, ma al momento sono disponibili solo le Michelin made in Italy, quindi cerco altrove.
Utile 28 - pneumatico recensito il July 23, 2017
Dato 81% mentre si guida una Volvo v70 2.5 TDi (165/70 R13) su a combination of roads per 40,000 easy going miglia
Montato su V70 2.5D Classic P1. Aspetti positivi: ottima aderenza sia sul bagnato che sull'asciutto e battistrada ancora utilizzabile a norma di legge dopo 40.000 miglia.
Negativi- Diventa rumoroso a 26K
Utile 19 - pneumatico recensito il July 21, 2017
Dato 86% mentre si guida una Ford Focus MK1 (185/65 R14) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Ho guidato su una combinazione di strade, frenata eccellente su strade pulite e asciutte, ma frenata scarsa su strade bagnate. Abbastanza comode anche ad alta velocità, ma tendono all'aquaplaning.
Utile 33 - pneumatico recensito il May 17, 2017
Dato 77% mentre si guida una Daihatsu Sirion (175/65 R14) su mostly country roads per 40,000 spirited miglia
Usate su un'auto molto leggera, motore a bassa potenza, trazione anteriore. Perfette in termini di risparmio di carburante e durata su strade molto dissestate in collina e montagna. Buon comfort, maneggevolezza accettabile (le gomme slittano facilmente quando si guida forte, ma sono piuttosto progressive), frenata sicura, anche sul bagnato, scarsa aderenza sul bagnato in curva e spavento con l'aquaplaning. Su un'auto piccola vanno benissimo, se cerchi risparmio e guidi silenziosamente, ma non rischi nemmeno nella guida sportiva, solo che raggiungi i limiti molto presto. Il primo set è durato 80000 km, girato ogni 10000. L'ho cambiato al 30% perché le gomme si sono indurite, dopo 4 anni. Ora ho un nuovo set da 20000 km, stesse prestazioni.
Utile 24 - pneumatico recensito il April 17, 2017
Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/55 R14 H) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Li ho montati sulla parte anteriore di una Polo 6n2 tdi del 2001 con geometria perfetta, anche se c'è una campanatura extra dovuta al fatto che l'auto è bassa. Avendo usato solo pneumatici economici prima, li ho trovati eccellenti.
Sul bagnato sono progressivi e hanno abbastanza grip per me.
Poiché il budget è un problema, ho le Avon zz5 s sul posteriore e non sono paragonabili, e nelle giornate di pioggia alle rotatorie spesso decidono di farmi sapere uscendo leggermente.
Le gomme Michelin sono ormai a fine vita e su una di esse si sono formate delle crepe lungo tutto il battistrada, ma l'aderenza non è peggiorata.
Non sono sicuro di quanto siano durati, ma credo che sia durato parecchio e ne comprerò altri.
Utile 18 - pneumatico recensito il March 1, 2017