Menu

Hankook Dynapro M/T

Il Hankook Dynapro MT è un Fuoristrada e fuoristrada Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
83%
Aderenza sul Bagnato
75%
Sensibilità di Guida
70%
Maneggevolezza
68%
Usura
83%
Comfort
58%
Riacquisto
75%
5 Recensioni
73% Media
81,060 miglia percorse
1 Test (media: 5th)
Hankook Dynapro MT

Hankook Dynapro MT

All Season Premium
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 1
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2016
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 5
Valutazione media: 73.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.56
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici MT All Terrain e Off Road 2016 Drive Out 2016 265/75 R16 5/10 0 metrica
1
Test
5th
Media
5th
Migliore
5th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
L'azienda coreana continua a stupire: i suoi pneumatici hanno ottenuto buoni risultati negli ultimi due test, e questo dimostra una qualità costantemente elevata dei suoi prodotti. Questa volta, Hankook ha impressionato su asfalto e ghiaia e, se non fosse stato per la resistenza relativamente bassa dei fianchi, si sarebbe piazzata tra i leader di questo test.

Domande e risposte per il Hankook Dynapro MT

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Hankook Dynapro MT. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Hankook Dynapro MT Recensioni

Dato 42% mentre si guida una Holden Colorado Utility (225/45 R17) su mostly country roads per 34,000 spirited miglia
Ottimo pneumatico, quando era nuovo. I miei hanno ormai 2 anni e non so cosa sia successo, ma credo che la mescola si sia indurita. Mentre la durata del pneumatico (in termini di km) è ottima, ora sono decisamente pericolosi sul bagnato. Sottosterzo su strade bagnate, il posteriore ora esce da ogni curva a bassa velocità, non ho voglia di provare ad alta velocità. Non lo comprerò più.
June 15, 2019
Dato 86% mentre si guida una Ford Expedition (285/75 R16) su mostly country roads per 17,000 spirited miglia
Ho montato pneumatici Hankook Dynapro MT 285/75/R16 sulla mia Ford Expedition del 1997 da 2,7 tonnellate per 5 anni. Quasi subito dopo averli acquistati, ho fatto fare tagli di circa 5-7 mm di profondità con un gradino di circa 5 mm sullo pneumatico (i bordi del battistrada non sono stati tagliati per mantenere buone abitudini direzionali per lo pneumatico). In estate, l'aderenza era fantastica rispetto alla strada o all'All Terrain, in alcune situazioni in cui i primi pneumatici garantivano la trazione integrale, i Dynapro Mud Terrain erano ancora buoni in 2 ruote motrici, specialmente su erba o ghiaia. Nel fango poco profondo, la trazione integrale rendeva il veicolo inarrestabile. Su strada ho ottenuto essenzialmente la stabilità di un treno. Non sto scherzando, il mio record per il veicolo che mantiene una corsia senza che io tocchi la ruota a 40 mph è di circa 2,8 km. Nessun problema sulle linee del tram, nessun problema quando i cingoli si sono consumati nell'asfalto. Non sono mai riuscito a far planare questi pneumatici, indipendentemente dalla velocità o dalla pioggia. Posso anche ignorare tutti i dossi e le gobbe. Riesco ancora a capire cosa sta facendo ciascuna delle mie ruote e riesco ancora a sentire la vernice sul marciapiede attraverso gli pneumatici e le sospensioni. La trazione su neve e ghiaccio è notevolmente migliorata dopo aver fatto lamellare gli pneumatici. L'ho fatto e ora ho usato pneumatici lamellati per 5 inverni nell'Europa orientale. Funzionano perfettamente bene su neve sciolta o compatta, persino sul ghiaccio, anche se meglio in 4wd. Ho persino usato l'auto per sradicare alberi dalla foresta nella neve profonda. Nella stessa neve una Subaru XV con normali pneumatici invernali nordici ha avuto seri problemi. Un anno in condizioni di neve ho brevemente fatto lamellare uno degli pneumatici sull'asse posteriore mentre l'altro non lo era. Il risultato è stato che sono riuscito a muovermi solo in 2wd grazie allo slittamento limitato nella parte posteriore, così grande era la differenza di trazione tra lamellato e non lamellato. La lamellatura è assolutamente necessaria per far funzionare questi pneumatici sulla neve, sul ghiaccio e in genere in inverno. Gli svantaggi principali sono il risparmio di carburante e il rumore. Sono passato da 17,5 L/100 km a 20 L/100 km in città passando da pneumatici da strada 265/70R17 a questi. Gli pneumatici sono più economici a o sotto le 50 mph. A 75-80 il risparmio di carburante sale a 20 L/100 km in autostrada. Per quanto riguarda il rumore, si applicano numeri simili. Per pneumatici più nuovi con più battistrada, circa 50 mph è il massimo che si desidera fare. Con più usura si possono tollerare 55-60 mph. Oltre le 65 mph il rumore diventa assordante. Nel complesso, penso che per uso generale e fuoristrada, questa dimensione di pneumatico e questo pneumatico in particolare siano perfetti per questo veicolo o un veicolo di dimensioni o peso simili. Ora ho percorso circa 25.000 chilometri con questi pneumatici e prevedo che ne dureranno almeno altri 15.000 prima che perdano la loro buona trazione sulla neve e sul fango.
June 4, 2020
Dato 79% mentre si guida una Holden Rodeo Dual Cab 4x4 Ute 3ltr TD Auto (225/45 R17) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Guido fuoristrada da oltre 25 anni (circa 2 milioni di chilometri) e di solito uso SOLO BFG perché qui in Australia se il tuo pneumatico si rompe, potresti morire...
Qualcosa a cui pensare?
Poiché si tratta solo di un camion "da lavoro", ho deciso principalmente in base al prezzo di acquistare questi Hankook MT.

Sono rimasto colpito dalla mancanza di rumore, l'aderenza sull'asfalto asciutto e bagnato è incredibile e anche la durata sembra molto buona.
Finora ho percorso 40.000 km e ne ho ancora circa 20.000 da percorrere, il che è molto buono considerando quanto è carico il mio Ute e quanto lo guido duramente... "Dopotutto, il tempo è denaro"

Consiglierei questi MT? Assolutamente sì. Un pneumatico eccezionale per il prezzo.

Buona giornata.

Dalla Terra di Oz.
May 5, 2017

Come valuteresti Hankook Dynapro MT?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Hankook Dynapro MT Recensioni

Dato 91% mentre si guida una Chevrolet Suburban (285/70 R17) su mostly motorways per 60 average miglia
Ho acquistato un set di pneumatici Hankook Dynapro MT a febbraio 2012, li uso su un Suburban 04 1/2 ton 2wd con un bloccaggio. Ho ottenuto una buona trazione ovunque, su strada, fuoristrada. Li faccio ruotare ogni 5000 miglia quando cambio l'olio. Attualmente sto usando gli stessi pneumatici con un battistrada stimato di 5-10.000 miglia ancora da percorrere. Attualmente ho più di 60.000 miglia. Stanno iniziando a consumarsi un po' in modo irregolare... Ma wow! Questi pneumatici valevano i 200 $ a pezzo che ho pagato per loro. Li ricomprerei sicuramente.
February 20, 2017
(265/75 R16) su per 0 miglia
usa 265x16hankook dynapro mt su 4x4permanent landcruiserstationwagon 66%strada tarata 33%strada sterrata caricata in media almeno il 50%. Ho ancora forature lente sulla superficie di corsa degli pneumatici, non sui fianchi, e sempre pneumatici posteriori (trazione 4x4). Notevole miglioramento rispetto ad altri usati prima. Buona tenuta su asciutto/bagnato. +_ 30.000 km ora e il modello è ancora ok. Spero che la nuova tecnologia sealguard di roboter rivestita all'interno della massa di gomma sulla superficie di corsa venga implementata da hankook
hanno risolto anche questo problema. Visto che molti usano questi pneumatici, vale la pena provare.





August 26, 2016
Valuta il Hankook Dynapro MT