Menu

Continental ExtremeContact DWS

Il Continental ExtremeContact DWS è un Alte prestazioni Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.0
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
84%
Aderenza sul Bagnato
89%
Sensibilità di Guida
80%
Maneggevolezza
80%
Usura
84%
Comfort
90%
Riacquisto
90%
9 Recensioni
86% Media
174,058 miglia percorse
Continental ExtremeContact DWS

Continental ExtremeContact DWS

All Season Premium
BETA
7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 86.3%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.79
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Continental ExtremeContact DWS

Pneumatici Alternativi

8.3/10
80% 38 recensioni
7.6/10
78% 13 recensioni
7.1/10
82% 5 recensioni
7.1/10
79% 10 recensioni
6.7/10
83% 32 recensioni
6.4/10
84% 7 recensioni
6.3/10
83% 5 recensioni
5.6/10
79% 48 recensioni
80% 4 recensioni

Domande e risposte per il Continental ExtremeContact DWS

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Continental ExtremeContact DWS. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Continental ExtremeContact DWS Recensioni

Dato 91% mentre si guida una BMW 340 m sport (255/35 R18) su a combination of roads per 58 spirited miglia
Dopo aver montato le Michelin sulla mia auto e averle sostituite con le Continental Extreme Contact, non potrei essere più soddisfatto. Tengono la strada sia sull'asciutto che sul bagnato e sono molto meglio delle Michelin sulla neve. Ora ne sto acquistando un altro set per la mia BMW 335i xdrive msport.
May 29, 2021
Dato 86% mentre si guida una Mercedes Benz w211 e500 (245/50 R17) su mostly town per 30,000 easy going miglia
Su una Mercedes Classe E e500, questi pneumatici sono fantastici. Ho già percorso 50.000 km e ritengo che l'usura sia inferiore al 50%. Le specifiche OEM sono 245/45, ma il 5% in più riempie meglio le protezioni e offre una guida molto più conforme e fluida. Nessuno sfregamento sulle protezioni o altro.
Potrei essere l'unica persona al mondo ad aver adattato queste dimensioni a una EClass, ma sono molto, molto soddisfatto, un viaggio tranquillo e sicuro.
January 12, 2017
Dato 94% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su a combination of roads per 60,000 average miglia
Ultima recensione da Seattle da parte mia su questi. Acquisto il prossimo set dello stesso pneumatico.
September 5, 2013

Come valuteresti Continental ExtremeContact DWS?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Continental ExtremeContact DWS Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 average miglia
40.000 miglia sui DWS a/intorno a Seattle, USA e sono ancora impressionato dalle prestazioni di questi pneumatici. Ho pubblicato 2 recensioni precedenti su di loro. Li comprerei di nuovo semplicemente perché fanno così tante cose giuste in tutte le condizioni tranne la neve, nel qual caso parcheggio comunque la Miata (qui abbiamo forse 2 settimane di strade innevate all'anno). Forse è per questo che mi piacciono così tanto come quando li ho presi per la prima volta. Con l'usura diventano migliori sull'asfalto. Pubblicherò un'altra recensione tra un anno o prima se qualcosa cambia! Guida sicura a tutti!
September 14, 2012
Dato 91% mentre si guida una Mazda mx 5 (205/45 R17) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Quindi sono il tizio di Seattle che ha scritto la recensione di questi pneumatici di settembre 2010 qui sotto. Dopo aver percorso 30.000 miglia, ho pensato che valesse la pena ripubblicare un aggiornamento. Tutto sommato, devo dire che circa 14 mesi dopo sono ancora molto soddisfatto dei Conti ExtremeContact DWS. Ho superato un 2010/2011 piovoso e insolitamente nevoso e freddo senza problemi, contrattempi o sorprese. Nei giorni più nevosi non ho guidato la mia MX-5 semplicemente perché questa macchina non ha altezza da terra. Tuttavia, l'ho guidata su strade leggermente innevate e hanno superato le mie aspettative. Sotto la pioggia, sono meravigliose. Siamo tornati nella nostra stagione delle piogge e si comportano ancora molto bene. Continuo a considerarli una delle migliori decisioni di acquisto di pneumatici che abbia mai preso. Sarò curioso di vedere come si comporteranno il prossimo anno, dato che negli Stati Uniti almeno non viene offerta una garanzia sul battistrada (o non lo era quando li ho acquistati), il che potrebbe significare che la loro longevità è un'incognita. Per i viaggi su strada e per il comfort, usali esattamente ai valori di gonfiaggio consigliati per il tuo veicolo. Ho provato a gonfiarli eccessivamente di circa 3-5 psi, il che ha migliorato la tenuta di strada in curva/la fermezza dei fianchi, ma ha anche reso la guida più dura.
November 18, 2011
Dato 70% mentre si guida una Toyota Matrix (Corolla wagon) FWD (205/55 R16 W) su a combination of roads per 9,000 spirited miglia
Guido duro: facevo rally, anche un po' di autocross. Data la mia posizione, compro sempre pneumatici per tutte le stagioni, anche se mi aspetto comunque prestazioni ELEVATE. In passato ho avuto Bridgestone RE960AS e Michelin Pilot Sport A/S. I DWS superano TUTTI gli pneumatici che ho posseduto: massima aderenza su asciutto, bagnato e neve (soprattutto bagnato e neve). TUTTAVIA, inizialmente non mi piacevano per la SENSAZIONE quando li guidavo al limite (e leggermente oltre): i fianchi sono MOLTO morbidi, il che rende la guida piacevole e probabilmente spiega l'aderenza su bagnato e neve, ma elimina qualsiasi cosa che assomigli a un ingresso in curva o a una maneggevolezza precisa. Dopo aver aumentato notevolmente la pressione anteriore e posteriore, ora sono accettabili per me, ma solo di poco. Sebbene siano pneumatici spettacolari per i loro livelli di aderenza incredibilmente elevati, soprattutto considerando che sono per tutte le stagioni, probabilmente non li comprerò più (anche se forse per l'auto di mia moglie) perché mi manca la sensazione precisa di un vero pneumatico ad alte prestazioni.
October 21, 2010
Dato 80% mentre si guida una Mazda MX5 (205/45 R17 R) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ho sostituito un set di pneumatici Federal Super Steel 505 che erano montati sulla Mazda MX-5 usata del 2006 che ho acquistato a marzo. Leggi le recensioni pubblicate altrove su questo sito. Sono d'accordo. Sono pessime. Vivo nella zona di Seattle, WA e a causa della pioggia intensa ho scelto di acquistare le Conti DSW. Grandi miglioramenti in tutte le condizioni, tranne nelle curve asciutte. Finalmente mi sento di nuovo al sicuro. Siamo a settembre e ha iniziato a piovere. Finora, tutto bene. Ottime in curva e assolutamente niente aquaplaning.
September 16, 2010
Valuta il Continental ExtremeContact DWS