Continental Eco Contact 3 Recensioni - Page 2

Dato 66% mentre si guida una Fiat Punto 1.2 8v (225/45 R17) su mostly town per 15,000 average miglia
Ho avuto gli pneumatici per 12 mesi e con circa 250 miglia a settimana tra Watford e Oxford, si sono consumati ben al di sotto del limite legale. L'aderenza sul bagnato è buona considerando il prezzo dello pneumatico online e il fatto che sia uno pneumatico "eco". Molto deluso dal tasso di usura, tuttavia, e questo è stato un commento regolare da parte di altri utenti di pneumatici Continental.
Utile 30 - pneumatico recensito il January 20, 2014
Dato 87% mentre si guida una Peugeot (185/65 R14 T) su a combination of roads per 60,000 average miglia
Perfetto per il mio stile di guida e la mia auto. Uso Continental Eco Contact 3 da 8 anni senza alcun problema.
Utile 48 - pneumatico recensito il December 13, 2013
Dato 60% mentre si guida una Daewoo Lanos (175/70 R13 T) su a combination of roads per 15,000 spirited miglia
sulla mia auto da 3 anni, posso dire che sono delle buone gomme per la mia Lanos 1.4, il battistrada degli pneumatici anteriori è a metà, quindi ho cambiato quelli anteriori con quelli posteriori presso l'officina di Atene, in Grecia, e wow!!!! ... tutti e 4 i pneumatici sul battistrada avevano delle sbucciature e mancava il battistrada, sono andato dal concessionario e gli ho spiegato il problema, non è rimasto affatto sorpreso, gli ho detto che ho una garanzia di 4 anni e lui si è solo messo a ridere... LE CONTINENTAL NON FANNO PER ME...!!!!
Utile 29 - pneumatico recensito il October 19, 2013
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 88% mentre si guida una Renault modified 4CV and modified R8 (165/65 R14) su mostly country roads per 0 spirited miglia
Ognuna delle mie auto ha pneumatici anteriori 165/65-14 e posteriori 185/60-14 ed è dotata di motore posteriore con assali oscillanti. Frenata sul bagnato, tenuta laterale sul bagnato (umido, non pozzanghere profonde) e comportamento limite prevedibile e loquace sono le mie priorità. Le EC3 hanno successo in queste condizioni. Non mi interessa quanto durano o quanto sono comode e in genere preferisco mescole più morbide, a usura rapida e adatte alle strade scivolose. Se hanno un difetto, allora è una struttura piuttosto inzuppata. La mia cura per questo è di usarle con pressioni a metà degli anni Trenta per ottenere la risposta anteriore che desidero e quindi regolare il posteriore per ottenere l'equilibrio di maneggevolezza che mi piace. Funzionano bene e, poiché la loro tenuta sul bagnato è migliore di qualsiasi altra cosa che posso ottenere nella stessa misura in Australia, è un piccolo difetto da compensare. Sono un cliente abituale, anche se di recente ho montato Premium Contact 2 sulla parte anteriore della 4CV (stessi commenti di cui sopra, tranne per il fatto che sono più nitide in curva). Raccomandato.
Utile 15 - pneumatico recensito il July 27, 2013
Dato 33% mentre si guida una Fiat Panda (155/80 R13 T) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Aderenza e feedback sull'asciutto: non buoni; sembra che la strada sia bagnata anche quando è calda e asciutta. L'auto non si sente mai sicura in linea retta e viene spinta fuori rotta dai venti trasversali e quando sorpassa grandi camion. Regolare la pressione dell'aria tra l'impostazione massima consigliata da Fiat velocità+carico, quindi tornare alle pressioni standard ha fatto poca differenza.
Aderenza sul bagnato: OK su asfalto bagnato è il massimo che posso dire del Continental EcoContact 3. Il battistrada ha poche lamelle (piccole scanalature), quindi l'aderenza in inverno è probabilmente scarsa (un altro recensore ha descritto zero frenata sul ghiaccio).
Progressività: concordo con il pilota della X19 su sottosterzo, vaghezza e morbidezza generale. L'aderenza in curva inizia bassa e peggiora con stridii o stridii quando le ruote anteriori si allargano; almeno le ruote posteriori non si staccano mai. La Panda a trazione anteriore non è un'auto sportiva, ma ne ho guidate diverse di questo stesso modello che si comportano molto meglio con pneumatici diversi.
Comfort: guida fluida ma molto rumorosa sopra i 100 km/h=60 mph. Richiede tappi per le orecchie, uccidendo conversazioni e musica nei viaggi lunghi. Altri pneumatici su questa marca e modello di auto sono stati molto più silenziosi.
Usura: se fossero stati sulla mia auto invece che su una a noleggio, non aspetterei che si usurassero; li sostituirei con una gomma migliore. No, non li comprerei più e sconsiglierei ad altri di acquistarli.
Utile 17 - pneumatico recensito il January 5, 2013
Dato 99% mentre si guida una Smart fortwo passion (145/65 R14) su mostly motorways per 0 spirited miglia
Gli automobilisti intelligenti sono o progressisti o programmati esclusivamente per la guida in città.

Entrambe le circostanze si prestano a questi pneumatici.

Le ho guidate dal 2008, ma hanno subito un'usura prematura a causa della mia concessionaria Smart, Smart Mercedes Benz Colindale, North West London, che ha sostituito i componenti dello sterzo in garanzia e non ha ritracciato il veicolo. Hanno ammesso di aver offerto 80 £ di sconto sul prossimo tagliando di manutenzione, no grazie!

Entrambi gli pneumatici anteriori hanno subito un'usura avanzata del bordo interno a 23.000 miglia. Il resto degli pneumatici ha avuto un'usura trascurabile a questo chilometraggio. Anche gli pneumatici posteriori hanno avuto un'usura trascurabile.

I Conti sono forse gli pneumatici più adatti alle Smart.

Ho guidato l'auto fino al 100% dei limiti di manovrabilità durante l'IAM Skills Day controllato e ho scoperto che le Conti forniscono un avviso precoce del sottosterzo, il tallone d'Achille della Smart.

Sono fortemente in disaccordo con i post precedenti sulla gestione.
Utile 10 - pneumatico recensito il December 15, 2012
Dato 66% mentre si guida una Alfa Romeo 146 1.4 Twin Spark (185/60 R14 H) su a combination of roads per 9,320 average miglia
Le uso sulla mia Alfa Romeo 146 1.4 Twin Spark da 2 anni ormai, devo dire che l'aderenza sull'asciutto è molto buona, quella sul bagnato è leggermente inferiore a quanto ci si aspetterebbe. Forniscono un feedback adeguato e sono abbastanza progressive; l'usura, dopo 15.000 km, è minima: quasi tutto il battistrada è ancora lì. Per quanto riguarda il comfort, sono buone, ma la prossima volta opterò per le ContiEcoContact 5, molto migliorate.
Utile 12 - pneumatico recensito il December 3, 2012
Dato 91% mentre si guida una Opel corsa d 1.3 cdti (185/65 R15 H) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Ho percorso 63.000 km. Immagino che ne farò altri 10.000 con le stesse gomme. Sono un po' rumorose, ma le prestazioni su asciutto e bagnato sono più che sufficienti.
Utile 12 - pneumatico recensito il October 17, 2012
Dato 89% mentre si guida una Skoda Octavia (225/45 R17) su mostly motorways per 100,000 easy going miglia
Ottimo pneumatico. Ho ancora due dei 4 set originali sulla macchina, dopo averci fatto 100.000 km. Ora sono al limite, ma dopo 100.000 cosa si può chiedere di più? Ottime prestazioni su bagnato e asciutto, leggermente rumorose ma solo rispetto alla fascia alta, ottimo consumo di carburante/bassa resistenza, per non parlare dell'usura ultra bassa. Ora sto cercando nuovi pneumatici e continuerò a usare Conti, ma probabilmente passerò al fratello minore EcoContact 5 se il prezzo è giusto. Altamente consigliate per il rapporto qualità-prezzo.
Utile 12 - pneumatico recensito il August 11, 2012
Dato 57% mentre si guida una Toyota AYGO (155/65 R14) su a combination of roads per 12,000 spirited miglia
Ho questi pneumatici sulla mia Aygo, un'auto da 800 kg, molto leggera.
Dopo appena 12.000 miglia il battistrada è sceso a circa 3 mm e non sono particolarmente soddisfatto dell'usura, nonostante il mio piede destro sia pesante.
Ho avuto anche un momento terrificante sul ghiaccio con queste gomme a 10 mph, dove sono scivolato per qualche centinaio di metri, su per un incrocio rialzato, attraverso e giù dall'altro lato. Non hanno offerto alcun tipo di frenata.
Detto questo, se la cavano sorprendentemente bene con l'asciutto e la pioggia. Penso che il ghiaccio sia una condizione un po' troppo dura per loro.
Certamente cercherò delle alternative quando le sostituirò, o almeno prenderò in considerazione gli pneumatici invernali.
Utile 13 - pneumatico recensito il June 4, 2012
Dato 73% mentre si guida una Renault Laguna I (185/65 R14 T) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
Li ho usati sull'asse anteriore per circa 30.000 km
Sembrano essere circa a metà filetto.
Non ho mai avuto problemi di aderenza, ma io sono un tipo tranquillo.

Ben fatto
Utile 12 - pneumatico recensito il April 22, 2012
Dato 79% mentre si guida una Ford Focus MK1 (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 average miglia
Ho indossato queste gomme per circa 4000 miglia. Rumore bassissimo, buone curve e spazio di frenata. Molto belle.
Utile 13 - pneumatico recensito il March 29, 2012