Menu

General Grabber GT+

Il General Grabber GT Plus è un In tournée Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

8.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
81%
Aderenza sul Bagnato
80%
Sensibilità di Guida
73%
Maneggevolezza
69%
Usura
89%
Comfort
84%
Riacquisto
78%
9 Recensioni
79% Media
128,305 miglia percorse
2 Test (media: 9th)
General Grabber GT Plus

General Grabber GT Plus

Summer Mid-Range
BETA
8.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
78.6
0.42x / 4 test
Off road
71.4
0.53x / 10 test
Wet
68.6
2x / 10 test
Comfort
66.3
0.32x / 2 test
Dry
66
1.8x / 4 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
82.5
4 test
Traction
72.9
8 test
Handling
57.2
6 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 2
Pubblicazioni: 1
Periodo: 2022 - 2023
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 9
Valutazione media: 79.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.34
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
I migliori pneumatici per SUV del 2023 testati Auto Bild Allrad 2023 225/65 R17 9/12 15 metrica
Test sugli pneumatici estivi AutoBild SUV 4x4 2022 Auto Bild Allrad 2022 235/55 R18 9/11 15 metrica
2
Test
9th
Media
9th
Migliore
9th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Punti di forza: ottime qualità fuoristrada, elevata trazione fuoristrada, bassa resistenza al rotolamento.
Maneggevolezza sottosterzante su strade bagnate e asciutte, spazi di frenata leggermente più lunghi su strade asciutte.
Giusto.
Elevata trazione su ghiaia sciolta, brevi spazi di frenata su bagnato e asciutto.
Trazione media sull'erba, maneggevolezza sottosterzante su pendii bagnati e asciutti, comfort di guida moderato.

Pneumatici Alternativi

8.2/10
92% 16 recensioni
7.7/10
90% 7 recensioni
7.2/10
76% 5 recensioni
7.1/10
75% 21 recensioni
6.9/10
77% 7 recensioni
6.5/10
87% 5 recensioni
5.7/10
71% 34 recensioni
77% 4 recensioni
Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/70 R 16 100 H C A 71
205/60 R 16 96 V XL C A 72
17 pollice
225/60 R 17 99 V C A 71
235/65 R 17 108 V XL C A 72
265/65 R 17 112 H C A 72
18 pollice
235/60 R 18 103 V C A 71
235/60 R 18 107 W XL C A 72
20 pollice
255/45 R 20 105 Y XL C A 73
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per General Grabber GT Plus >>

Domande e risposte per il General Grabber GT Plus

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il General Grabber GT Plus. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 8 recensioni degli utenti

I conducenti del General Grabber GT Plus lodano principalmente la sua forte aderenza sul bagnato, il comfort di guida e il basso rumore, oltre alla sua impressionante durata del battistrada. Molti notano stabilità in caso di forte pioggia e competenza leggera in fuoristrada. Le recensioni con punteggi elevati menzionano anche una buona maneggevolezza sul secco e una migliore economia di carburante rispetto alle alternative. Una minoranza ha notato un po' di sottosterzo o una direzione meno precisa quando spinta a velocità elevate. Il sentimento generale è chiaramente positivo, con durabilità e prestazioni sul bagnato che si distinguono.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Comfort di guida
  • Basso rumore
  • Durata/durabilità del battistrada
  • Aderenza/maneggevolezza sul secco
  • Capacità leggera in fuoristrada
  • Resistenza all'aquaplaning
  • Economia di carburante
Aree di miglioramento
  • Sottosterzo/direzione meno precisa quando spinta

Top 3 General Grabber GT Plus Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Hyundai Tucson (225/60 R17) su mostly motorways per 1,600 average miglia
parete di pneumatico su pneumatico nuovo morbido di 3 mesi, ho dovuto sostituirlo
July 20, 2025
Dato 64% mentre si guida una Subaru Subaru forester 2.0 (205/70 R15) su a combination of roads per 45,000 average miglia
Questi sono stati montati su una Subaru Forester 2.0XI usata del 2005 acquistata un paio di anni fa, avevano poco più di un anno quando li ho montati ed erano ancora relativamente nuovi (circa 6.000 miglia). Non ho notato particolari problemi di aderenza su asciutto o bagnato, anche se questo è probabilmente dovuto al mio stile di guida medio e al sistema AWD della Forester. Li ho portati su piste sterrate e un paio di piste forestali piuttosto fangose e ho trovato le loro prestazioni soddisfacenti. Li ho anche guidati in Europa e Turchia come parte di un viaggio su strada di 3 mesi e non ho avuto problemi con loro. Sono tipicamente banali, se hai la versione turbo della Forester, prenderei in considerazione altri pneumatici.

Ho dimenticato di far girare le ruote da quando sono il proprietario dell'auto, ma dopo 2 anni e circa 40.000 miglia, quelle anteriori si erano consumate fino a 3 mm (quelle posteriori avevano ancora un battistrada decente), il che, considerando il chilometraggio e il viaggio attraverso il continente che avevo fatto, era piuttosto impressionante!

Finché gli pneumatici avranno ancora un po' di vita, probabilmente li sostituirò con gli Hankook Kinergy 4S² H750 205/70 R15 All Season, che attualmente costano 20 sterline in meno a curva e, da quanto ho potuto vedere, hanno prestazioni migliori nelle condizioni generali del Regno Unito (inclusa la rara possibilità di neve...).
December 13, 2024
Dato 90% mentre si guida una Nissan Navara D23 2,3TDI 190HP (255/60 R18) su a combination of roads per 7,000 spirited miglia
Le ho montate per qualche mese e sono rimasto molto colpito, discrete sull'asciutto, ottima tenuta sul bagnato, buone anche sull'erba bagnata. Quasi nessuna usura, finora non posso criticarle. Le ricomprerei sicuramente.
August 28, 2024

Come valuteresti General Grabber GT Plus?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest General Grabber GT Plus Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 66% mentre si guida una Land Rover Discovery 4 (225/45 R17) su per 5,000 miglia
Ho montato un nuovo set prima di acquistare la Discovery 4, e la prima impressione è stata positiva: un buon pneumatico estivo senza brutte abitudini sull'asfalto. Con l'arrivo dell'inverno, ho cambiato idea: sono poco performanti sulle strade bagnate e l'acqua stagnante è un incubo, non si prendono nemmeno la briga di montarli su terreni scivolosi. Ghiaccio e fanghiglia sono al di fuori del loro ambito. Al 50% di usura, li sto rottamando e li sto sostituendo con i miei pneumatici 4x4 preferiti: i Pirelli Scorpion.
February 9, 2026
Dato 99% mentre si guida una Mitsubishi Eclipse Cross 4x4 (215/70 R16) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ho montato il GT Plus e sono rimasto entusiasta dell'aderenza su asciutto e bagnato, del comfort, della silenziosità, della precisione di guida e dei consumi. Ottima guida sul bagnato, il miglior pneumatico che abbia mai avuto. Ho sostituito il Goodyear Efficient Grip 2 SUV, che era leggermente migliore in sterzata in autostrada ma con meno aderenza su tutti gli altri tratti. Devo dire che il GT Plus è realizzato con un doppio strato di poliammide sul battistrada, invece di uno strato come nel Goodyear, e penso che questo lo renda migliore. Il GT Plus ha una classificazione A sul bagnato e può essere guidato sulla sabbia, quindi credo che non sia un classico pneumatico estivo ma un eccellente pneumatico per terreni autostradali ad alta aderenza. Utilizza anche la tecnologia Continental. Pertanto lo consiglio vivamente per i SUV.
December 17, 2025
Dato 77% mentre si guida una Honda CRV (225/60 R18) su a combination of roads per 19,705 average miglia
Utilizzo questo pneumatico sulla mia Honda CR-V del 2007 dal 2022. All'inizio ero titubante perché provenivo da Goodyear, che non durava quanto previsto, e non avevo molta familiarità con il marchio nel nostro mercato. Finora, le prestazioni sono state solide, con una buona aderenza su asciutto e bagnato, un comfort stabile e un'usura uniforme principalmente su autostrada/asfalto con alcune strade dissestate. Lo ricomprerei sicuramente.
September 12, 2025
Dato 91% mentre si guida una Land Rover Freelander 2 (235/60 R18) su mostly country roads per 29,000 average miglia
Ottimi pneumatici in generale. C'è sicuramente un po' di sottosterzo sull'asciutto e sul bagnato, ma questi sono su una Freelander 2, non qualcosa che spingo troppo in curva! Comfort e rumore erano importanti per me e gt plus si comporta bene su questi rispetto ad altri pneumatici che ho avuto. L'auto sembra non essere disturbata dalle grandi pozzanghere su questi pneumatici.
Di solito traino un rimorchio cassonato fino a 2 tonnellate, quindi sono abbastanza soddisfatto delle 29.000 miglia percorse da questi pneumatici.
Altri 4 in programma questa settimana!
August 26, 2023
Dato 87% mentre si guida una Mitsubishi Outlander (225/55 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho acquistato un set di pneumatici General Grabber GT Plus per sostituire gli pneumatici Toyo R37 OEM di fabbrica con cui era fornito il veicolo. Sono stato attratto dalle specifiche e dalla tecnologia SUV indicate sul sito Web di General Tire. Finora la mia scelta sembra aver dato i suoi frutti con un comfort migliore e meno rumore. La maneggevolezza su bagnato e asciutto è buona e gli pneumatici sembrano avere una struttura più robusta con un aspetto più massiccio in stile fuoristrada. Mi aspettavo quasi che fossero una mescola classificata invernale fuoristrada, ma a quanto pare è solo uno pneumatico estivo. Devi passare a General Grabber AT3 per le specifiche fuoristrada e invernali effettive. Poiché guido principalmente su strade asfaltate in Galles, ho pensato che il migliore risparmio di carburante e la classificazione sul bagnato del Grabber Plus rispetto al Grabber AT3 avessero più senso su base giornaliera in un clima moderatamente umido. Altamente consigliato.
January 21, 2023
Dato 76% mentre si guida una Honda CR V III (225/60 R17) su a combination of roads per 13,000 average miglia
Erano gomme molto scomode e imprecise. Non potevi mai puntarle nella direzione in cui volevi andare. Quando si guidava velocemente sulle autostrade tedesche a volte era pericoloso, soprattutto quando si affrontavano curve lunghe e veloci. Erano anche piuttosto rumorose. L'usura era comunque eccellente.
October 6, 2022
Valuta il General Grabber GT Plus