Menu

Yokohama Geolandar G900

Il Yokohama Geolandar G900 è un In tournée Inverno pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
88%
Aderenza sul Bagnato
82%
Sensibilità di Guida
75%
Maneggevolezza
69%
Usura
72%
Comfort
70%
Riacquisto
67%
14 Recensioni
74% Media
973,230 miglia percorse
Yokohama Geolandar G900

Yokohama Geolandar G900

Winter Mid-Range
BETA
6.4 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 14
Valutazione media: 73.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.37
Punti storici: 6
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama Geolandar G900

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/60R16 95 V D C 71
17 pollice
215/55R17 94 V D C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama Geolandar G900 >>

Domande e risposte per il Yokohama Geolandar G900

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Yokohama Geolandar G900. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama Geolandar G900 Recensioni

Dato 84% mentre si guida una Subaru Forester (225/55 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Sono rimasto molto colpito da questo pneumatico (G95 ~ G900) mentre lo guidavo su quasi ogni terreno, carico, stile di guida. Strada, sabbia, fango, neve ghiacciata, pioggia, al limite, a pieno carico, crociera tranquilla... Posso dire che è un ottimo ALL rounder. Prevedibile, versatile, ben bilanciato (tutto questo aggiunto alla mia Subaru Forester del 2011).
Fai una domanda | Utile 919
March 24, 2021
Dato 94% mentre si guida una Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 H) su a combination of roads per 50 spirited miglia
Scrivo questo perché leggo molte recensioni negative su queste Geolander, scarsi chilometri e la colpa è degli pneumatici, non dell'auto o della guida. Con le originali avevo fatto 80.676 km (oltre 50.000 miglia), le ho cambiate perché era inverno e avevo percorso più miglia del previsto, sarebbero durate almeno altre 2.000 miglia. Sono un po' un guidatore accanito. In autostrada guido quasi sempre a 80/85 mph e ogni tanto ho guidato a 100 mph, quando la strada/il traffico/il meteo lo permettevano. Solo per fare un po' di chiarezza. Non ho mai fatto riequilibrare il primo set. Quando gli amici venivano in vacanza aumentavo sempre la pressione posteriore di 2 libbre e la diminuivo quando tornavano a casa. Controllo la pressione ogni mese quando gli pneumatici sono freddi (a casa) prima di ogni viaggio. il mio secondo set, ho percorso 60.000 km e non è ancora il momento di cambiare. e ho fatto riequilibrare questo set a 40.000 km. non ho guidato su neve/ghiaccio/erba/strade forestali. sì, sono rumorose quando sono usurate. e SÌ, l'auto si FERMA, lo ha fatto anche lui.----in SPAGNA
October 2, 2020
Subaru Outback (225/45 R17) su mostly motorways per 30,000 easy going miglia
Abbiamo utilizzato questo modello di pneumatico esclusivamente sulla Outback del 2002 di mia moglie. Sebbene abbia buone prestazioni, fatta eccezione per un episodio di aquaplaning molto grave sotto una pioggia battente, la mia lamentela più grande è la longevità dello pneumatico. Noto che questo modello è uno pneumatico invernale, il che suggerisce una mescola morbida. Il problema è che viene venduto nel Sudafrica subtropicale come pneumatico multiuso per tutti i terreni.

Inutile dire che questi pneumatici non offrono la resa chilometrica che dovrebbero, se confrontati con altri marchi, e sono gli unici disponibili in Sudafrica (soggetto a correzione). Si parla di un acquisto a malincuore!
July 23, 2017
Hai guidato sul Yokohama Geolandar G900 pneumatico?

Hai esperienza con il Yokohama Geolandar G900? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Yokohama Geolandar G900 >

Latest Yokohama Geolandar G900 Recensioni

Dato 87% mentre si guida una Subaru Outback (215/60 R16 V) su mostly country roads per 100 average miglia
Questi pneumatici sono stati sviluppati per i modelli Subaru Outback e Forester e si adattano davvero bene all'Outback.

Questo autista ha percorso migliaia di chilometri utilizzando i cosiddetti pneumatici premium di Nokian, Goodyear e Continental. Tutti questi sono molto più rumorosi e scomodi, poiché trasferiscono qualsiasi piccola ammaccatura sulla superficie stradale in modo molto spietato, come conseguenza delle loro pareti laterali rigide. La cosa peggiore è il tracciamento sulle superfici stradali irregolari e usurate che abbiamo ovunque in Norvegia.

Tutti i problemi sopra menzionati sono stati completamente risolti installando i G900, mentre con i Geolandar non si è verificato alcun tipo di tracciamento.
August 11, 2015
Dato 90% mentre si guida una Subaru Forester 2.0 XT (215/60 R16) su a combination of roads per 30 spirited miglia
Tutti e tre i set della mia Subaru Forester hanno percorso oltre 50.000 km, con alcuni tratti fuoristrada su sentieri di montagna; l'unico problema è il rumore della strada, mi chiedo se i loro pneumatici C Drive siano più silenziosi.
August 7, 2014
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 62% mentre si guida una Subaru Outback (215/55 R17 V) su mostly town per 35,000 easy going miglia
Li ho appena sostituiti dopo circa 35000 km su una Subaru Outback guidata principalmente in città. Quasi completamente usurati, il che è un aspetto negativo importante, a mio modesto parere.
Per quanto riguarda l'aderenza non c'è nulla di cui lamentarsi, forse quella sull'asciutto è migliore di quella sul bagnato.
Rispetto ai pneumatici moderni (Goodyear Efficient Grip Performance) sono rumorosi e notevolmente meno confortevoli. Non ho mai sentito una differenza così grande dopo la sostituzione degli pneumatici.
July 23, 2014
Dato 83% mentre si guida una Subaru Outback (215/60 R16 V) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Queste G900 sono state fantastiche. La mia guida mescola strade suburbane con strade di campagna, autostrade e la pista sterrata perimetrale di un aeroporto. Include una discreta quantità di traino (roulotte, aliante o rimorchio). Dopo 30.000 miglia di mia proprietà (e non erano necessariamente nuove quando ho acquistato l'auto), gli pneumatici anteriori sono ancora in ottime condizioni e probabilmente hanno altri 10.000+ di battistrada. Quelli posteriori si sono appena consumati fino al limite legale verso l'interno dal muro, ma questo è dovuto in gran parte a forature lente in ciascuna che sono stato lento a riparare.
Il computer di bordo indica una media di 33 MPG su 30.000 miglia e i 43 MPG che ottengo mantenendo una velocità di 70 MPH nei lunghi viaggi in autostrada (senza traino) li considero sorprendenti per un motore a benzina da 2,5 litri con trazione integrale permanente e sono convinto che questi pneumatici contribuiscano a raggiungere questo risultato.
Non esiterei a pagare il prezzo di 129 £ tutto compreso preventivato dal mio meccanico locale per la sostituzione, a parte il fatto che hanno detto che possono fare un Evergreen con carico più elevato per 69 £ tutto compreso. I soldi scarseggiano, quindi pago la sostituzione dell'attrezzatura originale o scelgo un marchio conveniente e rischio di perdere un risparmio di carburante o un rischio per la sicurezza nelle prossime 30.000 miglia?
February 8, 2014
Dato 93% mentre si guida una Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 V) su a combination of roads per 50 average miglia
Non credo che tu possa modificare una recensione precedente, quindi questa è un'aggiunta alla 06 2.0 auto forester qui sotto (in Spagna). Ho cambiato gli pneumatici oggi 17/1/14, a (80.767 kls)>50.186 miglia. Avendo smontato le 2 ruote anteriori 3 giorni fa, per dare un'occhiata alle pastiglie ecc. Ho controllato la profondità del battistrada. Mentre guido vicino al marciapiede sulle rotatorie per mantenere una linea retta. La parte anteriore del lato vicino aveva poco sul 1/4 esterno. Ma i 3/4 dello pneumatico, più la parte posteriore e le 2 posteriori, avevano da 3 1/2 a 4 milioni. Approssimativamente altre 5000 miglia (penso). Ho fatto solo (1 tonnellata) 100 mph, un paio di volte, penso che aderiscano alla strada come la m--a a una coperta. Dato che ne ho appena montato un altro set, non posso dire che non mi piacciono, perché mi piacciono. se ci sono altre novità su questi pneumatici tornerò.
January 17, 2014
Dato 86% mentre si guida una Subaru forester 158cv 2.0 auto (215/60 R16 V) su a combination of roads per 46,000 average miglia
guido una forester automatica del 2006. Ho percorso 74.000 km (45.981 miglia) in 7 anni, oggi (9/05/13) ne ho ancora circa 4, ma i bordi sono usurati. L'usura e il sole (vivo in Spagna) hanno preso il sopravvento, ci sono delle crepe sottili sui fianchi. È ora di cambiare. Non dico di essere un guidatore duro, ma non mi fermo mai. Guido circa l'80% del tempo senza ER al chiuso. Il limite di velocità in autostrada è di 120 km/h, circa 75 mph, normalmente faccio 80/85 mph senza molto rumore. Ho provato a fare 160 km/h 100 mph un paio di volte e devo dire che non è poi così male. Sono i migliori pneumatici che abbia mai avuto.
May 9, 2013
Dato 61% mentre si guida una Subaru Forester (215/60 R16 V) su a combination of roads per 500,000 easy going miglia
Il geolander fa un sacco di rumore quando si gira, soprattutto nei parcheggi sotterranei, ma nel complesso è stato così. Mi ha servito molto bene per oltre 6 anni
February 28, 2013
Dato 57% mentre si guida una Subaru Outback (225/45 R17 T) su a combination of roads per 45,000 spirited miglia
Ho percorso 45.000 miglia, mantenendo le Yokohama originali fornite fino all'ultima sostituzione, quando ho montato le Michelin. Le ho sempre trovate rumorose in autostrada, il tasso di usura è basso, con una media di 16.000 miglia a coppia, anche se sono esigente con gli pneumatici.
Il prezzo, ora arrivato a 160 sterline l'uno, è spaventoso.
La presa è ottima, non ho nulla di cui lamentarmi.
Anche far controllare il tracciamento è stato un investimento ben speso.
Nel complesso, il più costoso per chilometro/costo. C'è qualcosa di meglio sul mercato. Paga 20 £ in più per le Michelin e ottieni 50 £ in più di valore/usura
April 27, 2012
Dato 53% mentre si guida una Subaru Outback (215/60 R16) su mostly town per 25,000 average miglia
Soddisfatto degli pneumatici sotto ogni aspetto, TRANNE che per l'usura. 32.000 km e devono essere sostituiti tutti. Ho percorso 74.000 km con le Michelin sulla mia auto precedente (Subaru Impreza), quindi so che non è colpa della mia guida.
August 28, 2010
Dato 53% mentre si guida una Subaru Outback (215/55 R17 V) su a combination of roads per 20,000 easy going miglia
Ottimo pneumatico sulla neve di febbraio 2009, non ho mai avuto problemi di trazione o sicurezza. Lo pneumatico è abbastanza silenzioso, ma non sono molto soddisfatto dell'usura. Ho percorso 16.000 miglia con questo set di pneumatici e ne ho ancora circa 2.000 al massimo: è un peccato perché non li guido in modo aggressivo e costano 150 sterline l'uno. Non li comprerò più
September 18, 2009
Dato 73% mentre si guida una Subaru Outback (215/55 R17 V) su mostly country roads per 240,000 average miglia
Lavoro in pista limitato dal battistrada. Lo stesso pneumatico su Forester è durato 35.000 miglia, ma questi sono stati fatti a 24.000.
La trazione integrale della Subaru garantisce una tenuta di strada così buona che nella maggior parte delle condizioni la sicurezza è garantita al 100%.
Quali sono le opzioni di sostituzione?
April 2, 2009