Menu

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Il Falken ZIEX ZE914 EcoRun è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

3.3
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
86%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
81%
Maneggevolezza
82%
Usura
77%
Comfort
76%
Riacquisto
76%
94 Recensioni
80% Media
996,525 miglia percorse
9 Test (media: 11th)
Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Summer Mid-Range
BETA
3.3 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Wet
80.5
2x / 4 test
Dry
62.2
1.8x / 3 test
Comfort
55
0.29x / 2 test
Value
53.5
0.38x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
83.7
2 test
Handling
65.8
4 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 9
Pubblicazioni: 4
Periodo: 2013 - 2020
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 94
Valutazione media: 79.9%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.68
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 225/50 R17 7/20 11 metrica
Test pneumatici estivi Auto Express 2017 Auto Express 2017 205/55 R16 7/11 0 metrica
Test pneumatici estivi AZ 2017 Auto Express 2017 215/55 R17 10/10 0 metrica
Test pneumatici AMS SUV/4x4 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 5/9 0 metrica
Panoramica del mercato 2016 - Test di frenata Auto Bild 2016 205/55 R16 15/50 0 metrica
Auto Bild Top 18 test sugli pneumatici estivi 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 9/18 0 metrica
Panoramica del mercato 2015 - Test di frenata Auto Bild 2015 185/60 R15 11/52 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi Auto Zeitung 2013 Auto Zeitung 2013 215/55 R16 12/12 0 metrica
Prova di frenata del pneumatico 54 del 2013 2013 195/65 R15 25/54 0 metrica
9
Test
11th
Media
5th
Migliore
25th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Buona resistenza all'aquaplaning, buona maneggevolezza sul bagnato, frenata breve sull'asciutto.
Scarsa stabilità laterale e sottosterzo sull'asciutto.
10th/10
Buona resistenza all'aquaplaning, maneggevolezza accettabile su superfici asciutte
La distanza di frenata più lunga su superfici bagnate, lunga distanza di frenata su superfici asciutte
Size Fuel Wet Noise
17 pollice
215/50R17 91 W C B 71
215/60R17 96 H C B 71
205/55R17 91 V C B 71
18 pollice
235/40R18 95 W XL C B 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Falken ZIEX ZE914 EcoRun >>

Domande e risposte per il Falken ZIEX ZE914 EcoRun

Fai una domanda
February 20, 2017

Are these tyres directional please.

Il Falken ZIEX ZE914 EcoRun è uno pneumatico asimmetrico
October 18, 2017

Is this the same tyre as the ZE914'A' Ecorun? There are various sellers of this tyre and there seem to be many differing descriptions, including one with SO as a suffix. What is going on with this tyre? Personally I think that the VW/AUDI group are claiming it as their own!!

ZE914A è la versione OEM dello pneumatico. Nessuna differenza tra ZE914 ed Ecorun.
October 19, 2017

If they are the same, what accounts for their different ratings. The ecorun scores worse than the predecessor. Although the ZE914A has better economy wet grip and noise levels. Anomaly?

Gli aggiornamenti di metà ciclo di vita e i requisiti OE possono modificare il comportamento di uno pneumatico durante i test dell'etichetta UE, se è questo il punteggio a cui ti riferisci.
July 24, 2023

Esiste un peso pubblicato per questo pneumatico? Non un peso di carico nominale, ma il peso fisico del pneumatico effettivo.

Che dimensione stai cercando? Ci sono alcuni database da qualche parte, ma non sono esaustivi. L'S001 è un modello più vecchio, quindi non mi aspetto che sia uno pneumatico leggero.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 81 recensioni degli utenti

La maggior parte degli automobilisti trova il Falken ZIEX ZE914 EcoRun uno pneumatico da turismo dal buon rapporto qualità-prezzo, con un grip sicuro sull'asciutto, una solida stabilità sul bagnato per la guida normale, una maneggevolezza prevedibile e un'usura generalmente uniforme e prolungata per molti utenti. Rumore e rigidità di guida sono lamentele comuni e diverse recensioni con punteggi medio-bassi segnalano un peggioramento dell'aderenza sul bagnato e della frenata con l'usura del battistrada (circa 4-5 mm) e occasionalmente un'usura precoce. La sensazione di sterzo è spesso descritta come solida/rigida piuttosto che morbida. Il giudizio generale è positivo, con lo pneumatico adatto all'uso quotidiano e sportivo su strada a un buon prezzo.

Punti di forza
  • Aderenza su asciutto
  • Aderenza su bagnato (quando nuovo/guida normale)
  • Stabilità di manovrabilità
  • Valore/prezzo
  • Durata all'usura (per molti utenti)
Aree di miglioramento
  • Rumore stradale
  • Durezza di guida
  • Aderenza sul bagnato/deterioramento della frenata con l'usura

Top 3 Falken ZIEX ZE914 EcoRun Recensioni

Dato 56% mentre si guida una Toyota Corolla T Sport E12 (225/45 R17) su mostly country roads per 15,000 average miglia
Questi pneumatici non mi hanno impressionato, mostrano un'usura notevole dopo soli 10.000 chilometri. Sono un po' rumorosi in autostrada, non terribilmente, ma si percepiscono. Sull'asciutto si comportano bene, sul bagnato non sono molto stabili. Considerando che ne avevo uno con indice di velocità W, non riesco a immaginare di guidarli a oltre 160 km/h, mi sembrano pneumatici da turismo nella media, decisamente non adatti alla guida sportiva.
Fai una domanda | Utile 667
April 15, 2025
Dato 91% mentre si guida una Toyota Premio (205/55 R16) su mostly motorways per 10,000 average miglia
Che gomma fantastica!

La tenuta di strada è assolutamente pazzesca e la maneggevolezza è tale che la gomma aderisce alla strada a velocità superiori a 160 km/h.

Rende la mia Toyota Premio di 18 anni SUPER FORTE.
January 18, 2025
Dato 94% mentre si guida una Mercedes Benz Vito (225/55 R17) su a combination of roads per 30 average miglia
Ho questi pneumatici da circa 3 anni. Stimo di aver percorso più di 50.000 km.
Ora devo sostituirli tutti e 4
Abbiamo fatto un bel po' di viaggi da 2.000 km su autostrade di buona qualità. Gli pneumatici erano eccellenti su bagnato e asciutto e in frenata brusca.
Ci siamo sempre sentiti sicuri guidando con questi pneumatici.
Per me, personalmente, lo sterzo è sempre la cosa più importante. L'unico problema che ho avuto è stata una vite nella gomma anteriore lato guida. Tuttavia, la gomma ha retto bene. Ecco perché ora sto sostituendo tutte e 4, dato che anche il segno di usura si sta avvicinando. Questo è il mio secondo set e sto sicuramente prendendo in considerazione di nuovo queste gomme
A volte vale la pena pagare "un po' di più" sapendo che la qualità non viene mai compromessa
Gli pneumatici sono sempre stati "senza rumore" e la guida è stata molto confortevole. I Vito sono comunque una buona guida
Ho comprato questo Vito con 199.000 e degli pneumatici cinesi, erano molto rumorosi e un po' lenti nelle rotatorie e nelle curve a 90°.
I Falken si sono sempre comportati bene.
Sono molto soddisfatto di questo marchio e del design degli pneumatici.
Li consiglierei sicuramente e, no, non sono in busta paga Ha ha. Sono un utente medio della strada e ho comprato questo Vito nel 2016
Attualmente ho percorso 291.000 km
L'usura degli pneumatici è stata uniforme su tutto il battistrada. Spero che questo aiuti altri conducenti.
Ho trasportato anche delle motociclette sul sedile posteriore e, anche in questo caso, la guida è stata facile.
September 4, 2024
Hai guidato sul Falken ZIEX ZE914 EcoRun pneumatico?

Hai esperienza con il Falken ZIEX ZE914 EcoRun? Aiuta milioni di altri acquirenti di pneumatici

Recensisci il tuo Falken ZIEX ZE914 EcoRun >

Latest Falken ZIEX ZE914 EcoRun Recensioni

Dato 58% mentre si guida una Toyota Corolla (225/40 R18) su a combination of roads per 7,600 average miglia
La mia Toyota Corolla del 2023 è stata dotata di serie di pneumatici Falken ZIEX ZE914 EcoRun e, dopo 12.000 chilometri, si sono dimostrati ottimi pneumatici per l'uso quotidiano, con qualche compromesso.

Guida e rumorosità: il comfort è buono, con gli pneumatici che assorbono bene le asperità. Tuttavia, sono un po' rumorosi, soprattutto su asfalto ruvido o alle velocità autostradali.

Aderenza e trazione: l'aderenza su asciutto e bagnato è prevedibile e sicura per la guida normale. In caso di brusca accelerazione da fermo, il controllo di trazione si è attivato due volte, a dimostrazione del fatto che questi pneumatici privilegiano l'efficienza rispetto a un'ottima aderenza in partenza.

Maneggevolezza e frenata: la maneggevolezza è neutra, con una risposta dello sterzo leggermente attenuata. Le prestazioni di frenata sono costanti e ispirano sicurezza.

Risparmio e usura: dopo 12.000 chilometri, l'usura del battistrada è uniforme e il risparmio di carburante è leggermente migliorato grazie alla bassa resistenza al rotolamento dello pneumatico.
November 10, 2025
Dato 91% mentre si guida una Hyundai Santa Fe (235/60 R18) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Inizialmente, questo era uno dei tre pneumatici selezionati per la sostituzione. Inizialmente, sono stati installati degli pneumatici YOKOHAMA. Non erano male, offrivano buona aderenza e sicurezza, ma non erano adatti alla velocità. Erano 103V, e il veicolo originariamente montava 107V. Dopo un'attenta valutazione presso il rivenditore, ho deciso di installare gli pneumatici FALKEN, prodotti in Thailandia. La maneggevolezza iniziale è stata un po' strana; non mi sembravano sicuri. In acqua, mi sembravano scivolosi, ma non...

...poi in autostrada a 140 km/h, si sono rivelati fluidi e piacevoli, con un buon grip e silenziosi. Poi, aumentando la velocità per vedere come affrontavano le curve, a 160 km/h e 200 km/h erano fantastici, con un grip fluido e perfetto. Non c'era bisogno di frenare prima di entrare in curva e si poteva cambiare corsia in curva senza rallentare. Un grip eccezionale.

AquaPlanning perfetto. Anche in grandi pozzanghere o piscine, non si avvertiva alcuna sensazione di salti o movimenti improvvisi; era come se l'acqua non ci fosse. Ancora una volta fantastico.

Ho usato HANKOOK (molto buoni ma molto rumorosi), TRACMAX (si deformano con gli urti e creano problemi di allineamento), CONTINENTAL (buoni ma durano poco).

In fuoristrada, le FALKEN si comportano bene. Bassa rumorosità e tenuta di strada normale a velocità normali.
September 28, 2025
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 56% mentre si guida una Suzuki swift sport (225/45 R17) su a combination of roads per 15,000 average miglia
Buono pneumatico nel complesso, ma dopo un anno di utilizzo (circa 20.000 km) fa un rumore stradale fastidioso.
La presa è ok
September 6, 2023
Dato 66% mentre si guida una Alfa Romeo GT 2.0 JTS (225/45 R17) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
è uno pneumatico dal prezzo ragionevole, è comodo e duraturo, anche l'usura è buona. è uno pneumatico piuttosto sottosterzante sull'asciutto e non ha la stessa aderenza di un Michelin ps5 o un Pirelli P-zero, ma è comunque accettabile, peggiorano se li riscaldi per qualche motivo non li consiglio per i conducenti sportivi, ma per una normale auto da pendolare sono buoni, soprattutto per il prezzo
April 12, 2023
Dato 90% mentre si guida una Subaru Outback (225/65 R17) su a combination of roads per 700 average miglia
Li ho presi di recente, li ho messi alla prova in un viaggio su strada con diversi gradi di asfalto in Kenya. Ottima maneggevolezza, la frenata sul bagnato è un po' traballante, ma gli pneumatici nel complesso aderiscono alla strada, soprattutto considerando il prezzo. Vediamo come se la cavano.
March 30, 2023
Dato 73% mentre si guida una Toyota Corolla (225/40 R18) su a combination of roads per 18,000 average miglia
I Falken vanno piuttosto bene per uno pneumatico relativamente economico. Li ho fatti montare dalla fabbrica sulla mia Corolla Hybrid del 2020. Tuttavia le loro prestazioni non sono paragonabili a quelle di uno pneumatico Premium. Gli pneumatici hanno fornito una buona aderenza su asciutto e bagnato. In frenata, hanno portato l'auto a una buona fermata senza slittare. Anche nelle giornate più fredde. Anche il feedback sulla strada è buono, sembra più uno pneumatico sportivo con un buon feedback, uno sterzo un po' più pesante. Questo significa tuttavia che non offre il massimo comfort. Inoltre, non lasciarti ingannare dall'etichetta "Ecorun", questo pneumatico ha una resistenza piuttosto elevata e non è davvero economico sul carburante. Gli svantaggi più grandi per me sono stati che è piuttosto rumoroso all'interno dell'abitacolo e può fornire una guida dura quando la strada diventa cattiva. Sembrano resistere abbastanza bene all'usura. Nel complesso, per il suo prezzo, è uno pneumatico piuttosto buono! Ma non lo consiglierei rispetto a uno pneumatico Premium come Goodyear, Pirelli...
December 20, 2022
Dato 54% mentre si guida una Nissan Juke (215/55 R17) su mostly town per 8,000 average miglia
Non posso lamentarmi di nessun aspetto delle prestazioni degli pneumatici nelle tipiche condizioni britanniche, tuttavia per quanto riguarda l'usura, ne ho acquistati 4 ad agosto 2021 e guido principalmente in città con occasionali viaggi in autostrada (una volta al mese) e gli pneumatici anteriori si sono praticamente consumati a sole 8000 miglia. Ho contattato la sede centrale di Falken in Germania sia a febbraio 2022 che di nuovo a marzo 2022, ma non ho nemmeno avuto la cortesia di una risposta. Ho acquistato pneumatici radiali economici/economici in precedenza per auto precedenti e ho percorso almeno 18 mesi circa 20.000 miglia con un set di pneumatici anteriori, quindi non posso consigliare questi pneumatici solo per motivi economici.
March 4, 2022
Dato 74% mentre si guida una Toyota Raize (215/55 R18) su mostly town per 30 easy going miglia
Ho appena sostituito la mia Continental Uc6 con questa Falken, sorprendentemente è molto comoda da gestire le asperità della strada. Il rumore c'è ancora ma non è peggiore della UC6. Altre prestazioni, grip e maneggevolezza non possono dire molto perché guido solo a 50 km da Delers.
January 22, 2022
Dato 66% mentre si guida una Volkswagen Mk7 Golf 1.4 Tsi 150hp ACT (205/55 R16) su a combination of roads per 10,000 spirited miglia
Silenzioso per uno pneumatico con qualche aspirazione prestazionale. Utile miglioramento nelle prestazioni e nella maneggevolezza su bagnato e asciutto rispetto a un buon "pneumatico da turismo". La risposta dello sterzo non è significativamente diversa da uno pneumatico da turismo. Un bel po' di stridio quando si spinge forte sull'asciutto, con distacco progressivo. Si usura in modo uniforme e ragionevole. Mi aspetto di ottenere almeno 20.000 miglia da questi (da cambiare anteriore a posteriore una volta, presto). Il tonfo (di guida) è significativamente peggiore rispetto agli pneumatici da turismo che usavo per questa auto. Più simile a quello di uno pneumatico ad alte prestazioni, che a uno pneumatico dalle prestazioni "moderate" in questo senso. Ottimo prezzo senza compromessi sulla qualità. Nessun cambiamento significativo notato nella resistenza al rotolamento rispetto al mio precedente set di pneumatici Bridgestone eco touring, quindi probabilmente OK in questo senso.
November 30, 2021
Dato 72% mentre si guida una Audi A6 Avant 3.2 Quattro (245/40 R18) su a combination of roads per 6,000 average miglia
Ho acquistato le mie Falkens di seconda mano in Nuova Zelanda per 450 NZD (circa 300 USD). Erano quasi nuove e il precedente proprietario le stava vendendo perché erano troppo pesanti per i suoi gusti. Una volta montate sulla macchina, non ho notato subito la differenza rispetto alle altre gomme (Bridgestone Potenza Re003, 225 50 r17 e Pirelli Dragon Sports e Firestones in 245 40 r18 - ho due set di ruote). Ho percorso circa 10.000 km o 6.000 miglia. In generale, sembrano essere delle gomme tuttofare piuttosto decenti, soprattutto considerando il prezzo. Di solito guido abbastanza delicatamente, ma mi piace usare un po' la macchina su una bella strada tortuosa e, in un'auto da oltre 2 tonnellate, le gomme prendono una bella batosta. Ho notato che gli pneumatici diventano più rumorosi man mano che si scaldano, e se percorri una curva un po' più velocemente del solito (anche se non la sbatti forte), li sentirai diventare più rumorosi. Alla fine inizieranno a stridere, molto prima di perdere effettivamente aderenza. È un po' fastidioso su un asfalto davvero liscio e silenzioso, dove puoi spingere un po' la macchina in curva a una velocità che sai essere perfettamente sicura per gli pneumatici, eppure iniziano a diventare piuttosto rumorosi. Fortunatamente la mia macchina, essendo una A6, ha un sacco di isolamento acustico. Sul bagnato, di nuovo, non ho paura quando si tratta di curve. Non ho avuto la possibilità di spingerli davvero e vedere dove scivolano (ho la Quattro, quindi non è facile trovare curve in cui è facile e sicuro farlo), ma sembrano reggere relativamente bene - non ho notato grandi cali a questo riguardo dagli altri miei pneumatici). Non posso davvero commentare la frenata perché raramente mi trovo in situazioni in cui devo frenare bruscamente, ma al momento non ho dubbi se sono alla giusta pressione (per la mia auto, circa 40 psi). Di nuovo, non posso dire molto perché ho percorso solo 10.000 km, ma in quel periodo penso che il battistrada si sia decisamente ridotto. Dove vivo, consumiamo gli pneumatici molto rapidamente a causa della natura delle nostre strade (collinari, ventose (in curva), sconnesse, con guarnizioni a scheggiature, ecc.). Li riacquisterei? Sì, sicuramente a quel prezzo. Nuovi di zecca, non so quanto ti costeranno, ma di seconda mano, quasi nuovi, penso di aver fatto un buon affare.
May 27, 2021
Dato 97% mentre si guida una Peugeot 208 1.2VTi (205/50 R16) su a combination of roads per 0 average miglia
Vengo dal Cile, nel mio paese abbiamo molte strade irregolari (grandi autostrade, strade medie in città, altre con dossi e strade con ghiaia e terra), queste gomme sono fantastiche su tutti i percorsi, quando le ho montate sulla mia Peugeot, le gomme NON hanno MAI perso pressione. Prima di queste gomme, indossavo le Michelin EcoSaver, davvero buone, ma, per le strade irregolari in Cile, le gomme Michelin si rovinano molto velocemente. Consiglio queste Falken Ziex 914 EcoRun Scusate il mio inglese, ma non è la mia lingua madre.
November 4, 2020
Dato 66% mentre si guida una Mitsubishi Lancer 1.8 4 Door (2008) (215/45 R18 W) su a combination of roads per 28,000 spirited miglia
Bene, queste Falken erano fantastiche all'inizio, basso livello di rumore, il comfort, beh sto usando cerchi da 18" e hanno fianchi rinforzati, ma non era comunque così male, l'aderenza sull'asciutto era ottima, ma l'aderenza sul bagnato era fantastica, anche l'usura è buona, ma quando ho raggiunto le 15.000 miglia, allora è stato tipo, scusa, questo era il nostro supporto premium, ora stiamo passando al supporto gratuito, grazie per il tuo utilizzo. Perché poi tutto è andato in discesa, c'era ancora solo l'aderenza sull'asciutto, quindi non capisco come le Falken riescano a fare questo, ma guidare con queste gomme dopo quella soglia di 15.000 miglia è molto pericoloso soprattutto sul bagnato, non c'è quasi aderenza. Inoltre, noterò che queste Falken, specialmente per la Lancer, sono un po' pesanti, 10,3 kg ciascuna. Per il confronto dei prezzi è anche contro le Falken poiché le dimensioni 215/45 R18 sono molto costose indipendentemente dalla marca. Comunque è stata una grande esperienza per me. Dobbiamo iniziare da qualche parte, ma penso che sia il momento di passare a un altro marchio, quindi mi scuso, ma almeno per ora non comprerò più Falken.
May 9, 2020