Menu

Falken ZE914

Il Falken ZE914 è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

7.7
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
89%
Aderenza sul Bagnato
81%
Sensibilità di Guida
84%
Maneggevolezza
80%
Usura
82%
Comfort
81%
Riacquisto
84%
99 Recensioni
83% Media
1,005,655 miglia percorse
4 Test (media: 10th)
Falken ZE914

Falken ZE914

Summer Mid-Range
BETA
7.7 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 3
Periodo: 2013 - 2017
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 99
Valutazione media: 83.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.23
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Test pneumatici estivi ACE SUV 2017 ACE 2017 215/60 R17 3/11 0 metrica
Test sugli pneumatici estivi AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 14/15 0 metrica
Test europeo pneumatici 2015 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 11/19 0 metrica
Test pneumatici estivi da turismo ACE 2013 ACE 2013 195/65 R15 12/16 0 metrica
4
Test
10th
Media
3rd
Migliore
14th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
3rd/11
Elevata resistenza all'aquaplaning, brevi spazi di frenata su strade bagnate, elevato comfort, bassa resistenza al rotolamento
Scarsa maneggevolezza sul bagnato, elevata usura, valore medio
Soddisfacente
11th/19
Molto buono all'asciutto
Alta usura

Domande e risposte per il Falken ZE914

Fai una domanda
July 20, 2021

Ho acquistato pneumatici Continental Eco 5 a Islamabad, in Pakistan, la scorsa settimana, che sono nuovi di zecca ma la marca è 2017. La durata di conservazione di questi pneumatici è scaduta? E quanta efficienza prestazionale rimane a gennaio 2021?

5 anni è la durata massima consigliata, che può essere estesa di un anno se sono stati conservati correttamente. Li restituirei se possibile.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 94 recensioni degli utenti

Gli automobilisti valutano ampiamente il Falken ZE914 per l'ottima aderenza su bagnato e asciutto, il rapporto qualità-prezzo e la discreta longevità, con molti che notano una maggiore sicurezza e stabilità rispetto ai precedenti set premium. La rumorosità è generalmente accettabile o silenziosa, il comfort buono e l'usura comunemente segnalata tra 20.000 e 50.000 km/miglia a seconda dello stile di guida, con alcuni che notano un leggero aumento della rumorosità con l'età. Una minoranza segnala scarsa aderenza sul bagnato o usura precoce su auto specifiche e alcuni casi di rumorosità/tramlining, ma questi sono compensati dalle numerose recensioni con punteggi elevati. Nel complesso, lo ZE914 è elogiato come uno pneumatico di fascia medio-bassa che offre prestazioni quasi premium per il suo prezzo.

Punti di forza
  • Aderenza sul bagnato
  • Aderenza sull'asciutto
  • Rapporto qualità-prezzo
  • Stabilità di manovrabilità
  • Comfort/basso rumore
  • Prevedibilità/feedback
  • Durata del battistrada discreta
Aree di miglioramento
  • Problemi di aderenza sul bagnato su alcuni veicoli
  • Aumento del rumore/sussulto durante l'usura
  • Usura più rapida per auto sportive/leggere

Top 3 Falken ZE914 Recensioni

Dato 60% mentre si guida una Toyota Corolla (225/45 R17) su a combination of roads per 2,500 easy going miglia
Per questi pneumatici come Corolla TS 2023 OE.
Come spedito dalla fabbrica... Abbastanza, ma in qualche modo sono un errore o una scelta della Toyota.
Guidando in modo difensivo, gli pneumatici non sono spinti al limite.
In precedenza guidavo una Skoda con Goodyear Vector Gen 3. Tre Falken sono fastidiosamente rumorose. A 82 km/h si sente un ronzio, e oltre i 110 km/h si sente un ronzio/rumore simile a un problema al giunto dell'assale.
E per loro sono solo 4.000 km.
Bisogna sostituirli il prima possibile.
Evitate "queste cose" se siete sensibili al rumore.
Se il rumore è qualcosa che non ti interessa, prendili. Posso darti i miei (usati solo 4k km - niente fretta)
May 3, 2024
Dato 79% mentre si guida una SEAT 1.6 tdi. (215/55 R17) su mostly country roads per 30,000 average miglia
50000 km finora, ho ruotato gli pneumatici 3 volte e l'usura è uniforme su anteriore e posteriore. Circa 5 mm rimasti su tutti gli pneumatici. Montaggio OEM sulla Seat Atec 1.6tdi di mia moglie. Presa ragionevole nella maggior parte delle condizioni, bagnato e asciutto, non ho guidato sulla neve con questi. Quando vengono spinti oltre il limite sono abbastanza controllabili da far slittare l'auto attraverso il sottosterzo iniziale riducendo un po' l'acceleratore. Non li considererei veri pneumatici ad alte prestazioni, ma sono piuttosto solidi nella maggior parte delle condizioni e sembrano avere una buona longevità. Li prenderò in considerazione per la sostituzione quando sarà il momento, anche se il modo in cui Falken aggiorna i suoi pneumatici potrebbe rendere disponibile una versione più recente.
June 25, 2023
MINI Cooper S (195/55 R16) su mostly town per 12,000 spirited miglia
Mi è stato consigliato questo pneumatico dal mio gommista. Ha detto che mi sarebbe piaciuto e aveva ragione. Per lo più guido in città, ma faccio qualche viaggio all'anno sulle vicine strade di montagna che sono fantastiche per guidare. Ottima tenuta sull'asciutto, adoro la sua progressività. Dopo circa 20.000 km va ancora forte. Non è uno pneumatico costoso, quindi tieni presente anche questo.
January 3, 2022

Come valuteresti Falken ZE914?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Falken ZE914 Recensioni

Dato 54% mentre si guida una Volvo C70 T5 GT (245/40 R18) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
L'aderenza sul bagnato è terribile, ma si comportano bene sull'asciutto. L'auto è quasi scivolata completamente un paio di volte guidando a basse velocità di 50 km/h e le ho cambiate immediatamente. Gli pneumatici anteriori avevano una buona aderenza grazie al peso del motore, tuttavia la parte posteriore dell'auto era un incubo imprevedibile sul bagnato e non si riceve feedback se l'auto slitta o meno, anche a basse velocità. Non le comprerò più e mi sento molto più sicuro dopo averle sostituite con pneumatici migliori.
May 22, 2021
Dato 63% mentre si guida una Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (225/45 R17) su mostly country roads per 2,000 average miglia
Questi pneumatici ormai obsoleti erano di serie sull'auto e, sebbene per vari motivi non abbia percorso molti chilometri, il rumore degli pneumatici è molto forte. Non so se è solo dovuto agli pneumatici o anche all'auto. Diverse recensioni hanno opinioni diverse sul rumore stradale. Quindi mi chiedo se, poiché l'auto è dotata di pneumatici di marche diverse, alcuni siano peggiori di altri. Tuttavia, temo che qualcuno possa essere peggiore di questi Falken. Credo che i nuovi 310 siano migliori.
September 24, 2020
C'è un nuovo pneumatico per tutte le stagioni, sarà il migliore?!
Dato 79% mentre si guida una Mitsubishi lancer (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 average miglia
Bene, dopo aver usato questi pneumatici per 2 anni e 40.000 km, quando sono nuovi sono molto molto buoni nel complesso. Comodi, non rumorosi e si manovrano molto bene. Gli pneumatici sono di trazione B, quindi l'aderenza sull'asciutto non è eccezionale, ma molto molto accettabile e prevedibile. Gli pneumatici non sono sportivi, ma possono comunque essere così buoni in curva. Dopo 25.000 km iniziano a perdere un po' di comfort e diventano un po' rumorosi, ma ancora accettabili. A 40.000 km gli pneumatici devono essere sostituiti, ma vanno ancora bene. Confrontando questi pneumatici con marchi coreani e thailandesi ecc., di sicuro Falken è molto molto meglio.
July 17, 2020
Dato 87% mentre si guida una Subaru forester 2.5xt (215/55 R17 V) su mostly country roads per 2,000 spirited miglia
Questi Falkens hanno sostituito un set di Fuldas appena usurati, mentre non ci sono lamentele sulla tenuta in qualsiasi condizione atmosferica, il rumore della strada e la qualità di guida sono diventati insopportabili. Ho deciso di provare questo set dopo la buona esperienza di mia figlia con i Falkens sulla sua Honda Civic, avevano anche un prezzo davvero conveniente. Ho percorso solo un paio di migliaia di miglia ma sono rimasto colpito, soprattutto considerando quanto fossero economici da acquistare, abbastanza silenziosi e la qualità di guida è molto migliorata, la tenuta sull'asciutto è abbastanza buona, la tenuta sul bagnato è superba, anche se una Forester è comunque indulgente, l'auto sembra estremamente stabile sulla strada, ho provato a staccarla su alcune superfici bagnate silenziose oggi, no, non la prenderò. Non posso commentare il tasso di usura ovviamente, ma la Honda di mia figlia è guidata rapidamente, anzi, è stata malmenata senza pietà e il tasso di usura è stato impressionante, visto che hanno solo circa 7 mm di battistrada nuovo è meglio che si consumino bene. Acquisterò sicuramente di nuovo i Falkens se continueranno in questo modo. Cordiali saluti Lew
April 28, 2020
Dato 59% mentre si guida una Saab Automobile 2.0T (210bhp) (225/45 R17) su a combination of roads per 22 average miglia
Gli pneumatici erano sulla mia Saab 9-3 Aero 250 CV quando l'ho comprata. Erano sulla macchina da circa un anno.

Non sono rimasto molto colpito da queste. La maneggevolezza e l'aderenza sull'asciutto sono ok, ma non eccezionali. L'aderenza sul bagnato è pessima secondo me. Devo stare attento quando affronto le curve sul bagnato perché sento che l'auto si stacca facilmente. Sto facendo girare le ruote in terza marcia andando dritto. Il feedback della strada è ok, ma non eccezionale. Ho avuto pneumatici kumho sulla mia auto precedente, peso e motore diversi ovviamente (mg zr td 150 hp) ma l'aderenza rispetto a questi era fenomenale. L'aquaplaning è molto buono su questi pneumatici.

Sono completamente usurate dopo circa 40.000 km. Di tanto in tanto guido in modo sportivo, ma per lo più no. Devo dire che ora che si stanno usurando producono sempre più rumore. Al contrario, la tenuta rimane la stessa.

Non li comprerei più.

December 24, 2019
Dato 79% mentre si guida una Toyota Mark II (225/40 R18) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Ho comprato un paio di questi per la parte anteriore della mia Toyota e ho semi slick sul posteriore. Mi sono sempre piaciuti i Falken per il prezzo e li ho avuti sulla parte anteriore di molte delle mie auto RWD perché sono un brillante tuttofare. Questi non fanno eccezione. Si comportano bene in tutte le condizioni atmosferiche, si consumano abbastanza bene per uno pneumatico più morbido e la parte anteriore dell'auto sembra stabile e precisa in curva. Li comprerei di nuovo.
April 25, 2019
Dato 83% mentre si guida una Holden Vectra V6 (225/45 R17) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Ho ricevuto consigli contrastanti da diversi negozi di pneumatici, uno dei quali diceva che queste sono le gomme per te, l'altro diceva di non toccarle nemmeno con un palo da chiatta lungo un milione di piedi. Il negozio che diceva di non toccarle diceva che sarei tornato per gomme nuove, nuovi cerchi e un allineamento delle ruote in massimo 6000 miglia. Ma hanno tenuto e sono andate bene. Hanno aderito e aderito finché non hai voluto iniziare a giocare, poi hanno iniziato a girare ma ti sentivi sempre in controllo. Ottimi pneumatici, se avessi un'altra macchina del genere non esiterei a comprarne di nuovo.
January 8, 2019
Dato 74% mentre si guida una Peugeot 206 GTI 180 (205/40 R17 W) su a combination of roads per 25,000 spirited miglia
Questo pneumatico rende Falken uno dei miei produttori di pneumatici preferiti. Assolutamente consigliato per il rapporto qualità-prezzo, solo un po' rumoroso e se durasse un po' di più lo ricomprerei.
November 16, 2018
Dato 76% mentre si guida una Opel (205/55 R16 V) su a combination of roads per 18 average miglia
Opel Omega B station wagon 2.0 auto 18.000 miglia percorse in 2 anni. L'auto è RWD. Questi pneumatici sono partiti come anteriori per 9700 miglia, poi sono stati trasferiti al posteriore quando sono state montate nuove 914 sulla parte anteriore. Le 914 hanno un aspetto molto buono sulla parte anteriore e le posteriori sono ormai scadute. L'auto trasporta sempre uno scooter per disabili nella parte posteriore, a causa del peso l'unico problema è che uno pneumatico si è consumato da una striscia interna a causa di un problema di allineamento della campanatura, quindi non è colpa degli pneumatici. A parte questo, c'è ancora un mil lasciato sul posteriore destro sopra le linguette degli indicatori.
Ma detto questo, danno una presa migliore di qualsiasi altra marca che abbia mai usato, per il prezzo e la sensazione di sicurezza che danno non userei nient'altro, se rallentassi in curva allora ne avrei ricavato più chilometri. Questa è la mia terza auto a usare le 914, continuerei a usarle ma la 310 dovrebbe essere di nuovo migliore, quindi non vedo l'ora di provare le nuove ze310 che sono in arrivo mentre scrivo.
September 6, 2018
Dato 87% mentre si guida una Fiat croma (225/45 R17) su a combination of roads per 40,000 spirited miglia
Dopo aver sostituito i Conti Eco Contact (spazzatura) con questi, mi sono sentito rinato. Quando i Conti Eco Contact hanno fallito miseramente, cercavo un sostituto e le recensioni puntavano su questi. Sono felice di dire che sono tra i migliori pneumatici che abbia mai avuto su una qualsiasi delle mie auto, superati solo dai Michelin Primacy. Li ho guidati in autostrada, strade locali, un po' su strade sterrate, ho superato buche, fango e fanghiglia, guida in montagna, curve strette, guida veloce, e così via. Dopo 40.000 miglia, sono a metà usura e ancora perfettamente bilanciati, ottima tenuta, comodi e sicuri. Ora sto vendendo la mia auto e la uso con questi pneumatici. Mi sembra che abbiano almeno 20.000 miglia e se potessi tenerli per la mia nuova auto, lo farei.
Il lato negativo è la guida un po' rigida ma non così dura, l'aderenza sul bagnato è molto buona ma non fantastica, ma molto buona, e l'unica cosa evidente è che slittano un po' quando si parte in salita su strada asciutta. Immagino che sia dovuto alla durata. Tuttavia, se si frena nel panico, fermano immediatamente l'auto, non barcollano e danno un ottimo feedback e, come è successo a me alcune volte, dopo un secondo o due, quello che mi è passato per la testa è stato "grazie a Dio ho queste gomme sulle mie ruote..."
Quindi, posso consigliarli, soprattutto per il prezzo, con cui si ottiene il 98% delle prestazioni di pneumatici che costano il doppio o il triplo di questi.
May 14, 2018
Dato 96% mentre si guida una Skoda Monti carlo 1.0dsg (215/40 R17 W) su a combination of roads per 2,000 average miglia
Ho appena cambiato la mia Fabia Monti Carlo da 16_17 e adoro assolutamente le gomme, inoltre ho pagato solo 80 l'una presso il mio concessionario Skoda a Burntwood. Le ricomprerei sicuramente.
February 25, 2018
Dato 74% mentre si guida una Mazda MX5 (225/45 R17) su track per 800 average miglia
Ne ho 4 sulla mia MX5 mk1 con cerchi standard da 14".
Stridono parecchio quando vengono spinte, ma hanno comunque una buona tenuta. Sembra che ci voglia un po' di riscaldamento, quindi l'ultima volta sono sceso a 22 psi a freddo.
L'usura era più evidente a Cadwell che a Mallory.
Un po' nervosa su strada bagnata, anche se ho sospensioni rigide da pista, quindi non è necessariamente colpa degli pneumatici.

Penso che abbiano un ottimo rapporto qualità-prezzo, soprattutto se montati su cerchi standard.
February 20, 2018
Valuta il Falken ZE914