Falken ZE914 Recensioni - Page 3

Dato 51% mentre si guida una Honda S2000 (225/45 R17) su a combination of roads per 2,000 spirited miglia
Avevo quella gomma sul retro della mia S2000 e ha una spalla molto rigida ma non ha una buona tenuta sul bagnato, beh, sarò gentile diciamo complicato. Non ha senso parlare di comfort, non ne ha. La vedo funzionare forse con auto più pesanti ma non con quelle sportive leggere.
Utile 82 - pneumatico recensito il June 17, 2016
Dato 36% mentre si guida una Ford Fiesta (225/45 R17) su mostly country roads per 6,000 spirited miglia
Pneumatico orribile.

Non vanno bene per niente sulle potenti auto FWD. Nessuna aderenza sul bagnato e cedono improvvisamente sull'asciutto. Nella migliore delle ipotesi hanno troppo sottosterzo. Non sono pneumatici ad alte prestazioni, sono fatti di legno e appartengono alle auto di famiglia.

Giù fino ai marcatori dopo 6k (davanti) e non mi dispiace. Sostituendo con Michelin PS3, che avrei dovuto acquistare per iniziare.
Utile 47 - pneumatico recensito il May 22, 2016
Dato 79% mentre si guida una Toyota Avensis estate 1.8 petrol (225/45 R17) su mostly town per 10,000 easy going miglia
eccellente. buona presa. buona durata.
Utile 36 - pneumatico recensito il April 10, 2016
Cosa sapere sui MIGLIORI pneumatici per tutte le stagioni del 2025? Clicca per scoprirlo!
Dato 80% mentre si guida una Mercedes Benz E Class AMG (225/45 R17) su mostly town per 10,000 average miglia
Ho appena montato un altro set di anteriori dopo 3 anni e 10.000 miglia di guida grintosa. Quelli posteriori hanno ancora un buon 4 mm e sono impressionato dalla presa e dal feedback che ottengo quando "spingo"

Considerato il prezzo, le Falken ZE914 sono fantastiche.
Utile 19 - pneumatico recensito il March 25, 2016
Dato 93% mentre si guida una Skoda Fabia Scout 1.6 tdi (205/45 R16) su a combination of roads per 30,000 spirited miglia
Ho appena ordinato il terzo set di Falkens per la mia auto.
Percorro circa 1.000 miglia a settimana per spostarmi dalla Cornovaglia all'Hampshire.
il set anteriore è durato 30.000 miglia in tutte le condizioni atmosferiche e su tutto, dall'autostrada alle corsie della Cornovaglia. (quelli posteriori sono durati oltre 60.000, ma l'auto è a trazione anteriore)
ora sono al minimo (1,7 mm) e solo ora sto perdendo fiducia in loro sulle strade bagnate e ghiacciate. Guido forte e ho piena fiducia in loro, ecco perché le cambio. Ho preso un altro set.

Se facessero anche pneumatici per moto sarei tentato di montarli anche sulla mia CBF1000!!
Utile 173 - pneumatico recensito il March 7, 2016
Dato 86% mentre si guida una Ford Cmax (215/50 R17 W) su a combination of roads per 30,000 average miglia
Ho posseduto Michelin Primacy 3 prima delle Falken e, a parte l'usura, le Falken erano molto buone per l'aderenza su bagnato e asciutto. Non ho mai avuto problemi e sono rimasto impressionato dalle loro prestazioni. Come secondo set di gomme, le Falken avrebbero dovuto durare meno, ma mi aspettavo di fare almeno 40.000 km con loro... ma non è stato così, perché ora le ho con 35.000 km e sono esauste... probabilmente dovrei cambiarle a 30.000.

A parte l'usura, gli pneumatici sono davvero buoni, li comprerò di nuovo perché preferisco spendere meno e cambiarli dopo massimo 2 anni.
Utile 24 - pneumatico recensito il February 9, 2016
Dato 93% mentre si guida una Opel Omega 3l V6 (225/45 R17) su a combination of roads per 8,000 spirited miglia
235/45/17
Ho posseduto Continental Contisport 3 e 5, Goodyear Eagle NTC5, Pirelli P7 e P6 e anche pneumatici TOYO su questa macchina. Sono sorpreso che a un prezzo basso si possano ottenere pneumatici migliori di tutti quelli sopra. Sull'asciutto sono incredibili, puoi davvero affrontare le curve a velocità molto elevate e non succederà nulla, a parte andare più veloce nella stessa curva la volta successiva. Sul bagnato non perdi molto grip rispetto all'asciutto. È incredibile che la macchina abbia la stessa aderenza sul bagnato che sull'asciutto.

L'usura è molto buona con la nuova mescola. Non è più un problema come lo era con Falken 512.
Utile 30 - pneumatico recensito il January 15, 2016
Dato 100% mentre si guida una Subaru forester 2.5xt (235/45 R17) su mostly country roads per 4,000 spirited miglia
ho comprato la mia subaru con queste gomme e sono rimasto molto colpito da come si comportano su un crossover SUV da 230 cv.. comode, silenziose e prevedibili è come posso descrivere queste gomme economiche, ottime anche per 230 cv. Non mi hanno deluso, sono gomme estive quindi non usarle sotto i 10 gradi Celsius perché diventano dure e l'aderenza cala notevolmente. Ho usato queste gomme durante l'inverno e le basse temperature hanno lasciato il segno su di loro, in primavera quando le temperature hanno iniziato a superare i 15 °C, sono andato a un raduno Subaru e mi sono divertito un po' su alcune strade tortuose di campagna.. l'aderenza era diversa e quando ho guardato attentamente le gomme ho trovato piccole crepe nella mescola.. ottime gomme se non usate in inverno o lasciate in posti freddi durante l'inverno
Utile 15 - pneumatico recensito il November 29, 2015
Dato 91% mentre si guida una Mazda 6 (225/40 R18 W) su mostly country roads per 8,000 spirited miglia
Il miglior pneumatico mai acquistato. Prima era il 205/55/16 Michelin Pilot Sport3. Il Falken è 10 volte meglio ma è il 225/40/18!
Utile 26 - pneumatico recensito il October 14, 2015
Dato 89% mentre si guida una Opel meriva (195/50 R16 V) su mostly country roads per 39,000 easy going miglia
Pneumatici fantastici a un prezzo ragionevole. Aderenza e longevità sono i punti di forza di questo pneumatico. Inoltre, comfort al massimo. Sicuramente li comprerò di nuovo.
Utile 23 - pneumatico recensito il August 5, 2015
Dato 97% mentre si guida una Ford Mondeo TDCI (215/55 R16 W) su a combination of roads per 1,500 average miglia
Ho percorso circa 2200 km con un set nuovo di Falken ZE914 anteriori e devo dire che sono rimasto molto colpito dagli pneumatici finora. Si sono comportati molto bene in estate asciutta (temperatura esterna fino a 37 °C) e anche in condizioni di pioggia e bagnato. 9* per il comfort, perché nei primi km dopo il montaggio gli pneumatici hanno fatto un rumore piuttosto fastidioso, al contrario dei miei Conti PremiumContact5 posteriori, ma non è più così una volta superati i 200-300 km e il rumore non è peggiore di nessun altro marchio premium; 9* per l'usura, perché "sembra" che si stiano consumando un po' più velocemente dei Conti, MA al momento non posso esserne certo, quindi lascerei il punteggio a 9*. Dopo 2200 km in soli 10 giorni, questi pneumatici non hanno perso affatto il loro equilibrio né hanno mostrato alcuna debolezza rispetto ai Conti. E costavano letteralmente la metà dei Conti. Li ordinerò sicuramente per la mia altra auto e un set completo di pneumatici invernali Falken.
Utile 18 - pneumatico recensito il July 30, 2015
Dato 89% mentre si guida una Toyota Avensis estate 1.8 petrol (215/55 R17 W) su a combination of roads per 6,000 spirited miglia
Pneumatici di qualità a un prezzo ragionevole, li ho usati per circa 6 mesi (6000 miglia) e non riesco a trovare difetti! Immagino che la loro caratteristica principale sia che danno fiducia nel modo in cui fanno sentire l'auto. L'unico punto su cui non posso dare un'opinione è l'usura, ma finora tutto bene, non ho motivo di dubitare che non dureranno. Acquista di nuovo... Sì, senza esitazione...
Utile 22 - pneumatico recensito il July 25, 2015