Menu

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Il Yokohama Geolandar G055 Blue Earth è un Turismo Premium Estate pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.2
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
77%
Aderenza sul Bagnato
55%
Sensibilità di Guida
74%
Maneggevolezza
66%
Usura
79%
Comfort
77%
Riacquisto
60%
12 Recensioni
70% Media
111,221 miglia percorse
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Summer Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 12
Valutazione media: 69.6%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.09
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Size Fuel Wet Noise
16 pollice
215/60R16 95 V C C 71
17 pollice
225/65R17 106 H C C 70
245/65R17 107 H C C 71
18 pollice
235/60R18 107 V C C 71
235/65R18 106 H C C 71
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Yokohama Geolandar G055 Blue Earth >>

Domande e risposte per il Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Fai una domanda
June 25, 2021

Salve, sto guardando le Vredestein Quatrac in 195/65 R15, andrebbero bene per un'auto classica con camere d'aria? Ho ruote a raggi, quindi devo usare camere d'aria, ma faccio meno di 2k miglia all'anno, ma in tutte le condizioni. Inoltre, quale indice di velocità consiglieresti? Immagino che influisca sulla rigidità della parete laterale, la mia auto pesa solo 1043 kg Cordiali saluti, Sig. Collins

Ufficialmente, direi di no, perché gli pneumatici tubeless non sono pensati per le camere d'aria a causa dell'attrito. Tuttavia, ho sentito di persone che hanno utilizzato pneumatici simili con camere d'aria in eventi di rally ecc.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Yokohama Geolandar G055 Blue Earth Recensioni

Dato 71% mentre si guida una Mazda cx5 (225/45 R17 P) su mostly motorways per 15,000 average miglia
Troppo rumore
March 16, 2019
Dato 81% mentre si guida una Toyota Harrier (235/55 R18) su a combination of roads per 25,000 easy going miglia
Un ottimo pneumatico sotto tutti gli aspetti. Silenziosità e comfort sono i suoi punti di forza principali. Anche la tenuta sull'asciutto e le prestazioni sul bagnato sono buone. È durato 45.000 km prima che diventasse davvero rumoroso. L'unica cosa che mi trattiene dall'acquistarlo di nuovo è il suo prezzo più alto.
April 20, 2019
Dato 49% mentre si guida una Renault Kadjar, Dynamic S Nav 4WD (215/60 R17 H) su mostly country roads per 3,121 spirited miglia
questi pneumatici sono pericolosi sulle strade bagnate, prova a prendere una rotonda a una velocità superiore a 10 mph e improvvisamente
lascia semplicemente andare,
sull'asciutto il grip è adeguato con qualche deriva in curva
il rumore della strada è abbastanza forte e invadente,
l'usura degli pneumatici è da normale a buona.
April 27, 2019

Come valuteresti Yokohama Geolandar G055 Blue Earth?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Yokohama Geolandar G055 Blue Earth Recensioni

Dato 58% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/60 R17) su mostly country roads per 15,000 spirited miglia
Ho acquistato un set di Yoko 055 per la mia Qashqai 1.6 dci; in generale gli pneumatici non sono male, ma in caso di strada bagnata... solo un po' di aderenza longitudinale, mentre quella laterale è NESSUNA.
Dimenticatevi di questi pneumatici se guidate su strade bagnate!!
E so cosa dico: per quasi 15 anni ho guidato rally e gare di montagna.
Ho guidato le Yoko nei rally qualche anno fa e andavano bene; ho le Geolandar G012 e G015 sulla mia Terrano II e vanno bene.
Semplicemente non capisco come Yoko abbia fatto a realizzare questi pneumatici...
Questi 055 sono molto, molto duri (71 nella mia durezza); e posso dire che il G015 ha solo 63 nella stessa durezza.
Le cambierò d'inverno, perché queste gomme resistono a molti Km/Miglia, quindi sono molto dure...
June 14, 2018
Dato 56% mentre si guida una Subaru forester 2.5xt (215/55 R17) su per 0 miglia
Ho acquistato il Geolandar SUV (G055) a luglio 2015 per la mia Subaru Forester XT (230 CV) del 2006, con l'aspettativa che fosse il più possibile equivalente ai GEOLANDAR montati in fabbrica.
La delusione assoluta...
Per vostra informazione il paese utilizzato è la Grecia. 70% di utilizzo su strada, 15% di utilizzo sulla neve per lo sci e 15% semi fuoristrada per la caccia o le vacanze. Per farla breve.
La curva e la frenata su strada bagnata sono semplicemente impossibili. Il comportamento sulla neve era semplicemente ok, il livello di rumore era piuttosto evidente, soprattutto a velocità superiori a 120 km/h. L'unico punto notevole di queste è la durata estrema che presentano. Dopo 70k km in 2 anni sembrano avere vita per altri 15-20k km... Ma no grazie... è ora di provare Crossclimates +

Distinti saluti
Giorgio
August 16, 2017
Dato 61% mentre si guida una Nissan Qashqai (215/65 R16) su mostly town per 12,000 easy going miglia
Sono costosi ma le prestazioni su strada bagnata non sono eccezionali. Girano facilmente e poi la strada è piccola.
June 25, 2016
Dato 51% mentre si guida una Honda CRV (225/60 R18) su mostly motorways per 25,000 average miglia
Li ho montati sulla mia Honda CRV, la tenuta è nella media in tutte le condizioni. Il risparmio di carburante è ok.
April 10, 2015
Dato 90% mentre si guida una Toyota Venza USA (245/55 R19 V) su a combination of roads per 100 average miglia
Stavo facendo delle ricerche su cosa acquistare per i prossimi pneumatici per il mio SUV crossover di medie dimensioni. Il set originale è dotato di Toyo Open Country A20 e non era affatto male. La maggior parte delle persone consigliava Perilli e Continental, ma il prezzo è di quasi $ 300 ciascuno, quindi ho optato per i miei buoni vecchi Yokohama. Ho fatto delle ricerche e ho scoperto Blue Earth e Orange oil. Non ho aspettato oltre per concludere l'affare $ 216 ciascuno e più $ 10 ciascuno per i miei vecchi pneumatici.

Ok, ecco la mia sincera opinione sul GO55 Blue Earth.

Comfort: 5 stelle. Molto liscio sulla superficie dell'autostrada e sensazione inferiore del 50% sulla superficie cattiva "molto elastica".

Grip: 4 stelle. Ottimo grip ma non mi soddisfa il controllo su superfici belle e piccole strade sterrate rocciose.

Usura: 5 stelle. Dopo più di 100 miglia dal cambio degli pneumatici non vedo alcun cambiamento significativo di usura.

Non saprei dirlo con certezza se acquistarlo di nuovo, perché nei prossimi 3 anni potrebbe uscire una tecnologia diversa che vale la pena provare.

Consiglio vivamente la Yokohama GO55 Blue Earth a chi cerca durata, tecnologia, economicità e comfort.

Il mio giudizio negativo è B nel test di trazione.


December 10, 2014
Dato 93% mentre si guida una Honda CRV (225/45 R17) su a combination of roads per 0 easy going miglia
Ho questi pneumatici da oltre un anno su una Honda crv, controllo la pressione ogni 2 settimane, nessuna perdita. Ho percorso oltre 13.000 miglia su strade asfaltate e servizi con buche. Ho ancora 7 mil su ogni pneumatico.

Estremamente silenzioso ed equilibrato
April 23, 2014
Dato 40% mentre si guida una Kia Motors (225/45 R17) su mostly town per 12,000 average miglia
KIA SPORTAGE 2.0l diesel 17000kms LHR usurato fino alla barra di usura, RHR usurato fino a 3 mm dalla barra di usura e anteriori usurati oltre il 50%. Sterzo completo e allineamento ruote eseguiti al momento del montaggio. L'allineamento attuale è stato verificato rispetto a 1 veicolo nuovo e 1 veicolo con 42000km e tutti e tre i veicoli sono conformi alle specifiche KIA. Guidato su strade asfaltate per il 95% del tempo, impostato a 36 psi come consigliato, ho percorso 32000km con gli Hankook originali (usurati all'85%) ma ho sbagliato per eccesso di sicurezza, condizioni estive per lunghi viaggi. Molto, molto deludente e costoso materiale promozionale a buccia d'arancia non funziona fittizio.
April 11, 2014
Dato 99% mentre si guida una Honda CRV (225/45 R17) su a combination of roads per 3,000 easy going miglia
Ottimo pneumatico. Ho rimosso Dunlop. Immediatamente mpg aumentato di circa 2 mpg. Molto meno sottosterzo. Il rumore in cabina è notevolmente ridotto e con una migliore resistenza al rotolamento. L'unica cosa è che la guida sembra un po' ferma rispetto ai pneumatici precedenti.
June 12, 2013
Dato 89% mentre si guida una Honda CR V III (225/60 R18 H) su a combination of roads per 1,000 average miglia
Li ho montati sulla parte anteriore solo una settimana fa. Non posso dirti come si consumano. Il livello di rumorosità e il comfort sono davvero buoni. Facili da rodare. La resistenza al rotolamento è migliore del previsto. Anche l'efficienza del carburante sembra buona.
Vi farò sapere quando avrò accumulato più miglia.
April 10, 2013
Valuta il Yokohama Geolandar G055 Blue Earth