Menu

Hifly HF805

Il Hifly HF805 è un Prestazioni ultra elevate Estate pneumatico progettato per essere montato su Autovettura passegges.

6.4
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato su test professionali e recensioni degli utenti
Medium Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
74%
Aderenza sul Bagnato
61%
Sensibilità di Guida
65%
Maneggevolezza
64%
Usura
54%
Comfort
63%
Riacquisto
51%
66 Recensioni
62% Media
547,965 miglia percorse
4 Test (media: 28th)
Hifly HF805

Hifly HF805

Summer Budget
BETA
6.4 / 10
Basato su test professionali e recensioni degli utenti · Medium Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Value
62.9
0.42x / 2 test
Wet
49.3
2x / 5 test
Dry
48.4
1.8x / 3 test
Comfort
40
0.32x / 2 test

I punteggi intercategoria sono metriche derivate che combinano dati provenienti da più discipline di test per valutare le caratteristiche delle prestazioni nel mondo reale.

Braking
53.9
4 test
Handling
40
2 test
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 4
Pubblicazioni: 2
Periodo: 2014 - 2022
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 66
Valutazione media: 61.5%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 0.22
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fonti dei dati
TestPubblicazioneDataMisurarePosizioneMetrica
Panoramica del mercato degli pneumatici estivi 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 28/44 2 metrica
Test pneumatici estivi ViBilagare 2021 Vi Bilagare 2021 225/45 R17 8/8 10 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 29/43 0 metrica
Confronto pneumatici estivi Auto Bild 50 del 2014 Auto Bild 2014 225/50 R17 45/50 0 metrica
4
Test
28th
Media
8th
Migliore
45th
Peggio
Ultimi Risultati dei Test Pneumatici
Pneumatico più economico tra quelli testati.
Frenata sul bagnato molto scarsa, scarsa aderenza in tutte le condizioni, rumore elevato e bassi livelli di comfort.
Size Fuel Wet Noise
15 pollice
195/55R15 85 V D C 71
16 pollice
205/55R16 94 W XL D C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
205/55R16 94 W XL C C 72
17 pollice
215/45R17 91 W XL D C 72
225/45R17 94 W XL D C 72
205/50R17 93 W XL D C 72
225/50R17 98 W XL D C 72
215/55R17 98 W XL D C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
225/50R17 98 W XL C C 72
205/50R17 93 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
225/45R17 94 W XL C C 72
215/45R17 91 W XL C C 72
18 pollice
225/40R18 92 W XL D C 72
245/40R18 97 W XL C C 72
245/40R18 97 W XL D C 72
245/45R18 100 W XL C C 72
245/45R18 100 W XL D C 72
255/35R18 94 W XL C C 73
255/35R18 94 W XL D C 73
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
225/40R18 92 W XL C C 72
19 pollice
235/35R19 91 W XL C C 72
235/35R19 91 W XL D C 72
20 pollice
245/35R20 95 W XL C C 72
245/35R20 95 W XL D C 72
Visualizza tutte le dimensioni e i punteggi delle etichette UE per Hifly HF805 >>

Domande e risposte per il Hifly HF805

Fai una domanda
March 18, 2018

235/40 R18 Challenger DSRT`s on a 2008 Mondeo 2.0 petrol.. What`s the correct tyre pressure? Have tried 28 psi front and 32 psi Front ( as recommended by Ford ) and none of these pressures give correct wear. Always end up with excessive wear in the center of tread?

La pressione degli pneumatici dipende dal produttore, quindi la pressione corretta degli pneumatici è impostata dal produttore del veicolo. Detto questo, l'usura del battistrada centrale di solito indica un gonfiaggio eccessivo.
October 24, 2019

Is the Hifly HF805 tyre suitable for gravel roads, all terrain?

L'HF805 è uno pneumatico estivo, quindi, sebbene possa essere utilizzato senza problemi sulla ghiaia, non è consigliabile montarlo se si prevede di trascorrere molto tempo fuori strada.
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Riepilogo della recensione

Basato su 63 recensioni degli utenti

Le esperienze degli automobilisti con l'Hifly HF805 sono complessivamente contrastanti o negative. Molti ne elogiano il prezzo contenuto, la buona aderenza sull'asciutto, il comfort/la rumorosità accettabili e, in alcuni casi, la buona stabilità ad alta velocità, ma un'ampia percentuale segnala una scarsa aderenza sul bagnato e un'usura molto rapida/irregolare. Diversi utenti segnalano anche fianchi deboli/problemi strutturali e perdita di pressione, il che lo rende una scelta rischiosa per climi umidi o veicoli più pesanti. L'HF805 può essere adatto agli automobilisti attenti al budget che danno priorità alle prestazioni sull'asciutto, ma la sicurezza sul bagnato e la durata sono preoccupazioni ricorrenti.

Punti di forza
  • Basso rapporto qualità/prezzo
  • Buona aderenza sull'asciutto
  • Prestazioni stabili/ad alta velocità
  • Comfort/rumore accettabili per il prezzo
Aree di miglioramento
  • Scarsa aderenza sul bagnato e distanze di arresto sul bagnato più lunghe
  • Usura rapida del battistrada/bassa longevità
  • Fianchi deboli/problemi strutturali (formazione di bolle
  • Crepe
  • Delaminazione)
  • Perdita di pressione dell'aria
  • Rumore per alcuni utenti

Top 3 Hifly HF805 Recensioni

Dato 51% mentre si guida una Lexus IS250 RWD (255/35 R18) su mostly town per 14,000 spirited miglia
Ho usato gli pneumatici Hifly HF805 sulla mia Lexus IS250 e, sebbene offrano prestazioni ragionevoli per un pneumatico economico, presentano alcuni evidenti compromessi. I livelli di aderenza sono discreti sia sull'asciutto che sul bagnato: niente di eccezionale, ma sufficienti per garantire sicurezza nella guida di tutti i giorni. Anche la rumorosità e il comfort sono accettabili.

Detto questo, gli svantaggi sono difficili da ignorare. Il problema più evidente è la rapidità con cui questi pneumatici si consumano. La durata del battistrada è significativamente più breve del previsto. Ho percorso solo poco più di 20.000 km con questi pneumatici e il battistrada è sceso a poco sopra i minimi di legge. Normalmente avrei attribuito questo problema alla mia guida più vivace, ma gli pneumatici anteriori si sono consumati altrettanto rapidamente di quelli posteriori. Inoltre, ho notato che tendono a perdere pressione più velocemente del normale. Ho dovuto rabboccarli più frequentemente rispetto ad altre marche, il che può essere un fastidio dato che la spia della pressione pneumatici è quasi sempre accesa.
June 10, 2025
Dato 57% mentre si guida una Volkswagen Transporter (255/45 R18) su mostly country roads per 20,000 average miglia
Li ho montati sul mio VW T6 convertito in pullman, da collezione, e sono durati 20.000 e quattro anni e mezzo prima di usurarsi gravemente e spaccarsi sui fianchi. Sono pneumatici economici e il prezzo è giusto. Li ho sostituiti con i Royal Black Royal Explorer II, anch'essi pneumatici economici, ma percorro solo 4.500 miglia all'anno.
August 7, 2025
Dato 34% mentre si guida una BMW 118i Sport (225/45 R17) su mostly town per 100 average miglia
Li ho montati sulla mia BMW Serie 1 meno di un mese fa, gli pneumatici andavano bene durante il rodaggio per una settimana, ma ora sono orribili e vorrei non averli mai comprati. Innanzitutto la mia Serie 1 ha solo il motore 1.5 e non sono un ragazzino che corre, ma anche io gironzolo sempre senza sforzo, anche quando esco dal parcheggio del mio posto di lavoro, gironzolo a causa della scarsa aderenza.

Il rumore della strada non è poi così male, ma quando sei in macchina con il TC attivato e vai fuori strada o le ruote slittano uscendo dagli incroci senza nemmeno legare, questo ti fa capire che le gomme sono pessime! Ho già pagato per farle smontare e sostituire perché è insopportabile, alcuni lo trovano divertente, ma per me è spaventoso quando slitti e solo Dio sa quanto sarebbero brutte con il TC disattivato, probabilmente farei slittare le ruote nello stesso punto per un'ora prima di ripartire.
February 3, 2025

Come valuteresti Hifly HF805?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Hifly HF805 Recensioni

Prime impressioni Review
Dato 94% mentre si guida una Mazda 3 Series (225/45 R17) su per 30,000 miglia
Buoni pneumatici per il prezzo. Livello di rumorosità accettabile. Pneumatici economici. Buoni come quelli originali.
February 24, 2026
Dato 34% mentre si guida una Alfa Romeo 1.9 JTD M (235/40 R19) su mostly country roads per 5,000 average miglia
Cattivo
March 13, 2025
Dato 40% mentre si guida una Skoda Octavia vRS (235/35 R19) su a combination of roads per 2,500 average miglia
Entrambi gli pneumatici hanno sviluppato grandi rigonfiamenti/vesciche - inizialmente ho pensato che fosse rumore di cuscinetti ruota! Garage mi ha mostrato quanto sono stato fortunato a non averli fatti saltare - mai più/ non sprecare i tuoi soldi/ non metterti a rischio
December 16, 2024
Dato 87% mentre si guida una Mercedes Benz 190 2.3 16 (225/45 R17) su a combination of roads per 0 spirited miglia
Erano nuovi su una Mercedes C300 del 2010 che ho acquistato. Questa è la mia auto "di tutti i giorni". Mi hanno servito bene e, mentre sul bagnato non hanno più la stessa aderenza, ora che si sono consumati quasi come blocchi di guerra, una persona normale e sana di mente non spingerebbe comunque la propria auto al limite. Inoltre, gli pneumatici di altre marche non hanno mai le stesse prestazioni quando sono vicini al limite di usura.
Ho spinto al massimo questa macchina per andare oltre la catena montuosa Kaimai a Tauranga e sono rimasto impressionato da quanto sia maneggevole. Nessuno stridio!
Sono durati solo due anni, con i posteriori ormai vicini ai blocchi di usura e quelli anteriori che hanno ancora 2-3 ml rimasti. Non sono mai stati ruotati da davanti a dietro. Questi pneumatici hanno percorso circa 18.000 chilometri. Ne sto comprando un altro set per sostituirli. Ho una preferenza per gli pneumatici Michelin, li ho sulla mia Mercedes V8, ma il prezzo e la guidabilità complessiva di questi Hifly HF 805 mi hanno portato ad acquistarne un altro set.
September 23, 2024
Dato 56% mentre si guida una Peugeot 508 SW 1.5 HDI GT LINE (235/40 R19) su a combination of roads per 25,000 average miglia
Questi pneumatici sono stati forniti con una Peugeot 508 SW GT Line usata del 2012 con un chilometraggio relativamente basso (credo meno di 25000 km). Ho montato i nuovi Michelin Pilot Sport 5 all'anteriore e questi HiFly HF805 che il mio gommista mi ha consigliato di montare sul posteriore finché non sarò pronto a prendere i corrispondenti pneumatici Michelin. Percorro regolarmente brevi distanze in città e circa 25-30 km in autostrada per andare al lavoro e questi pneumatici sono comodi e si comportano bene su strade asciutte. Si comportano bene anche sotto una pioggia battente, a patto che non provi a curvare improvvisamente a oltre 30 km/h. Su strada asciutta, la mia auto può fare una curva stretta con questi pneumatici a 50 km/h senza perdere il controllo. Tuttavia, su strada bagnata, a 50 km/h l'auto ha iniziato a perdere aderenza al posteriore, oscillando fortemente a sinistra e a destra prima che riprendessi il controllo. Quindi ho imparato a non superare i 35 km/h su strada bagnata in curva. Hanno fatto bene sulla guida a lunga distanza, anche a 150 km/h, senza alcuna instabilità. Tuttavia, di recente la mia auto ha iniziato a mostrare un avviso di bassa pressione degli pneumatici su un lato. Ho controllato la pressione degli pneumatici ed era un po' bassa, e ho gonfiato tutti gli pneumatici al livello corretto. Tuttavia, meno di una settimana dopo, l'auto ha mostrato un avviso che lo pneumatico dall'altro lato potrebbe essere forato o sgonfio. Ho controllato l'altro pneumatico ed era un po' basso ma non sgonfio. Fortunatamente vivo vicino a un gommista di fiducia e ho portato lì la mia auto. Inizialmente abbiamo sospettato che potesse essere dovuto a una foratura di un chiodo. Tuttavia, come puoi vedere nella foto, una volta rimosso uno pneumatico, dal lato interno, ci sono due crepe visibili sul fianco! Dopo aver rimosso l'altro pneumatico, ha mostrato una crepa ancora più grande sul lato interno. Ho guidato per la maggior parte della mia vita e i molti pneumatici che ho usato non hanno mai mostrato questo sintomo. Le crepe hanno indebolito l'integrità strutturale di questi pneumatici e sarà una questione di loro prima che si sminuzzino durante la guida ad alta velocità. Sono stato fortunato ad accorgermene in tempo.

Poiché la mia auto ha cerchi da 19 pollici, i buoni pneumatici non sono economici. Capisco il motivo per cui il precedente proprietario li ha montati. Costano meno di 80 euro l'uno, rispetto ad alcuni marchi di fascia media come Nexgen che costano comunque 150 euro l'uno. Quello che ho finito per sostituire sono i Michelin Pilot Sport 5, e costano 220 euro l'uno! Ma possono curvare senza problemi a 50 km/h su strada bagnata senza far ondeggiare l'auto come una coda di pesce. Inoltre, non avranno i fianchi screpolati dopo 25000 km di guida.
August 25, 2024
Dato 81% mentre si guida una Mercedes Benz 300ce (245/45 R19) su a combination of roads per 33,000 average miglia
Mercedes 300 quando l'auto è stata acquistata 2 anni fa, hanno quasi tre anni. Gomme ottime.
March 9, 2024
Dato 47% mentre si guida una Holden 2007 COMMODORE BERLINA 6.0l (245/35 R19) su mostly motorways per 20,000 easy going miglia
Ho montato questi pneumatici sulla mia auto da weekend Holden VZ V8, si sono comportati bene per essere pneumatici economici ma hanno i fianchi deboli, quindi non li ricomprerei. Dopo essere uscito dall'autostrada ho notato un rumore e il pneumatico ha iniziato a perdere aria velocemente.
August 3, 2023
Dato 71% mentre si guida una Holden 2017 SSV redline station wagon (275/30 R20) su mostly town per 0 average miglia
Non sono ancora sicuro, non ne ho uno da molto ma ho avuto problemi con uno pneumatico ma l'hanno sostituito
March 25, 2023
Dato 39% mentre si guida una Volkswagen Caddy maxi 200bhp (235/35 R19) su a combination of roads per 12,000 average miglia
Questi pneumatici sarebbero accettabili se non piovesse mai... come in 365 giorni di tempo asciutto! Sul bagnato sono pericolosi!! Sulle strade umide e sconnesse sono pericolosi! Non vorrei mai provare a frenare d'emergenza sul bagnato con questi. L'aderenza sull'asciutto è ok ma il comfort è pessimo e la parete laterale non offre assolutamente alcuna protezione del cerchio. Questi pneumatici sono arrivati con le nuove leghe in dotazione con il furgone, quindi non so esattamente chi le abbia acquistate, se il produttore delle leghe o il rivenditore da cui ho acquistato il furgone, in entrambi i casi è ovvio che sono economiche. Le ho sostituite con le Michelin crossclimate, di gran lunga superiori e valgono il costo extra.
July 8, 2022
Dato 46% mentre si guida una Audi A7 3.0 TFSI (225/45 R17) su mostly town per 15,000 average miglia
Questi pneumatici sono rischiosi. Innanzitutto, non hanno alcuna protezione del cerchio. Quindi qualsiasi contatto accidentale con il marciapiede lascia il segno. La maneggevolezza è atroce. Gli pneumatici continuavano a tirare il volante in qualsiasi direzione, a seconda delle condizioni stradali. Fianco molto debole. Ho percorso alcune strisce sonore ad alta velocità e ho distrutto due pneumatici. Rumore stradale, meglio amplificare la radio. La maneggevolezza sul bagnato è davvero pessima. L'unica cosa positiva è che sembrano avere un buon battistrada anche dopo 15.000 km.
June 15, 2022
Dato 37% mentre si guida una Suzuki swift sport (205/50 R17) su mostly country roads per 600 average miglia
Sono stati montati appena prima di ritirare la Suzuki Swift Sport di mia moglie. Dopo 350 km di autostrada ho dovuto frenare di emergenza perché un'auto mi stava sorpassando, le ho urtate. Ho provato con l'ABS ma la tenuta era praticamente inesistente. Ho fatto riparare l'auto e dopo 1000 km li sostituisco perché non sono affatto buoni pneumatici. La tenuta non è granché né sul bagnato né sull'asciutto e sono ruvidi. Vedo anche l'usura dei bordi anche se mia moglie non guida come una pazza. Sì, l'allineamento è stato controllato ed è a posto. Davvero, non comprateli, spendete un po' di più e prendete degli pneumatici decenti.
July 26, 2021
Dato 36% mentre si guida una Alfa Romeo brera (235/45 R18) su a combination of roads per 1,500 average miglia
Mi dispiace ma la presa e la maneggevolezza sull'asciutto sono pessime. Anche le gomme sono scomode.
July 20, 2021
Valuta il Hifly HF805