Menu

Achilles Desert Hawk H/T

Il Achilles Desert Hawk HT è un In tournée Tutte le stagioni pneumatico progettato per essere montato su SUV e 4x4s.

6.5
Punteggio delle recensioni degli pneumatici Basato sulle recensioni degli utenti
Limited Fiducia Visualizza la ripartizione
Aderenza sull'Asciutto
76%
Aderenza sul Bagnato
69%
Sensibilità di Guida
66%
Maneggevolezza
66%
Usura
70%
Comfort
60%
Riacquisto
57%
7 Recensioni
64% Media
120,927 miglia percorse
Achilles Desert Hawk HT

Achilles Desert Hawk HT

All Season Economy
BETA
6.5 / 10
Basato sulle recensioni degli utenti · Limited Fiducia · Aggiornato 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score è il sistema di punteggio per pneumatici più completo disponibile. Aggrega dati di test professionali provenienti da diverse pubblicazioni indipendenti, recensioni degli utenti e analisi di coerenza utilizzando metodi statistici bayesiani, normalizzazione ponderata e punteggio aggiustato in base alla recentezza per produrre un'unica valutazione affidabile delle prestazioni.

Scopri di più sulla nostra metodologia
Componenti del punteggio
Test professionali
Peso: 80%
Test: 0
Pubblicazioni: 0
Recensioni degli utenti
Peso: 15%
Recensioni: 7
Valutazione media: 64.1%
Minimo richiesto: 5
Coerenza
Peso: 5%
Punteggio Std Dev: 2.6
Punti storici: 10
Metodologia e configurazione
Processo di punteggio
  1. Raccogli dati di prova: Raccogli i risultati dei test professionali sugli pneumatici pubblicati su più pubblicazioni. Sono richiesti almeno 1 test.
  2. Normalizza le posizioni: Convertire le posizioni del test in punteggi percentili utilizzando la ponderazione esponenziale (fattore: 1.2).
  3. Applica la ponderazione della recency: I test più recenti hanno un peso maggiore, con un tasso di decadimento del 0.95.
  4. Incorpora le recensioni degli utenti: Considera i dati delle recensioni degli utenti (minimo 5 recensioni). Peso: 15%.
  5. Smoothing bayesiano: Applicare la prioritizzazione bayesiana (punteggio: 7, peso: 1.5) per evitare punteggi estremi con dati limitati.
  6. Calcola il punteggio finale: Combina tutti i componenti utilizzando un fattore di normalizzazione di 1.1. Punteggio massimo con dati limitati: 9.5.
Pesi dei componenti
Dati di prova
80%
Recensioni degli utenti
15%
Coerenza
5%
Tutti i parametri di configurazione
ParametroValoreDescrizione
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Tutti i Test

Spiacenti, al momento non abbiamo test di riviste per il Achilles Desert Hawk HT

Pneumatici Alternativi

8.0/10
81% 59 recensioni
7.5/10
83% 10 recensioni
7.2/10
74% 27 recensioni
7.0/10
76% 8 recensioni
6.9/10
79% 6 recensioni
6.6/10
80% 14 recensioni
6.6/10
72% 37 recensioni

Domande e risposte per il Achilles Desert Hawk HT

Fai una domanda
Spiacenti, al momento non abbiamo domande e risposte per il Achilles Desert Hawk HT. Perché non inviare una domanda ai nostri esperti di pneumatici utilizzando il modulo sottostante!
Fai una domanda

Non pubblicheremo né condivideremo mai il tuo indirizzo email

captcha

Per verificare che sei umano, digita la parola che vedi nella casella sottostante.

Top 3 Achilles Desert Hawk HT Recensioni

Dato 80% mentre si guida una Hyundai ix35 (225/55 R18 V) su mostly motorways per 12,500 average miglia
Ho montato quattro nuovi pneumatici Achilles Desert Hawk 225/55R18 98V sul mio veicolo a novembre 2018. Gli pneumatici hanno funzionato molto bene sia in condizioni di bagnato che di asciutto. Direi che il rumore stradale è nella media, rispetto ad altre marche. Il comfort di guida è buono. Nel complesso, sono soddisfatto della qualità e delle prestazioni degli pneumatici finora e rappresentano un ottimo rapporto qualità-prezzo. Se rappresentano ancora un buon valore quando dovrò sostituirli, sicuramente li sostituirò di nuovo con gli stessi pneumatici.
March 11, 2021
Dato 75% mentre si guida una Hyundai ix35 (225/55 R18) su mostly motorways per 34,200 average miglia
Ciao, ho la mia IX35 dal 2018, dotata di un set di nuovi pneumatici Achilles Desert Hawk HT. A volte abbiamo guidato fuoristrada su terreni 4*4 miti e attraverso la leggera neve che riceviamo durante i rari inverni estremi qui nella regione del Capo Occidentale in Sud Africa. Quindi la mia esperienza finora è stata effettivamente soddisfacente, a parte la scarsa aderenza sul terreno innevato che crea uno scenario scivoloso. In termini di copertura, ora a 55.000 chilometri percorsi, è il momento di sostituirli, tuttavia, se l'allineamento fosse stato eseguito regolarmente avrei potuto estendere il periodo di altri 5.000 chilometri.
April 22, 2021
Dato 43% mentre si guida una Toyota Innova (225/50 R18) su a combination of roads per 50,000 average miglia
Ho usato per 5 anni uno pneumatico Achilles tipo Dessert Hawk HT con misura 225 55 R18, con una percorrenza di circa 50.000 km, abbastanza confortevole ma piuttosto difficile da bilanciare. 2 pneumatici presentano delle protuberanze, se colpiscono un chiodo o una gomma a terra, la parete si danneggia immediatamente, l'ultima volta che ho riscontrato uno strappo sulla superficie dello pneumatico perché scorre in modo irregolare, la frenata sull'asciutto o sul bagnato non è buona, vibra ad alta velocità.
September 23, 2020

Come valuteresti Achilles Desert Hawk HT?

Fai clic su una stella per iniziare la tua recensione

Latest Achilles Desert Hawk HT Recensioni

Dato 49% mentre si guida una Chevrolet Captiva (235/60 R17 T) su mostly country roads per 8,077 easy going miglia
Pneumatico pessimo, molto rumore, mescola non molto morbida, trazione sul bagnato non molto buona. Il feedback sulla strada non è male
July 9, 2019
Dato 61% mentre si guida una Citroën C Crosser (225/55 R18) su mostly motorways per 15,000 spirited miglia
Guida 2008, SUV, Citroen C-Crosser 2.2 HDi (costruito con motore MITSUBISHI OUTLANDER) da 90.000 a 120.000 km, guida vivace, per lo più in autostrada, guidando a circa 120-140 km/h (a volte fino a 160 km/h ma a volte 100 km/h), tutte e 4 erano Desert Hawk. Molto instabili, non comode né hanno un buon controllo, specialmente in curva sull'asciutto, peggio ancora sul bagnato, molto rumorose, quasi non si consumano ma sembrano gomme di plastica. Per niente soddisfatto, non consiglierei l'acquisto. Ho acquistato Vederstain Sportrac 5, molto meglio ma si consumavano molto velocemente (specialmente sui bordi) dopo 22-23.000 km (meno di 2 anni) e hanno perso le loro caratteristiche, ma immagino che il fattore sia la guida veloce. Ora guardiamo tra Nokian Line SUV, Toyo Proxis CF2 SUV, Goodyear EfficientGrip SUV, Falken Avenzis 510 SUV e Continental SC 6 (gli ultimi due sono i preferiti)
April 17, 2018
Dato 80% mentre si guida una Toyota RAV4 (225/65 R17 S) su mostly country roads per 1,000 average miglia
Gli pneumatici Achilles Desert Hawk H/T erano stati installati da una compagnia di autonoleggio su un SUV Toyota RAV4 a trazione integrale del 2008. Non ci si aspettava grandi prestazioni da un marchio economico prodotto in Indonesia, ma si sono rivelati notevolmente buoni (meglio, in effetti, dei Dunlop montati su una nuova RAV4 da Toyota). Gli pneumatici Desert Hawk hanno dato una buona stabilità in linea retta e una guida confortevole su asfalto, cemento e strade sterrate. Guidando in modo appropriato, avevano capacità ragionevoli in curva e in frenata su asciutto, bagnato e ghiaia. Il motore a 4 cilindri con cambio automatico e trazione integrale non ha mai messo alla prova la sua aderenza in accelerazione o in salita. Sia scarichi che completamente carichi con cinque persone e bagagli, questi pneumatici erano silenziosi sulla maggior parte delle superfici e non presentavano vibrazioni indesiderate.

NOTA: la Desert Hawk H/T qui recensita è la versione pensata per un uso prevalentemente su strada. Achilles produce anche la Desert Hawk in versioni A/P, A/T, M/T e XMT sempre più aggressive e nodose, che dovrebbero essere scelte con cautela per un uso più fuoristrada o per la guida su neve o fango seri.
April 17, 2015
Dato 72% mentre si guida una Land Rover Range Rover P38 (255/50 R19 H) su a combination of roads per 150 average miglia
Erano montati sul mio range rover quando l'ho acquistato, dopo aver visto il nome ero un po' dubbioso sulla loro capacità. Non ho guidato molto, ma finora tutto bene, hanno una buona trazione su bagnato e asciutto, senza slittamento evidente delle ruote. La temperatura è piuttosto bassa al momento, ma non ho sperimentato ghiaccio o neve. Penso che avere 4wd aiuti un po', ma in generale non posso lamentarmi. Vi darò altri feedback tra un mese o giù di lì.
February 1, 2013
Valuta il Achilles Desert Hawk HT