Menu

Fonte del test Auto Bild Allrad

Test pneumatici invernali SUV 215/55 R17 Auto Bild Allrad 2025

Vincitori a pari meritoGoodyear UltraGrip Performance 3 Hankook Winter I cept RS3

Auto Bild Allrad ha testato dodici pneumatici invernali nella misura 215/55 R17, comune sui SUV compatti come VW T-Roc, Skoda Karoq, Seat Ateca e Toyota Yaris Cross, utilizzando una T-Roc come vettura di prova.

Pneumatici testati
12
Misura testata
215/55 R17
Veicolo del test
VW T-Roc
Discipline
14

In sintesi

Selezione pneumatici

12 Pneumatici testati

Posizioni pubblicate, con punti di forza e limiti emersi nel test. Le recensioni dei proprietari comprendono anche altre misure e condizioni di guida.

Pari1°

Goodyear UltraGrip Performance 3

+Goodyear UltraGrip Performance 3 ha avuto la trazione più alta sulla neve ed è stato ai vertici per frenata, maneggevolezza e slalom sulla neve. Sul bagnato è stato l’invernale più veloce sul circuito di maneggevolezza, il secondo migliore nell’aquaplaning in curva e vicino ai primi sul circuito circolare. È stato anche lo pneumatico più silenzioso nella prova del rumore di passaggio e tra i più brevi nella frenata sull’asciutto.

−Goodyear UltraGrip Performance 3 si è collocato solo a metà classifica nella frenata sul bagnato ed è stato tra i più lenti sul circuito di maneggevolezza sull’asciutto.

Leggi il verdetto completo
Pari1°

Hankook Winter I cept RS3

+Hankook Winter i*cept RS3 ha fatto registrare lo spazio di arresto più breve tra tutti gli invernali su neve e bagnato. È stato il migliore del test nell’aquaplaning sia in rettilineo sia in curva, ha segnato il giro più rapido tra gli invernali sul circuito circolare bagnato e ha condiviso il tempo più rapido degli invernali nella maneggevolezza sull’asciutto. È stato inoltre meno costoso degli altri pneumatici giudicati eccellenti.

−Hankook Winter i*cept RS3 si è collocato a metà classifica per resistenza al rotolamento e maneggevolezza sul bagnato, e a metà gruppo per la frenata sull’asciutto.

Leggi il verdetto completo
Pari3°

Continental WinterContact TS 870 P

+Continental WinterContact TS 870 P ha avuto la seconda resistenza al rotolamento più bassa del test ed è stato il secondo più silenzioso. Sul bagnato è stato vicino ai primi, tra i migliori nella frenata e nella maneggevolezza, e ha offerto prestazioni costanti sulla neve, salvo nello slalom. È stato inoltre valutato tra i più confortevoli.

−Continental WinterContact TS 870 P non è stato ai vertici in nessuna delle prove sulla neve: si è collocato a metà classifica nella maneggevolezza e verso il fondo nello slalom. È stato anche uno dei treni più costosi.

Leggi il verdetto completo
Pari3°

Vredestein Wintrac Pro+

+Vredestein Wintrac Pro+ è stato il terzo migliore nell’aquaplaning sia in rettilineo sia in curva, precedendo in entrambe le prove il riferimento estivo, e ha quasi eguagliato il giro più rapido sul circuito circolare bagnato. È stato inoltre tra i migliori nella frenata sul bagnato.

−Vredestein Wintrac Pro+ è stato uno degli pneumatici più rumorosi, ha avuto una resistenza al rotolamento tra le più alte e si è collocato nel gruppo meno confortevole. Nelle prove sulla neve si è posizionato solo a metà classifica.

5°

Kumho WinterCraft WP52+

+Kumho WinterCraft WP52+ ha fatto registrare lo spazio di arresto più breve tra gli invernali su strada asciutta ed è stato tra i migliori sul bagnato per frenata, maneggevolezza e prestazioni sul circuito circolare. Ha ottenuto questi risultati a un prezzo inferiore rispetto a tutti gli pneumatici che lo hanno preceduto.

−Kumho WinterCraft WP52+ è stato debole nell’aquaplaning in curva, vicino al fondo della classifica, e verso il fondo per trazione sulla neve. Ha avuto inoltre una resistenza al rotolamento tra le più alte e si è collocato nel gruppo meno confortevole.

6°

Michelin Alpin 7

+Michelin Alpin 7 è stato lo pneumatico più veloce sul circuito di maneggevolezza sulla neve ed è risultato molto vicino ai migliori per trazione, frenata e slalom sulla neve. Ha avuto la resistenza al rotolamento più bassa del test e ha condiviso il tempo più rapido degli invernali nella maneggevolezza sull’asciutto.

−Michelin Alpin 7 è stato più debole sul bagnato: si è collocato solo a metà classifica nella frenata e verso il fondo nella maneggevolezza, sul circuito circolare e in entrambe le prove di aquaplaning. È stato inoltre il treno più costoso del test.

Leggi il verdetto completo
Pari7°

Bridgestone Blizzak 6

+Bridgestone Blizzak 6 è stato tra i migliori pneumatici sulla neve: secondo nella frenata, nella maneggevolezza e nello slalom, e terzo nella trazione. Ha mostrato inoltre una discreta resistenza all’aquaplaning.

−Bridgestone Blizzak 6 ha avuto bisogno di molto spazio per fermarsi sul bagnato ed è stato il secondo più lungo nella frenata sull’asciutto. È stato anche uno degli pneumatici più rumorosi e si è collocato nel gruppo meno confortevole.

Leggi il verdetto completo
Pari7°

Pirelli Cinturato Winter 2

+Pirelli Cinturato Winter 2 ha mantenuto la maggiore aderenza nello slalom sulla neve ed è stato tra i migliori per maneggevolezza e frenata sulla neve. È stato inoltre valutato tra gli pneumatici più confortevoli del test.

−Pirelli Cinturato Winter 2 è stato tra i più lunghi nella frenata sul bagnato e ha mostrato debolezze in entrambe le prove di aquaplaning. Ha avuto la resistenza al rotolamento più alta del test.

Leggi il verdetto completo
9°

Falken EUROWINTER HS02

+Falken EuroWinter HS02 è stato il secondo migliore del test nell’aquaplaning in rettilineo e tra i più brevi nella frenata sull’asciutto. È stato anche il terzo più rapido tra gli invernali sul circuito di maneggevolezza sull’asciutto e uno degli pneumatici più silenziosi.

−Falken EuroWinter HS02 si è collocato verso il fondo sulla neve, soprattutto per trazione e maneggevolezza, ed è stato lento sul circuito circolare bagnato e sul circuito di maneggevolezza sul bagnato.

Leggi il verdetto completo
10°

Linglong Sport Master Winter

+Linglong Sport Master Winter si è collocato a metà classifica sulla neve, con una trazione superiore a quella dei più costosi Kumho e Falken, ed è stato uno dei treni meno costosi.

−Linglong Sport Master Winter è stato debole sul bagnato: tra i più lunghi nella frenata, lento sul circuito di maneggevolezza e tra i peggiori nell’aquaplaning sia in rettilineo sia in curva. È stato anche lo pneumatico più rumoroso del test.

Leggi il verdetto completo
11°

Leao Winter Defender UHP

+Leao Winter Defender UHP è stato il treno meno costoso del test e si è difeso abbastanza bene nell’aquaplaning in curva, dove si è collocato a metà classifica.

−Leao Winter Defender UHP è stato tra i più deboli sulla neve, il più lento in assoluto nell’aquaplaning in rettilineo e tra i più lenti sul circuito di maneggevolezza e sul circuito circolare bagnato. È stato anche il più lento sul circuito di maneggevolezza sull’asciutto e ha avuto una delle resistenze al rotolamento più alte.

Leggi il verdetto completo
12°

Tomket Snowroad Pro 3

+Tomket Snowroad Pro 3 ha avuto la terza resistenza al rotolamento più bassa del test ed è stato il terzo più silenzioso. Si è inoltre collocato a metà classifica nell’aquaplaning in curva ed è stato uno dei treni meno costosi.

−Tomket Snowroad Pro 3 ha fatto registrare gli spazi di frenata più lunghi del test su neve, bagnato e asciutto ed è stato il più lento tra gli invernali nella maneggevolezza sulla neve, nella maneggevolezza sul bagnato e sul circuito circolare bagnato. Nello slalom sulla neve è rimasto nettamente indietro rispetto a tutti gli altri pneumatici.

Leggi il verdetto completo

Selezione pneumatici

Confronta gli pneumatici selezionati

Test pneumatici invernali SUV 215/55 R17 Auto Bild Allrad 2025 · 215/55 R17

Esplora tutti i risultati →

Il test completo

I risultati alla base del verdetto

Auto Bild Allrad ha testato dodici pneumatici invernali nella misura 215/55 R17, comune sui SUV compatti come VW T-Roc, Skoda Karoq, Seat Ateca e Toyota Yaris Cross, utilizzando una T-Roc come vettura di prova. I test sulla neve si sono svolti presso il centro prove Technotrac di Hankook a Ivalo, in Finlandia, mentre quelli sul bagnato e sull'asciutto si sono tenuti al centro prove Triwo di Pferdsfeld, in Germania. La selezione spazia dai marchi premium a quelli economici, con prezzi per treno compresi tra 290 e 740 euro; come riferimento è stato provato anche uno pneumatico estivo premium.

Goodyear UltraGrip Performance 3 e Hankook Winter i*cept RS3 hanno ottenuto lo stesso punteggio e condividono la vittoria. Goodyear ha primeggiato nella trazione sulla neve, è stato lo pneumatico invernale più veloce sul circuito di maneggevolezza sul bagnato ed è risultato il più silenzioso del test. Hankook ha invece fatto registrare gli spazi di arresto più brevi tra gli invernali su neve e bagnato ed è stato il migliore nella resistenza all'aquaplaning, a un prezzo inferiore rispetto a ciascuno degli altri tre pneumatici giudicati eccellenti. Continental WinterContact TS 870 P e Vredestein Wintrac Pro+ hanno condiviso il terzo posto, anch'essi con giudizio eccellente, mentre Kumho WinterCraft WP52+ si è classificato quinto con giudizio buono e la frenata sull'asciutto più breve tra gli invernali. In fondo alla classifica, Leao e Tomket, entrambi economici, hanno ricevuto rispettivamente i giudizi raccomandato con riserva e non raccomandato.

Condizioni e metodologia

Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.

Condizioni registrate

Condizioni registrate

Frenata su asciutto
100 → 0 km/h
Frenata su bagnato
100 → 0 km/h
Frenata su neve
50 → 0 km/h

Il riferimento estivo mostra cosa offre uno pneumatico invernale. Sulla neve ha raggiunto circa un terzo della trazione dei migliori invernali e ha avuto bisogno di oltre 14 metri in più per fermarsi rispetto a Hankook. Su fondo bagnato e asciutto ha frenato nello spazio più breve ed è stato il più veloce su entrambi i circuiti di maneggevolezza, ma non è stato il migliore sull'acqua: tre invernali hanno resistito più a lungo all'aquaplaning, sia in rettilineo sia in curva. Questa è la sintesi dei risultati principali; per tutti i punteggi e la metodologia di Auto Bild, si veda il test originale.

Neve

Hankook ha fatto registrare lo spazio di arresto più breve sulla neve, seguito da Bridgestone e Goodyear; i primi sei pneumatici erano separati da appena mezzo metro. Leao e Tomket sono stati i più deboli tra gli invernali.

Frenata su neve

Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
22.9 m Migliore 0 km/h
23.1 m +0,20 m 12 km/h
23.2 m +0,30 m 15 km/h
23.3 m +0,40 m 17 km/h
23.3 m +0,40 m 17 km/h
23.4 m +0,50 m 19 km/h
23.8 m +0,90 m 25 km/h
24.1 m +1,20 m 29 km/h
24.7 m +1,80 m 35 km/h
24.7 m +1,80 m 35 km/h
25.8 m +2,90 m 44 km/h
26.2 m +3,30 m 46 km/h
Rif.Reference Summer
37.2 m +14,30 m 81 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 62,4% (14,3 m ≈ 3,2 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Tomket Snowroad Pro 3 viaggerebbe ancora a 46 km/h quando il Hankook Winter I cept RS3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Goodyear e Michelin sono risultati quasi alla pari nella trazione sulla neve, con Bridgestone e Hankook subito dietro. Falken, Leao e Tomket hanno avuto la trazione più bassa tra gli invernali.

Trazione su neve

Forza di trazione in Newton

Più alto è meglio ↑
Trazione su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
3026 N Migliore
3023 N -3,00 N
2999 N -27,00 N
2990 N -36,00 N
2969 N -57,00 N
2966 N -60,00 N
2903 N -123,00 N
2721 N -305,00 N
2706 N -320,00 N
2580 N -446,00 N
2398 N -628,00 N
2353 N -673,00 N
Rif.Reference Summer
963 N -2.063,00 N

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 68,2% (2.063 N).

Sul circuito di maneggevolezza sulla neve, Michelin è stato il più rapido, con un margine minimo su Bridgestone e Pirelli al terzo posto. Falken, Leao e Tomket sono stati i più lenti.

Handling su neve

Velocità media su neve

Più alto è meglio ↑
Handling su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
61.4 km/h Migliore
61.3 km/h -0,10 km/h
61 km/h -0,40 km/h
60.9 km/h -0,50 km/h
60.6 km/h -0,80 km/h
60.5 km/h -0,90 km/h
60.1 km/h -1,30 km/h
60.1 km/h -1,30 km/h
59.4 km/h -2,00 km/h
58.2 km/h -3,20 km/h
57.2 km/h -4,20 km/h
56.1 km/h -5,30 km/h
Rif.Reference Summer
39.9 km/h -21,50 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 35% (21,5 Km/H).

Pirelli ha mantenuto la maggiore aderenza laterale nello slalom sulla neve, appena davanti a Bridgestone e Michelin. Tomket è rimasto nettamente staccato da tutti gli altri invernali.

Slalom su neve

Accelerazione laterale

Più alto è meglio ↑
Slalom su neve
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
4.6 m/sec2 Migliore
4.58 m/sec2 -0,02 m/sec2
4.5 m/sec2 -0,10 m/sec2
4.47 m/sec2 -0,13 m/sec2
4.41 m/sec2 -0,19 m/sec2
4.33 m/sec2 -0,27 m/sec2
4.32 m/sec2 -0,28 m/sec2
4.31 m/sec2 -0,29 m/sec2
4.3 m/sec2 -0,30 m/sec2
4.25 m/sec2 -0,35 m/sec2
4.17 m/sec2 -0,43 m/sec2
3.32 m/sec2 -1,28 m/sec2
Rif.Reference Summer
2.18 m/sec2 -2,42 m/sec2

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 52,6% (2,42 m/sec2).

Bagnato

Hankook è stato il migliore tra gli invernali, davanti a Kumho e Continental, mentre Bridgestone e Pirelli, entrambi forti sulla neve, hanno avuto bisogno di oltre 5 metri in più per fermarsi rispetto a Hankook. Linglong e Tomket hanno fatto registrare gli spazi più lunghi; Tomket è rimasto indietro di quasi 10 metri rispetto a Hankook.

Frenata su bagnato

Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
Rif.Reference Summer
39.7 m -4,10 m 0 km/h
43.8 m Migliore 0 km/h
45.1 m +1,30 m 22 km/h
45.2 m +1,40 m 23 km/h
45.4 m +1,60 m 24 km/h
45.5 m +1,70 m 25 km/h
46 m +2,20 m 28 km/h
47.5 m +3,70 m 36 km/h
48.5 m +4,70 m 40 km/h
49 m +5,20 m 42 km/h
49.3 m +5,50 m 43 km/h
50.8 m +7,00 m 48 km/h
53.5 m +9,70 m 55 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 34,8% (13,8 m ≈ 3,1 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Tomket Snowroad Pro 3 viaggerebbe ancora a 55 km/h quando il Hankook Winter I cept RS3 si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Goodyear è stato lo pneumatico invernale più veloce sul circuito di maneggevolezza sul bagnato, con Kumho e Continental subito dietro. Leao e Tomket sono stati chiaramente i più lenti.

Handling su bagnato

Velocità media su bagnato

Più alto è meglio ↑
Handling su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
Rif.Reference Summer
84.7 km/h +2,10 km/h
82.6 km/h Migliore
82.3 km/h -0,30 km/h
82.2 km/h -0,40 km/h
81.9 km/h -0,70 km/h
81.4 km/h -1,20 km/h
81.1 km/h -1,50 km/h
81 km/h -1,60 km/h
80.4 km/h -2,20 km/h
79.3 km/h -3,30 km/h
77.9 km/h -4,70 km/h
75.5 km/h -7,10 km/h
73.5 km/h -9,10 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 13,2% (11,2 Km/H).

Sul circuito circolare bagnato, Hankook, Vredestein, Kumho e Goodyear sono stati quasi indistinguibili, mentre Leao e Tomket sono stati ancora una volta i più lenti.

Tenuta laterale su bagnato

Tempo sul giro del percorso circolare bagnato in secondi

Più basso è meglio ↓
Tenuta laterale su bagnato
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
Rif.Reference Summer
15.21 s -0,95 s
16.16 s Migliore
16.17 s +0,01 s
16.17 s +0,01 s
16.18 s +0,02 s
16.29 s +0,13 s
16.4 s +0,24 s
16.41 s +0,25 s
16.53 s +0,37 s
16.58 s +0,42 s
16.66 s +0,50 s
17.25 s +1,09 s
17.55 s +1,39 s

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 15,4% (2,34 s).

Hankook ha resistito all'aquaplaning in rettilineo più a lungo di tutti, davanti a Falken e Vredestein; tutti e tre hanno superato il riferimento estivo. Linglong e Leao hanno perso per primi il contatto con il fondo.

Aquaplaning rettilineo

Velocità di aquaplaning in km/h

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning rettilineo
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
83.3 km/h Migliore
81.9 km/h -1,40 km/h
81.3 km/h -2,00 km/h
Rif.Reference Summer
79.4 km/h -3,90 km/h
79.4 km/h -3,90 km/h
79 km/h -4,30 km/h
78.2 km/h -5,10 km/h
77.8 km/h -5,50 km/h
77.5 km/h -5,80 km/h
77.4 km/h -5,90 km/h
75.4 km/h -7,90 km/h
74.9 km/h -8,40 km/h
73.5 km/h -9,80 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 11,8% (9,8 Km/H).

Nell'aquaplaning in curva Hankook è stato ancora una volta il migliore, seguito da Goodyear e Vredestein; tutti e tre hanno preceduto il riferimento estivo. In questa prova Tomket e Leao si sono collocati a metà classifica, mentre Kumho e Linglong hanno avuto la minore aderenza.

Aquaplaning in curva

Accelerazione laterale residua

Più alto è meglio ↑
Aquaplaning in curva
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
3.58 m/sec2 Migliore
3.53 m/sec2 -0,05 m/sec2
3.48 m/sec2 -0,10 m/sec2
Rif.Reference Summer
3.43 m/sec2 -0,15 m/sec2
3.3 m/sec2 -0,28 m/sec2
3.26 m/sec2 -0,32 m/sec2
3.24 m/sec2 -0,34 m/sec2
3.21 m/sec2 -0,37 m/sec2
3.18 m/sec2 -0,40 m/sec2
3.15 m/sec2 -0,43 m/sec2
3.13 m/sec2 -0,45 m/sec2
2.94 m/sec2 -0,64 m/sec2
2.84 m/sec2 -0,74 m/sec2

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 20,7% (0,74 m/sec2).

Asciutto

Kumho ha fatto registrare lo spazio di arresto più breve tra gli invernali su strada asciutta, seguito da Falken e Goodyear. Bridgestone ha avuto il secondo spazio di arresto più lungo e Tomket ha avuto bisogno di oltre 3 metri in più per fermarsi rispetto a Kumho.

Frenata su asciutto

Frenata su asciutto in metri (100 - 0 km/h)

Più basso è meglio ↓
Frenata su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreVelocità residua
Rif.Reference Summer
36.92 m -4,14 m 0 km/h
41.06 m Migliore 0 km/h
41.57 m +0,51 m 14 km/h
41.94 m +0,88 m 19 km/h
42.28 m +1,22 m 22 km/h
42.28 m +1,22 m 22 km/h
42.58 m +1,52 m 25 km/h
42.59 m +1,53 m 25 km/h
42.83 m +1,77 m 26 km/h
42.98 m +1,92 m 27 km/h
43.24 m +2,18 m 29 km/h
43.47 m +2,41 m 31 km/h
44.34 m +3,28 m 35 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 20,1% (7,42 m ≈ 1,6 Lunghezze d’auto). Frenando da 130 km/h, il Tomket Snowroad Pro 3 viaggerebbe ancora a 35 km/h quando il Kumho WinterCraft WP52+ si è già fermato.

La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.

Le prestazioni nella maneggevolezza sull'asciutto sono state molto ravvicinate. Hankook e Michelin hanno condiviso il tempo più rapido tra gli invernali, seguiti da Falken; Tomket e Leao sono stati i più lenti.

Handling su asciutto

Velocità media su asciutto

Più alto è meglio ↑
Handling su asciutto
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
Rif.Reference Summer
101.6 km/h +2,30 km/h
99.3 km/h Migliore
99.3 km/h Migliore
99 km/h -0,30 km/h
98.8 km/h -0,50 km/h
98.6 km/h -0,70 km/h
98.5 km/h -0,80 km/h
98.4 km/h -0,90 km/h
98.3 km/h -1,00 km/h
98.3 km/h -1,00 km/h
98.1 km/h -1,20 km/h
97.6 km/h -1,70 km/h
97.2 km/h -2,10 km/h

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 4,3% (4,4 Km/H).

Comfort

Nella misurazione del rumore di passaggio a 80 km/h, Goodyear è stato lo pneumatico più silenzioso, davanti a Continental e, forse sorprendentemente, al Tomket economico. Vredestein e Linglong sono stati i più rumorosi.

Rumore

Rumore esterno in dB

Più basso è meglio ↓
Rumore
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
71.7 dB Migliore
72 dB +0,30 dB
72.3 dB +0,60 dB
72.5 dB +0,80 dB
72.7 dB +1,00 dB
72.9 dB +1,20 dB
73.1 dB +1,40 dB
73.3 dB +1,60 dB
73.5 dB +1,80 dB
Rif.Reference Summer
73.9 dB +2,20 dB
73.9 dB +2,20 dB
74.3 dB +2,60 dB
74.7 dB +3,00 dB

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 4,2% (3 dB).

I giudizi di Auto Bild sul comfort di marcia sono stati ravvicinati. Continental e Pirelli sono stati valutati come i più confortevoli, con Vredestein, Kumho, Bridgestone, Falken e Tomket un gradino più indietro.

Comfort sogg.

Punteggio di comfort soggettivo

Più alto è meglio ↑
Comfort sogg.
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal migliore
8 Points Migliore
8 Points Migliore
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
7.3 Points -0,70 Points
6.7 Points -1,30 Points
6.7 Points -1,30 Points
6.7 Points -1,30 Points
6.7 Points -1,30 Points
6.7 Points -1,30 Points

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 16,3% (1,3 Points).

Efficienza

Michelin ha avuto la resistenza al rotolamento più bassa, seguito da Continental e Tomket al terzo posto; tutti e tre hanno fatto meglio del riferimento estivo. Pirelli ha avuto la resistenza al rotolamento più alta del test, seguito da Leao.

Resistenza al rotolamento

Resistenza al rotolamento in kg t

Più basso è meglio ↓
Resistenza al rotolamento
Posizione / PneumaticoRisultatoDistacco dal miglioreCarburante extra / anno
7.11 kg/t Migliore €0
7.22 kg/t +0,11 kg/t €8
7.81 kg/t +0,70 kg/t €49
Rif.Reference Summer
7.85 kg/t +0,74 kg/t €52
7.87 kg/t +0,76 kg/t €54
8 kg/t +0,89 kg/t €63
8.08 kg/t +0,97 kg/t €68
8.29 kg/t +1,18 kg/t €83
8.31 kg/t +1,20 kg/t €85
8.33 kg/t +1,22 kg/t €86
8.36 kg/t +1,25 kg/t €88
8.45 kg/t +1,34 kg/t €95
8.75 kg/t +1,64 kg/t €116

La differenza tra il migliore e il peggiore è stata del 23,1% (1,64 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Pirelli Cinturato Winter 2 consuma circa 70 L (€116) di carburante in più rispetto al Michelin Alpin 7.

Modifica le ipotesi

Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.

19.000 km
£1.45/L
Stime basate su condizioni di guida tipiche. La resistenza al rotolamento è responsabile di circa il 20% del consumo di carburante dei veicoli a combustione interna e del 25% del consumo energetico dei veicoli elettrici. I risparmi effettivi variano in base allo stile di guida, al peso del veicolo, alle condizioni stradali e all'età degli pneumatici. Solo a scopo comparativo. Risparmi a vita basati su una durata del battistrada di 40.000 km / 25.000 miglia.

Risultati

Goodyear e Hankook condividono la vittoria, con Continental e Vredestein subito dietro; tutti e quattro hanno ricevuto il giudizio eccellente. Hankook è nettamente il meno caro tra questi quattro, mentre Kumho, quinto con giudizio buono, costa ancora meno. Michelin è stato il treno più costoso del test e si è comportato molto bene sulla neve, ma è rimasto più indietro sul bagnato; Auto Bild sconsiglia i modelli economici Leao e Tomket, i cui risultati nella maneggevolezza su neve e bagnato sono stati i più deboli del test. Per i dati completi e la metodologia, si veda il test originale di Auto Bild.

Pari 1°

Goodyear UltraGrip Performance 3

215/55 R17 98V XL
Goodyear UltraGrip Performance 3
Auto Bild Allrad Testsieger / vorbildlich Test Winner / Exemplary
Goodyear UltraGrip Performance 3 condivide la vittoria assoluta con Hankook e ha ricevuto il giudizio eccellente. È stato efficace sulla neve e sul bagnato, senza vere debolezze, oltre a essere lo pneumatico più silenzioso del test.
Asciutto98,4%
Bagnato98,2%
Neve98,8%
Comfort95,6%
Resistenza al rotolamento90,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio3° / 1241.94 m+0,88 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio8° / 1298.3 km/h-1,00 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1246 m+2,20 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio1° / 1282.6 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1216.18 s+0,02 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio4° / 1279.4 km/h-3,90 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio2° / 123.53 m/sec2-0,05 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio3° / 1223.2 m+0,30 m
Trazione su nevePiù alto è meglio1° / 123026 NMiglior risultato in questa disciplina
Handling su nevePiù alto è meglio4° / 1260.9 km/h-0,50 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio4° / 124.47 m/sec2-0,13 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio3° / 127.3 Points-0,70 Points
RumorePiù basso è meglio1° / 1271.7 dBMiglior risultato in questa disciplina
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio4° / 127.87 kg/t+0,76 kg/t
Etichetta UE
C/C/71
Prezzo
630.00
Pari 1°

Hankook Winter I cept RS3

215/55 R17 98V XL
Hankook Winter I cept RS3
Auto Bild Allrad Testsieger / vorbildlich Test Winner / Exemplary
Hankook Winter i*cept RS3 condivide la vittoria assoluta con Goodyear e ha ricevuto il giudizio eccellente. È stato eccezionale sul bagnato, ai vertici sulla neve e competitivo sull’asciutto, una scelta valida in rapporto al prezzo.
Asciutto98,2%
Bagnato99,5%
Neve98,4%
Comfort95,1%
Resistenza al rotolamento85,8%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio6° / 1242.58 m+1,52 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio1° / 1299.3 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1243.8 mMiglior risultato in questa disciplina
Handling su bagnatoPiù alto è meglio6° / 1281.1 km/h-1,50 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio1° / 1216.16 sMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio1° / 1283.3 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio1° / 123.58 m/sec2Miglior risultato in questa disciplina
Frenata su nevePiù basso è meglio1° / 1222.9 mMiglior risultato in questa disciplina
Trazione su nevePiù alto è meglio4° / 122990 N-36,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio5° / 1260.6 km/h-0,80 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio5° / 124.41 m/sec2-0,19 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio3° / 127.3 Points-0,70 Points
RumorePiù basso è meglio4° / 1272.5 dB+0,80 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio7° / 128.29 kg/t+1,18 kg/t
Etichetta UE
C/B/72
Prezzo
480.00
Pari 3°

Continental WinterContact TS 870 P

215/55 R17 98V XL
Continental WinterContact TS 870 P
Continental WinterContact TS 870 P condivide il terzo posto e ha ricevuto il giudizio eccellente. È uno pneumatico invernale equilibrato, senza risultati deboli nelle prove, con bassa resistenza al rotolamento e buon comfort, ma a un prezzo relativamente alto.
Asciutto98,3%
Bagnato97,7%
Neve97,1%
Comfort99,8%
Resistenza al rotolamento98,5%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 1242.28 m+1,22 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio4° / 1298.8 km/h-0,50 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio3° / 1245.2 m+1,40 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio3° / 1282.2 km/h-0,40 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1216.29 s+0,13 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio6° / 1278.2 km/h-5,10 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio5° / 123.26 m/sec2-0,32 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio6° / 1223.4 m+0,50 m
Trazione su nevePiù alto è meglio5° / 122969 N-57,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio6° / 1260.5 km/h-0,90 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio9° / 124.3 m/sec2-0,30 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio1° / 128 PointsMiglior risultato in questa disciplina
RumorePiù basso è meglio2° / 1272 dB+0,30 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio2° / 127.22 kg/t+0,11 kg/t
Etichetta UE
B/B/71
Prezzo
660.00
Pari 3°

Vredestein Wintrac Pro+

215/55 R17 98V XL
Vredestein Wintrac Pro+
Vredestein Wintrac Pro+ condivide il terzo posto e ha ricevuto il giudizio eccellente. Ha offerto prestazioni costanti su neve, bagnato e asciutto; comfort, rumorosità e resistenza al rotolamento sono gli aspetti in cui ha ceduto terreno.
Asciutto97,6%
Bagnato98,4%
Neve95,8%
Comfort90,1%
Resistenza al rotolamento85,4%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio8° / 1242.83 m+1,77 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio5° / 1298.6 km/h-0,70 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio4° / 1245.4 m+1,60 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio4° / 1281.9 km/h-0,70 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1216.17 s+0,01 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio3° / 1281.3 km/h-2,00 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3° / 123.48 m/sec2-0,10 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio8° / 1224.1 m+1,20 m
Trazione su nevePiù alto è meglio7° / 122903 N-123,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio7° / 1260.1 km/h-1,30 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio6° / 124.33 m/sec2-0,27 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio8° / 126.7 Points-1,30 Points
RumorePiù basso è meglio11° / 1274.3 dB+2,60 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio9° / 128.33 kg/t+1,22 kg/t
Etichetta UE
C/B/71
Prezzo
550.00
5°

Kumho WinterCraft WP52+

215/55 R17 98V XL
Kumho WinterCraft WP52+
Kumho WinterCraft WP52+ ha chiuso quinto e ha ricevuto il giudizio buono. È efficace sul bagnato e sull’asciutto, competitivo sulla neve e rappresenta un’alternativa conveniente agli pneumatici premium.
Asciutto99,6%
Bagnato97,3%
Neve94,3%
Comfort90,8%
Resistenza al rotolamento85,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio1° / 1241.06 mMiglior risultato in questa disciplina
Handling su asciuttoPiù alto è meglio6° / 1298.5 km/h-0,80 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1245.1 m+1,30 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio2° / 1282.3 km/h-0,30 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio2° / 1216.17 s+0,01 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio7° / 1277.8 km/h-5,50 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio11° / 122.94 m/sec2-0,64 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio7° / 1223.8 m+0,90 m
Trazione su nevePiù alto è meglio9° / 122706 N-320,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio7° / 1260.1 km/h-1,30 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio8° / 124.31 m/sec2-0,29 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio8° / 126.7 Points-1,30 Points
RumorePiù basso è meglio8° / 1273.3 dB+1,60 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio10° / 128.36 kg/t+1,25 kg/t
Etichetta UE
C/A/72
Prezzo
420.00
6°

Michelin Alpin 7

215/55 R17 98V XL
Michelin Alpin 7
Michelin Alpin 7 ha chiuso sesto e ha ricevuto il giudizio buono. È uno dei migliori sulla neve e offre un’eccellente efficienza, ma le prestazioni sul bagnato e il prezzo elevato ne hanno limitato il risultato.
Asciutto98,6%
Bagnato95%
Neve99,1%
Comfort94,8%
Resistenza al rotolamento100%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio4° / 1242.28 m+1,22 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio1° / 1299.3 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1247.5 m+3,70 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio8° / 1280.4 km/h-2,20 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio8° / 1216.53 s+0,37 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio8° / 1277.5 km/h-5,80 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio9° / 123.15 m/sec2-0,43 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio4° / 1223.3 m+0,40 m
Trazione su nevePiù alto è meglio2° / 123023 N-3,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio1° / 1261.4 km/hMiglior risultato in questa disciplina
Slalom su nevePiù alto è meglio3° / 124.5 m/sec2-0,10 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio3° / 127.3 Points-0,70 Points
RumorePiù basso è meglio6° / 1272.9 dB+1,20 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio1° / 127.11 kg/tMiglior risultato in questa disciplina
Etichetta UE
C/B/71
Prezzo
740.00
Pari 7°

Bridgestone Blizzak 6

215/55 R17 98V XL
Bridgestone Blizzak 6
Bridgestone Blizzak 6 condivide il settimo posto e ha ricevuto il giudizio buono. È specializzato sulla neve, ma perde troppo in frenata su fondo bagnato e asciutto per ambire a una posizione più alta.
Asciutto96,8%
Bagnato95%
Neve99,4%
Comfort90,4%
Resistenza al rotolamento88,9%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio11° / 1243.47 m+2,41 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio7° / 1298.4 km/h-0,90 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1249 m+5,20 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio7° / 1281 km/h-1,60 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio7° / 1216.41 s+0,25 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio5° / 1279 km/h-4,30 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio4° / 123.3 m/sec2-0,28 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio2° / 1223.1 m+0,20 m
Trazione su nevePiù alto è meglio3° / 122999 N-27,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio2° / 1261.3 km/h-0,10 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio2° / 124.58 m/sec2-0,02 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio8° / 126.7 Points-1,30 Points
RumorePiù basso è meglio10° / 1273.9 dB+2,20 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio5° / 128 kg/t+0,89 kg/t
Etichetta UE
C/B/70
Prezzo
620.00
Pari 7°

Pirelli Cinturato Winter 2

215/55 R17 98V XL
Pirelli Cinturato Winter 2
Pirelli Cinturato Winter 2 condivide il settimo posto e ha ricevuto il giudizio buono. È molto efficace sulla neve e confortevole, ma la frenata sul bagnato e la resistenza al rotolamento sono chiari punti deboli.
Asciutto97,7%
Bagnato94,6%
Neve98,9%
Comfort98,8%
Resistenza al rotolamento81,3%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio7° / 1242.59 m+1,53 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio8° / 1298.3 km/h-1,00 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1249.3 m+5,50 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio5° / 1281.4 km/h-1,20 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio6° / 1216.4 s+0,24 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio9° / 1277.4 km/h-5,90 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio10° / 123.13 m/sec2-0,45 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio4° / 1223.3 m+0,40 m
Trazione su nevePiù alto è meglio6° / 122966 N-60,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio3° / 1261 km/h-0,40 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio1° / 124.6 m/sec2Miglior risultato in questa disciplina
Comfort sogg.Più alto è meglio1° / 128 PointsMiglior risultato in questa disciplina
RumorePiù basso è meglio9° / 1273.5 dB+1,80 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio12° / 128.75 kg/t+1,64 kg/t
Etichetta UE
C/B/71
Prezzo
680.00
9°

Falken EUROWINTER HS02

215/55 R17 98V XL
Falken EUROWINTER HS02
Falken EuroWinter HS02 ha chiuso nono e ha ricevuto il giudizio buono. Si è comportato bene su strada asciutta, ma è stato meno convincente sulla neve e nella maneggevolezza sul bagnato.
Asciutto99,2%
Bagnato96%
Neve91,2%
Comfort91,2%
Resistenza al rotolamento85,6%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio2° / 1241.57 m+0,51 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio3° / 1299 km/h-0,30 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio5° / 1245.5 m+1,70 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio9° / 1279.3 km/h-3,30 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio10° / 1216.66 s+0,50 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio2° / 1281.9 km/h-1,40 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio8° / 123.18 m/sec2-0,40 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio9° / 1224.7 m+1,80 m
Trazione su nevePiù alto è meglio10° / 122580 N-446,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio10° / 1258.2 km/h-3,20 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio10° / 124.25 m/sec2-0,35 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio8° / 126.7 Points-1,30 Points
RumorePiù basso è meglio5° / 1272.7 dB+1,00 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio8° / 128.31 kg/t+1,20 kg/t
Etichetta UE
C/B/70
Prezzo
500.00
10°

Linglong Sport Master Winter

215/55 R17 98V XL
Linglong Sport Master Winter
Linglong Sport Master Winter ha chiuso decimo e ha ricevuto il giudizio soddisfacente. È uno pneumatico valido sulla neve e sull’asciutto a un prezzo basso, ma i risultati sul bagnato ne hanno limitato la prestazione.
Asciutto97,2%
Bagnato91,5%
Neve93,3%
Comfort93,6%
Resistenza al rotolamento88%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio9° / 1242.98 m+1,92 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio10° / 1298.1 km/h-1,20 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio11° / 1250.8 m+7,00 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio10° / 1277.9 km/h-4,70 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio9° / 1216.58 s+0,42 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio11° / 1274.9 km/h-8,40 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio12° / 122.84 m/sec2-0,74 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio9° / 1224.7 m+1,80 m
Trazione su nevePiù alto è meglio8° / 122721 N-305,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio9° / 1259.4 km/h-2,00 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio7° / 124.32 m/sec2-0,28 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio3° / 127.3 Points-0,70 Points
RumorePiù basso è meglio12° / 1274.7 dB+3,00 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio6° / 128.08 kg/t+0,97 kg/t
Etichetta UE
C/A/72
Prezzo
330.00
11°

Leao Winter Defender UHP

215/55 R17 94V
Leao Winter Defender UHP
Leao Winter Defender UHP ha chiuso undicesimo e ha ricevuto il giudizio raccomandato con riserva. Il prezzo basso non compensa i risultati deboli sulla neve e sul bagnato.
Asciutto96,4%
Bagnato91,4%
Neve87,8%
Comfort94,7%
Resistenza al rotolamento84,1%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio10° / 1243.24 m+2,18 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio12° / 1297.2 km/h-2,10 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio8° / 1248.5 m+4,70 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio11° / 1275.5 km/h-7,10 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio11° / 1217.25 s+1,09 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio12° / 1273.5 km/h-9,80 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio7° / 123.21 m/sec2-0,37 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio11° / 1225.8 m+2,90 m
Trazione su nevePiù alto è meglio11° / 122398 N-628,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio11° / 1257.2 km/h-4,20 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio11° / 124.17 m/sec2-0,43 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio3° / 127.3 Points-0,70 Points
RumorePiù basso è meglio7° / 1273.1 dB+1,40 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio11° / 128.45 kg/t+1,34 kg/t
Etichetta UE
D/C/72
Prezzo
290.00
12°

Tomket Snowroad Pro 3

215/55 R17 98V XL
Tomket Snowroad Pro 3
Tomket Snowroad Pro 3 ha chiuso ultimo e Auto Bild non lo raccomanda. È efficiente e silenzioso, ma la frenata e l’aderenza sulla neve e sul bagnato sono nettamente inferiori a quelle del resto del gruppo.
Asciutto95,4%
Bagnato88%
Neve82,4%
Comfort91,5%
Resistenza al rotolamento91%

Punteggi per categoria (% del migliore)

Tutti i risultati (14)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestPosizione nella disciplinaRisultatoDistacco dal migliore
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio12° / 1244.34 m+3,28 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio11° / 1297.6 km/h-1,70 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio12° / 1253.5 m+9,70 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio12° / 1273.5 km/h-9,10 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio12° / 1217.55 s+1,39 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio10° / 1275.4 km/h-7,90 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio6° / 123.24 m/sec2-0,34 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio12° / 1226.2 m+3,30 m
Trazione su nevePiù alto è meglio12° / 122353 N-673,00 N
Handling su nevePiù alto è meglio12° / 1256.1 km/h-5,30 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio12° / 123.32 m/sec2-1,28 m/sec2
Comfort sogg.Più alto è meglio8° / 126.7 Points-1,30 Points
RumorePiù basso è meglio3° / 1272.3 dB+0,60 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio3° / 127.81 kg/t+0,70 kg/t
Etichetta UE
E/E/72
Prezzo
330.00
Pneumatico di riferimento

Reference Summer

215/55 R17
Reference Summer
Il riferimento estivo è stato provato fuori classifica per mostrare il compromesso offerto da uno pneumatico invernale. È stato il migliore su fondo bagnato e asciutto, ma sulla neve non è stato all’altezza di nessuno degli invernali.
Tutti i risultati (13)

Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.

TestRisultato
Frenata su asciuttoPiù basso è meglio36.92 m
Handling su asciuttoPiù alto è meglio101.6 km/h
Frenata su bagnatoPiù basso è meglio39.7 m
Handling su bagnatoPiù alto è meglio84.7 km/h
Tenuta laterale su bagnatoPiù basso è meglio15.21 s
Aquaplaning rettilineoPiù alto è meglio79.4 km/h
Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio3.43 m/sec2
Frenata su nevePiù basso è meglio37.2 m
Trazione su nevePiù alto è meglio963 N
Handling su nevePiù alto è meglio39.9 km/h
Slalom su nevePiù alto è meglio2.18 m/sec2
RumorePiù basso è meglio73.9 dB
Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio7.85 kg/t

Altri test di pneumatici

Verifica questo test

Tutti i test pneumatici

Altri test su questi pneumatici, per verificare se confermano il verdetto.

Discussione

  1. Ancora nessun commento - sii il primo.
Valuta i tuoi pneumatici

I miei pneumatici

Scelte salvate in questo browser, solo su questo sito. Non serve un account. Cancellando i dati del browser elimini le scelte salvate.

Veicolo e misura

Controlla misura e indici di carico e velocità del veicolo. Salvare una misura non conferma la compatibilità.

Pneumatici salvati

Salva pneumatici da una scheda, un test o un confronto.

Seleziona 2-8 pneumatici salvati. La classifica richiede almeno due test in comune.