Auto Bild ha provato dieci pneumatici invernali in misura 225/55 R18, una misura montata di serie o a richiesta su molti SUV e crossover compatti e di taglia media, utilizzando due BMW X1. Le prove su neve si sono svolte sul circuito invernale Technotrac di Hankook a Ivalo, in Finlandia, quelle su bagnato e su asciutto all'ATP Papenburg e a Triwo Pferdsfeld, in Germania. Il lotto mescola le marche premium affermate con nomi economici e meno noti, i prezzi dei treni di gomme vanno da 330 a 740 euro e un pneumatico estivo premium ha corso a fianco come riferimento.
Il nuovo Hankook Winter i*cept evo 4 ha vinto come pneumatico più equilibrato dei dieci, con la migliore resistenza all'aquaplaning della prova e l'handling su asciutto più rapido tra gli invernali. Il Michelin Pilot Alpin 5 e il Pirelli Cinturato Winter 3 si sono divisi il secondo posto, il Michelin il più forte su neve e il Pirelli quello con la frenata più corta e l'handling più rapido su bagnato. Tutti e tre hanno ottenuto il giudizio massimo di Auto Bild, “esemplare”. La sorpresa è stata il Linglong Sport Master Winter, il secondo treno più economico del lotto e il più veloce di tutti sul percorso di handling su neve, mentre il più economico, lo Zeetex WH1000 SUV, è stato giudicato scarso per le prestazioni su bagnato e su neve.
Condizioni e metodologia
Luogo, condizioni registrate e contributo dei risultati al punteggio.
Condizioni registrate
Condizioni registrate
- Frenata su asciutto
- 100 → 0 km/h
- Frenata su bagnato
- 100 → 0 km/h
- Frenata su neve
- 50 → 0 km/h
Il riferimento estivo mostra che cosa offre in più un pneumatico invernale. Su neve era a malapena guidabile: ha offerto meno di un quinto della trazione del Michelin e ha richiesto circa tre volte lo spazio per fermarsi. Su asciutto ha frenato in uno spazio più corto di oltre 6 metri rispetto al miglior invernale e ha guidato anche la maggior parte delle prove su bagnato, ma non tutte: il Pirelli lo ha superato nell'handling su bagnato e l'Hankook ha resistito un po' più a lungo all'aquaplaning in rettilineo. Auto Bild ha inoltre penalizzato cinque pneumatici con la sua regola di sicurezza, che aggiunge una penalità quando un pneumatico ottiene un risultato scarso in una prova rilevante per la sicurezza, e per tutti e cinque il risultato peggiore è arrivato su bagnato. Questa è la nostra sintesi dei risultati principali; per tutti i voti, il punteggio completo e la metodologia di Auto Bild, si veda il test originale.
Neve
Il Michelin ha frenato più corto su neve, seguito dal Goodyear e dal Linglong economico. Dal secondo al quinto posto li separava meno di mezzo metro e lo Zeetex era nettamente il più debole degli invernali.
Frenata su neve
Frenata sulla neve in metri (50 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
| 27.7 m | Migliore | 0 km/h | |
| 28.1 m | +0,40 m | 16 km/h | |
| 28.2 m | +0,50 m | 17 km/h | |
| 28.4 m | +0,70 m | 20 km/h | |
| 28.5 m | +0,80 m | 22 km/h | |
| 28.9 m | +1,20 m | 26 km/h | |
| 29 m | +1,30 m | 28 km/h | |
| 29 m | +1,30 m | 28 km/h | |
| 29.4 m | +1,70 m | 31 km/h | |
| 31.8 m | +4,10 m | 47 km/h | |
Rif.Reference Summer |
83.4 m | +55,70 m | 106 km/h |
C'è una differenza del 201,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (55,7 m ≈ 12,4 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Zeetex WH1000 SUV viaggerebbe ancora a 47 km/h quando il Michelin Pilot Alpin 5 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Michelin e Goodyear non si sono potuti separare per la trazione su neve, con il Pirelli subito dietro. Il Linglong, così forte in frenata e in curva, era tra gli ultimi tre qui, e lo Zeetex è rimasto molto staccato.
Trazione su neve
Forza di trazione in Newton
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 3781 N | Migliore | |
| 3781 N | Migliore | |
| 3744 N | -37,00 N | |
| 3678 N | -103,00 N | |
| 3672 N | -109,00 N | |
| 3597 N | -184,00 N | |
| 3591 N | -190,00 N | |
| 3525 N | -256,00 N | |
| 3493 N | -288,00 N | |
| 3169 N | -612,00 N | |
Rif.Reference Summer |
681 N | -3.100,00 N |
C'è una differenza del 82% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3.100 N).
Il Linglong è stato il più veloce sul percorso di handling su neve, davanti a Michelin e Goodyear, un risultato di rilievo per il secondo treno più economico della prova. Lo Zeetex è stato il più lento degli invernali con un ampio margine.
Handling su neve
Velocità media su neve
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 43 km/h | Migliore | |
| 42.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 42.5 km/h | -0,50 km/h | |
| 42.3 km/h | -0,70 km/h | |
| 42.2 km/h | -0,80 km/h | |
| 41.9 km/h | -1,10 km/h | |
| 41.7 km/h | -1,30 km/h | |
| 41.6 km/h | -1,40 km/h | |
| 41.1 km/h | -1,90 km/h | |
| 38.9 km/h | -4,10 km/h | |
Rif.Reference Summer |
24.8 km/h | -18,20 km/h |
C'è una differenza del 42,3% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (18,2 Km/H).
Nello slalom su neve il Goodyear ha tenuto la maggiore aderenza laterale, con Michelin e Linglong vicini, mentre Falken e Zeetex sono stati i più deboli.
Slalom su neve
Accelerazione laterale
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 4.22 m/sec2 | Migliore | |
| 4.17 m/sec2 | -0,05 m/sec2 | |
| 4.16 m/sec2 | -0,06 m/sec2 | |
| 4.11 m/sec2 | -0,11 m/sec2 | |
| 4.09 m/sec2 | -0,13 m/sec2 | |
| 4.09 m/sec2 | -0,13 m/sec2 | |
| 4.08 m/sec2 | -0,14 m/sec2 | |
| 4.04 m/sec2 | -0,18 m/sec2 | |
| 3.88 m/sec2 | -0,34 m/sec2 | |
| 3.73 m/sec2 | -0,49 m/sec2 | |
Rif.Reference Summer |
1.85 m/sec2 | -2,37 m/sec2 |
C'è una differenza del 56,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (2,37 m/sec2).
Bagnato
Il Pirelli è stato il miglior frenatore su bagnato tra gli invernali, seguito dall'Hankook, e solo il riferimento estivo si è fermato in meno spazio. Lo Zeetex ha avuto bisogno di oltre 13 metri in più del Pirelli per fermarsi, di gran lunga la distanza più lunga della prova, e anche il Prinx era ben staccato dal gruppo.
Frenata su bagnato
Frenata sul bagnato in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
41.9 m | -2,50 m | 0 km/h |
| 44.4 m | Migliore | 0 km/h | |
| 45.2 m | +0,80 m | 17 km/h | |
| 46.8 m | +2,40 m | 29 km/h | |
| 47.1 m | +2,70 m | 31 km/h | |
| 48.1 m | +3,70 m | 36 km/h | |
| 48.2 m | +3,80 m | 37 km/h | |
| 48.8 m | +4,40 m | 39 km/h | |
| 48.8 m | +4,40 m | 39 km/h | |
| 50.5 m | +6,10 m | 45 km/h | |
| 57.5 m | +13,10 m | 62 km/h |
C'è una differenza del 37,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (15,6 m ≈ 3,5 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Zeetex WH1000 SUV viaggerebbe ancora a 62 km/h quando il Pirelli Cinturato Winter 3 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Il Pirelli è stato il più veloce sul percorso di handling su bagnato, di un soffio più rapido perfino del riferimento estivo, con Hankook e Goodyear i migliori invernali dopo di lui. Prinx e Zeetex sono stati i più lenti con un margine netto.
Handling su bagnato
Velocità media su bagnato
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 85.3 km/h | Migliore | |
Rif.Reference Summer |
85.2 km/h | -0,10 km/h |
| 84.3 km/h | -1,00 km/h | |
| 84 km/h | -1,30 km/h | |
| 83.7 km/h | -1,60 km/h | |
| 83.2 km/h | -2,10 km/h | |
| 83.1 km/h | -2,20 km/h | |
| 81.6 km/h | -3,70 km/h | |
| 80.3 km/h | -5,00 km/h | |
| 78.4 km/h | -6,90 km/h | |
| 77.3 km/h | -8,00 km/h |
C'è una differenza del 9,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8 Km/H).
Sull'anello bagnato il Pirelli ha guidato ancora gli invernali, con Falken, Goodyear, Hankook, Bridgestone e Michelin strettamente raggruppati dietro. Linglong e Matador hanno perso tempo qui, mentre Prinx e Zeetex sono stati i più lenti.
Cerchio su bagnato
Tempo sul giro del cerchio bagnato in secondi
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
15.79 s | -0,32 s |
| 16.11 s | Migliore | |
| 16.33 s | +0,22 s | |
| 16.34 s | +0,23 s | |
| 16.35 s | +0,24 s | |
| 16.35 s | +0,24 s | |
| 16.36 s | +0,25 s | |
| 16.69 s | +0,58 s | |
| 16.81 s | +0,70 s | |
| 17.18 s | +1,07 s | |
| 17.29 s | +1,18 s |
C'è una differenza del 9,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,5 s).
L'Hankook ha resistito più a lungo di tutti all'aquaplaning in rettilineo, perfino un po' meglio del riferimento estivo, con Pirelli e Michelin i migliori dopo di lui. Linglong e Zeetex sono stati i primi a galleggiare.
Aquaplaning in rettilineo
Velocità di galleggiamento in Km/h
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 83 km/h | Migliore | |
Rif.Reference Summer |
82.6 km/h | -0,40 km/h |
| 80.9 km/h | -2,10 km/h | |
| 80.7 km/h | -2,30 km/h | |
| 78.9 km/h | -4,10 km/h | |
| 78.6 km/h | -4,40 km/h | |
| 78.1 km/h | -4,90 km/h | |
| 77.3 km/h | -5,70 km/h | |
| 77 km/h | -6,00 km/h | |
| 75.9 km/h | -7,10 km/h | |
| 73.9 km/h | -9,10 km/h |
C'è una differenza del 11% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (9,1 Km/H).
Nell'aquaplaning in curva il riferimento estivo ha tenuto meglio, ma l'Hankook era vicinissimo ed è stato il netto leader degli invernali. Il Prinx è stato il secondo migliore degli invernali qui, mentre Linglong e Zeetex hanno mantenuto meno aderenza.
Aquaplaning in curva
Accelerazione laterale residua
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
3.7 m/sec2 | +0,10 m/sec2 |
| 3.6 m/sec2 | Migliore | |
| 3.3 m/sec2 | -0,30 m/sec2 | |
| 3.2 m/sec2 | -0,40 m/sec2 | |
| 3.1 m/sec2 | -0,50 m/sec2 | |
| 3.1 m/sec2 | -0,50 m/sec2 | |
| 3 m/sec2 | -0,60 m/sec2 | |
| 2.8 m/sec2 | -0,80 m/sec2 | |
| 2.7 m/sec2 | -0,90 m/sec2 | |
| 2.6 m/sec2 | -1,00 m/sec2 | |
| 2.4 m/sec2 | -1,20 m/sec2 |
C'è una differenza del 35,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,3 m/sec2).
Asciutto
L'Hankook è stato l'invernale più veloce sul percorso di handling su asciutto con un buon margine, più vicino al riferimento estivo che al successivo invernale, seguito da Bridgestone, Goodyear e Michelin. Zeetex e Prinx sono stati i più lenti.
Handling su asciutto
Velocità media su asciutto
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
115.1 km/h | +1,00 km/h |
| 114.1 km/h | Migliore | |
| 112.8 km/h | -1,30 km/h | |
| 112.7 km/h | -1,40 km/h | |
| 112.6 km/h | -1,50 km/h | |
| 111.9 km/h | -2,20 km/h | |
| 111.9 km/h | -2,20 km/h | |
| 111.5 km/h | -2,60 km/h | |
| 111 km/h | -3,10 km/h | |
| 110.8 km/h | -3,30 km/h | |
| 110.4 km/h | -3,70 km/h |
C'è una differenza del 4,1% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (4,7 Km/H).
Il Goodyear ha frenato più corto tra gli invernali su asciutto, seguito da Michelin e Hankook, mentre Matador, Prinx e Falken hanno avuto bisogno di più spazio. Ogni invernale era molto lontano dal riferimento estivo.
Frenata su asciutto
Frenata asciutta in metri (100 - 0 km/h)
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Velocità residua |
|---|---|---|---|
Rif.Reference Summer |
35.12 m | -6,19 m | 0 km/h |
| 41.31 m | Migliore | 0 km/h | |
| 41.8 m | +0,49 m | 14 km/h | |
| 42.14 m | +0,83 m | 18 km/h | |
| 42.32 m | +1,01 m | 20 km/h | |
| 42.32 m | +1,01 m | 20 km/h | |
| 43.09 m | +1,78 m | 26 km/h | |
| 43.42 m | +2,11 m | 29 km/h | |
| 43.45 m | +2,14 m | 29 km/h | |
| 43.55 m | +2,24 m | 29 km/h | |
| 43.61 m | +2,30 m | 30 km/h |
C'è una differenza del 24,2% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (8,49 m ≈ 1,9 Lunghezze delle auto). Frenando da 130 km/h, il Falken EUROWINTER HS02 Pro viaggerebbe ancora a 30 km/h quando il Goodyear UltraGrip Performance 3 si è già fermato.
La velocità residua è calcolata dagli spazi di frenata misurati, ipotizzando una decelerazione costante; non è una misurazione a sé.
Comfort
Nella misura del rumore di passaggio a 80 km/h l'Hankook è stato il pneumatico più silenzioso, seguito da Pirelli e Prinx, mentre il Linglong è stato il più rumoroso degli invernali e il riferimento estivo il più rumoroso in assoluto. I voti di rumorosità propri di Auto Bild ordinano il lotto in modo diverso e danno al Falken il punteggio migliore, quindi per come sono stati assegnati si veda il test originale.
Rumore
Rumore esterno in dB
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 70.9 dB | Migliore | |
| 71.1 dB | +0,20 dB | |
| 71.1 dB | +0,20 dB | |
| 71.2 dB | +0,30 dB | |
| 71.8 dB | +0,90 dB | |
| 71.9 dB | +1,00 dB | |
| 72 dB | +1,10 dB | |
| 72.5 dB | +1,60 dB | |
| 72.6 dB | +1,70 dB | |
| 73.7 dB | +2,80 dB | |
Rif.Reference Summer |
76.4 dB | +5,50 dB |
C'è una differenza del 7,8% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (5,5 dB).
Il comfort di marcia è stato valutato in modo soggettivo, l'unico voto su asciutto senza una misura propria. Hankook e Michelin sono stati giudicati i più confortevoli, con il Goodyear poco dietro, e lo Zeetex il meno confortevole.
Comfort soggettivo
Punteggio di comfort soggettivo
Più alto è meglio ↑| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|
| 9.6 Points | Migliore | |
| 9.6 Points | Migliore | |
| 9.4 Points | -0,20 Points | |
| 9.2 Points | -0,40 Points | |
| 9 Points | -0,60 Points | |
| 8.4 Points | -1,20 Points | |
| 7.8 Points | -1,80 Points | |
| 7.6 Points | -2,00 Points | |
| 7.4 Points | -2,20 Points | |
| 6.2 Points | -3,40 Points |
C'è una differenza del 35,4% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (3,4 Points).
Valore
Goodyear e Bridgestone hanno condiviso la resistenza al rotolamento più bassa, con il Prinx terzo, e tutti e tre rotolavano più facilmente del riferimento estivo. Lo Zeetex aveva la resistenza al rotolamento più alta. L'usura del battistrada non faceva parte di questa prova, quindi non c'è un confronto del costo per distanza, ma i prezzi dei treni sono elencati nella tabella dei risultati.
Resistenza al rotolamento
Resistenza al rotolamento in kg t
Più basso è meglio ↓| Posizione / Pneumatico | Risultato | Distacco dal migliore | Carburante extra / anno |
|---|---|---|---|
| 6.8 kg/t | Migliore | €0 | |
| 6.8 kg/t | Migliore | €0 | |
| 7.3 kg/t | +0,50 kg/t | €37 | |
Rif.Reference Summer |
7.4 kg/t | +0,60 kg/t | €44 |
| 7.7 kg/t | +0,90 kg/t | €66 | |
| 7.8 kg/t | +1,00 kg/t | €74 | |
| 7.8 kg/t | +1,00 kg/t | €74 | |
| 7.8 kg/t | +1,00 kg/t | €74 | |
| 8 kg/t | +1,20 kg/t | €89 | |
| 8.1 kg/t | +1,30 kg/t | €96 | |
| 8.4 kg/t | +1,60 kg/t | €118 |
C'è una differenza del 23,5% tra il migliore e il peggiore performer in questa categoria (1,6 kg / t). Con 19.000 km all’anno a €1,65/L, il Zeetex WH1000 SUV consuma circa 72 L (€118) di carburante in più rispetto al Goodyear UltraGrip Performance 3.
Modifica le ipotesi
Stime calcolate, non misurazioni aggiuntive. I comandi consentono di esplorare le ipotesi.
Risultati
L'Hankook Winter i*cept evo 4 vince come pneumatico più equilibrato dei dieci ed è anche il meno costoso dei tre pneumatici “esemplari”. Il Michelin Pilot Alpin 5 è quello da scegliere se affrontate spesso la neve, il Pirelli Cinturato Winter 3 è la scelta per le strade bagnate, e Goodyear e Bridgestone sono entrambi giudicati buoni. Più in basso, Falken, Linglong, Matador e Prinx hanno ciascuno almeno una debolezza rilevante per la sicurezza, e lo Zeetex, giudicato scarso, è difficile da consigliare per strade bagnate o innevate. Per i risultati completi e il punteggio di Auto Bild, leggete il test originale.
Hankook Winter I*cept Evo 4
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 42.14 m | +0,83 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 114.1 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 45.2 m | +0,80 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 84.3 km/h | -1,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 16.35 s | +0,24 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 83 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 1° / 10 | 3.6 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 4° / 10 | 28.4 m | +0,70 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 5° / 10 | 3672 N | -109,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 5° / 10 | 42.2 km/h | -0,80 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 7° / 10 | 4.08 m/sec2 | -0,14 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 9.6 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| RumorePiù basso è meglio | 1° / 10 | 70.9 dB | Miglior risultato in questa disciplina |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 7.8 kg/t | +1,00 kg/t |
- Etichetta UE
- B/B/72
- Origine
- Hungary
- Peso
- 11.8 kg
- Prezzo
- 570.00
Michelin Pilot Alpin 5
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 41.8 m | +0,49 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 112.6 km/h | -1,50 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 47.1 m | +2,70 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 83.7 km/h | -1,60 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 16.36 s | +0,25 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 3° / 10 | 80.7 km/h | -2,30 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 4° / 10 | 3.1 m/sec2 | -0,50 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 1° / 10 | 27.7 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 1° / 10 | 3781 N | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 10 | 42.5 km/h | -0,50 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 2° / 10 | 4.17 m/sec2 | -0,05 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 9.6 Points | Miglior risultato in questa disciplina |
| RumorePiù basso è meglio | 4° / 10 | 71.2 dB | +0,30 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 7.7 kg/t | +0,90 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/70
- Origine
- Spain
- Peso
- 11.3 kg
- Prezzo
- 740.00
Pirelli Cinturato Winter 3
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 42.32 m | +1,01 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 7° / 10 | 111.5 km/h | -2,60 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 44.4 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 1° / 10 | 85.3 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 16.11 s | Miglior risultato in questa disciplina |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 80.9 km/h | -2,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3° / 10 | 3.2 m/sec2 | -0,40 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 7° / 10 | 29 m | +1,30 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 3° / 10 | 3744 N | -37,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 6° / 10 | 41.9 km/h | -1,10 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 4° / 10 | 4.11 m/sec2 | -0,11 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 9 Points | -0,60 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 10 | 71.1 dB | +0,20 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 7.8 kg/t | +1,00 kg/t |
- Etichetta UE
- C/A/72
- Origine
- Italy
- Peso
- 11.2 kg
- Prezzo
- 720.00
Goodyear UltraGrip Performance 3
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 41.31 m | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 3° / 10 | 112.7 km/h | -1,40 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 48.1 m | +3,70 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 3° / 10 | 84 km/h | -1,30 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 16.34 s | +0,23 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 78.1 km/h | -4,90 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 7° / 10 | 2.8 m/sec2 | -0,80 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 2° / 10 | 28.1 m | +0,40 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 1° / 10 | 3781 N | Miglior risultato in questa disciplina |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 2° / 10 | 42.5 km/h | -0,50 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 1° / 10 | 4.22 m/sec2 | Miglior risultato in questa disciplina |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 3° / 10 | 9.4 Points | -0,20 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 5° / 10 | 71.8 dB | +0,90 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 6.8 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Etichetta UE
- B/C/71
- Origine
- Poland
- Peso
- 11.6 kg
- Prezzo
- 720.00
Bridgestone Blizzak 6
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 43.09 m | +1,78 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 2° / 10 | 112.8 km/h | -1,30 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 46.8 m | +2,40 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 83.1 km/h | -2,20 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 16.35 s | +0,24 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 78.9 km/h | -4,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 4° / 10 | 3.1 m/sec2 | -0,50 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 5° / 10 | 28.5 m | +0,80 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 4° / 10 | 3678 N | -103,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 7° / 10 | 41.7 km/h | -1,30 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 5° / 10 | 4.09 m/sec2 | -0,13 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 4° / 10 | 9.2 Points | -0,40 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 9° / 10 | 72.6 dB | +1,70 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 1° / 10 | 6.8 kg/t | Miglior risultato in questa disciplina |
- Etichetta UE
- B/B/70
- Origine
- Poland
- Peso
- 10.1 kg
- Prezzo
- 660.00
Falken EUROWINTER HS02 Pro
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 43.61 m | +2,30 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 111.9 km/h | -2,20 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 6° / 10 | 48.2 m | +3,80 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 83.2 km/h | -2,10 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 2° / 10 | 16.33 s | +0,22 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 7° / 10 | 77.3 km/h | -5,70 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 8° / 10 | 2.7 m/sec2 | -0,90 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 9° / 10 | 29.4 m | +1,70 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 6° / 10 | 3597 N | -184,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 8° / 10 | 41.6 km/h | -1,40 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 9° / 10 | 3.88 m/sec2 | -0,34 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 7.6 Points | -2,00 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 7° / 10 | 72 dB | +1,10 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 8.1 kg/t | +1,30 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/71
- Origine
- Turkey
- Peso
- 11.2 kg
- Prezzo
- 530.00
Linglong Sport Master Winter
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 4° / 10 | 42.32 m | +1,01 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 111.9 km/h | -2,20 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 48.8 m | +4,40 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 80.3 km/h | -5,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 16.69 s | +0,58 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 75.9 km/h | -7,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 9° / 10 | 2.6 m/sec2 | -1,00 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 3° / 10 | 28.2 m | +0,50 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 8° / 10 | 3525 N | -256,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 1° / 10 | 43 km/h | Miglior risultato in questa disciplina |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 3° / 10 | 4.16 m/sec2 | -0,06 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 7° / 10 | 7.8 Points | -1,80 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 10° / 10 | 73.7 dB | +2,80 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 8 kg/t | +1,20 kg/t |
- Etichetta UE
- D/A/72
- Origine
- Serbia
- Peso
- 11.8 kg
- Prezzo
- 370.00
Matador MP93 Nordicca
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 43.45 m | +2,14 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 111 km/h | -3,10 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 48.8 m | +4,40 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 7° / 10 | 81.6 km/h | -3,70 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 8° / 10 | 16.81 s | +0,70 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 8° / 10 | 77 km/h | -6,00 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 6° / 10 | 3 m/sec2 | -0,60 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 7° / 10 | 29 m | +1,30 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 9° / 10 | 3493 N | -288,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 4° / 10 | 42.3 km/h | -0,70 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 8° / 10 | 4.04 m/sec2 | -0,18 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 6° / 10 | 8.4 Points | -1,20 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 6° / 10 | 71.9 dB | +1,00 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 5° / 10 | 7.8 kg/t | +1,00 kg/t |
- Etichetta UE
- D/C/72
- Origine
- Germany
- Peso
- 10.5 kg
- Prezzo
- 490.00
Prinx Winter Excelia
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 43.55 m | +2,24 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 10° / 10 | 110.4 km/h | -3,70 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 50.5 m | +6,10 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 78.4 km/h | -6,90 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 9° / 10 | 17.18 s | +1,07 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 5° / 10 | 78.6 km/h | -4,40 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 2° / 10 | 3.3 m/sec2 | -0,30 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 6° / 10 | 28.9 m | +1,20 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 7° / 10 | 3591 N | -190,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 9° / 10 | 41.1 km/h | -1,90 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 5° / 10 | 4.09 m/sec2 | -0,13 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 7.4 Points | -2,20 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 2° / 10 | 71.1 dB | +0,20 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 3° / 10 | 7.3 kg/t | +0,50 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/72
- Origine
- Thailand
- Peso
- 12 kg
- Prezzo
- 530.00
Zeetex WH1000 SUV
225/55 R18 102V XLPunteggi per categoria (% del migliore)
Tutti i risultati (14)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Posizione nella disciplina | Risultato | Distacco dal migliore |
|---|---|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 7° / 10 | 43.42 m | +2,11 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 9° / 10 | 110.8 km/h | -3,30 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 57.5 m | +13,10 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 10° / 10 | 77.3 km/h | -8,00 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 17.29 s | +1,18 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 10° / 10 | 73.9 km/h | -9,10 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 10° / 10 | 2.4 m/sec2 | -1,20 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 10° / 10 | 31.8 m | +4,10 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 10° / 10 | 3169 N | -612,00 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 10° / 10 | 38.9 km/h | -4,10 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 10° / 10 | 3.73 m/sec2 | -0,49 m/sec2 |
| Comfort soggettivoPiù alto è meglio | 10° / 10 | 6.2 Points | -3,40 Points |
| RumorePiù basso è meglio | 8° / 10 | 72.5 dB | +1,60 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 10° / 10 | 8.4 kg/t | +1,60 kg/t |
- Etichetta UE
- C/B/71
- Origine
- China
- Peso
- 11.9 kg
- Prezzo
- 330.00
Reference Summer
225/55 R18Tutti i risultati (13)
Le posizioni confrontano gli pneumatici classificati in questa prova, non l’intero mercato. Sono misure individuali, non punteggi complessivi ponderati.
| Test | Risultato |
|---|---|
| Frenata su asciuttoPiù basso è meglio | 35.12 m |
| Handling su asciuttoPiù alto è meglio | 115.1 km/h |
| Frenata su bagnatoPiù basso è meglio | 41.9 m |
| Handling su bagnatoPiù alto è meglio | 85.2 km/h |
| Cerchio su bagnatoPiù basso è meglio | 15.79 s |
| Aquaplaning in rettilineoPiù alto è meglio | 82.6 km/h |
| Aquaplaning in curvaPiù alto è meglio | 3.7 m/sec2 |
| Frenata su nevePiù basso è meglio | 83.4 m |
| Trazione su nevePiù alto è meglio | 681 N |
| Handling su nevePiù alto è meglio | 24.8 km/h |
| Slalom su nevePiù alto è meglio | 1.85 m/sec2 |
| RumorePiù basso è meglio | 76.4 dB |
| Resistenza al rotolamentoPiù basso è meglio | 7.4 kg/t |


Discussione